Tampereen käräjäoikeuden

tutkittavana olevia myrkytystapauksia romahdutti aivan lopullisesti luottamukseni Suomen oikeuslaitokseen. Suomessa voi siis varastaa ilmeisesti pitemmän ajan kuluessa (eli tehdä rikos toistuvasti ja suunnitelmallisesti) kymmenien tuhansien eurojen arvosta toisten omaisuutta saamatta rangaistusta. Kun on nainen ja esittää sydäntäsärkevää katumusta.

Kyllä tuomarin ja päätökseen tyytyneen syyttäjän on syytä vaihtaa heti alaa. Kyseessä on kansakunnan yleinen etu. Nimittäin, jos myrkyttämisistä tutkittavana oleva henkilö todetaan syylliseksi, herää heti kysymys: mikä on ko. henkilöiden vastuu siitä, että henkilö pääsi ilman rikosrekisterimerkintää hoitajaksi kyseisiin laitoksiin.
2186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Niin, syyttäjällähän on lopullinen päätös, eli syyttäjä on vielä vastuullisemmassa asemassa, jos näin halutaan sanoa.

Tämä Tampereen käräjäoikeuden syyttäjä Antti Virtanen siis hyväksyi oikeuden päätöksen, eikä valittanut asiasta.

Mielestäni hän on rikollinen, siis tämä syyttäjä Antti Virtanen, eikä enää ole uskottava toimimaan missään oikeudenkäynnissä.

Mutta, kollegat tuskin häntä laittavat edesvastuuseen.

Äänestä
  • MTV 3 kympin uutisissa sanottiin tämän hoitajan varastaneen city-marketista, noin 40 000 euron arvosta.

    Oli summa sitten 20 000 tai 40 000, niin kerrassaan on käsittämätön oikeuden päätös, päästää tämä nuori nainen kuin koira veräjästä.

    Ajatelkaa, olisiko vaikka 35-vuotias rakennustyömies päässyt ilman tuomiota, kuten tämä nainen?

    No, vastaus on, että luultavasti tämä mies olisi saanut ehdotonta vankeutta, tai vähintään pari vuotta ehdollista vankeutta ja oheissakot päälle.

    Tulee välttämättä mieleen, että antoiko tämä nainen syyttäjälle "sitä", ja siksi syyttäjä painoi jutun villaisella.

    Tämä nainenhan on viehättävä blondi, niin tulee ajateltua tuotakin vaihtoehtoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


päätös ennen kirjoitti:

tutkittavana olevia myrkytystapauksia romahdutti aivan lopullisesti luottamukseni Suomen oikeuslaitokseen. Suomessa voi siis varastaa ilmeisesti pitemmän ajan kuluessa (eli tehdä rikos toistuvasti ja suunnitelmallisesti) kymmenien tuhansien eurojen arvosta toisten omaisuutta saamatta rangaistusta. Kun on nainen ja esittää sydäntäsärkevää katumusta.

Kyllä tuomarin ja päätökseen tyytyneen syyttäjän on syytä vaihtaa heti alaa. Kyseessä on kansakunnan yleinen etu. Nimittäin, jos myrkyttämisistä tutkittavana oleva henkilö todetaan syylliseksi, herää heti kysymys: mikä on ko. henkilöiden vastuu siitä, että henkilö pääsi ilman rikosrekisterimerkintää hoitajaksi kyseisiin laitoksiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu