Sananvapaus ja informaatio ovat vähintäänkin kyseenalaistettavia tarkastellessa suositun Wikipedian sisältöä. The Wikipedia Scanner, systeemi joka tarkastelee ja seuraa Wikipediaan tallennetun informaation muutoksia, on tehnyt havaintoja monista yrityksistä, organisaatioista ja edunvalvojista jotka ovat modifoineet Wikipedian sisältöä itselleen positiivisemmaksi.
http://www.guardian.co.uk/technology/2007/aug/15/wikipedia.corporateaccountability?gusrc=rss&feed=networkfront
Mm. CIA on modifoinut entisten presidenttien Wikipedia-infoa, kuten Katolinen kirkkokin on tehnyt muutoksia omia asioita koskeviin artikkeleihin.
Kärkkäin esimerkki on kuitenkin Diebold-niminen merkittävä Yhdysvaltalainen yritys, joka tuottaa äänestysratkaisuja valtiolle (mm. äänestyslaitteita presidentin yms vaaleihin).
Diebold on poistanut Wikipediasta jopa 15 esimerkkiä itseään koskevasta materiaalista. Diebold on ollut negatiivisessa valossa esim. vuoden 2004 presidentinvaalien ohessa, sillä yrityksen ylläpitämät äänestysjärjestelmät ovat todistetusti pettäneet. Lisäksi yritys on ollut kytköksissä George W. Bushin vaalikampanjan rahoittamiseen.
Aiheesta on tehty loista, reilu tunnin pituinen dokumentti "Hacking Democracy", jossa Black Box Voting-niminen kansalaisaktivistien organisaatio tutkii mm. Dieboldin tekemisiä ja virheitä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hacking_Democracy
http://video.google.com/videoplay?docid=-365586126885215066
http://www.guardian.co.uk/technology/2007/aug/15/wikipedia.corporateaccountability?gusrc=rss&feed=networkfront
Mm. CIA on modifoinut entisten presidenttien Wikipedia-infoa, kuten Katolinen kirkkokin on tehnyt muutoksia omia asioita koskeviin artikkeleihin.
Kärkkäin esimerkki on kuitenkin Diebold-niminen merkittävä Yhdysvaltalainen yritys, joka tuottaa äänestysratkaisuja valtiolle (mm. äänestyslaitteita presidentin yms vaaleihin).
Diebold on poistanut Wikipediasta jopa 15 esimerkkiä itseään koskevasta materiaalista. Diebold on ollut negatiivisessa valossa esim. vuoden 2004 presidentinvaalien ohessa, sillä yrityksen ylläpitämät äänestysjärjestelmät ovat todistetusti pettäneet. Lisäksi yritys on ollut kytköksissä George W. Bushin vaalikampanjan rahoittamiseen.
Aiheesta on tehty loista, reilu tunnin pituinen dokumentti "Hacking Democracy", jossa Black Box Voting-niminen kansalaisaktivistien organisaatio tutkii mm. Dieboldin tekemisiä ja virheitä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hacking_Democracy
http://video.google.com/videoplay?docid=-365586126885215066
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aika hyvällä mallilla näkyy Wikipedian sananvapaus olevan, koska asioista keskustellaan ja tulokset julkaistaan. Onkohan missään 'virallisessa' netin tietosanakirjassa ensimmäistäkään poikkipuolista sanaa Dieboldista? Tuskinpa uskaltaisivat julkaista totuutta, koska oikeudenkäynnit olisivat niin kalliita.
Niin se sananvapaus toimii firmojen kesken. ;)
Ton hackingin vois hyvin suomentaa hakkaamiseksi.. sitä tässä o kyse :(((
Kyllä samoja jenkkien muokkaamia lausumia on täälläkin esitetty totuuksina.Esimerkiksi Iranin presidentin sanomaksi väitetty:to wipe Israel off the map. Persian kielessä ei ole tuollaista ilmaisua.