Ostimme auton äidilleni hiljattain.
Olemme aika tumpeloita autoasioissa ja kun tuttavalta saatiin hyvään
hintaan toimiva auto,vanha käytetty nissan,niin eikun luovareita
tekemään ja auto vaihtoi omistajaa.
Kävimme vakuutus yhtiössä ja järkytykseksemme virkailija sanoi,että
autoa ei ole rekisteröity nyt tälle henkilölle jolta sen ostimme,
joten
auto on siis edelleen kolmanen henkilön nimissä!
Rekisteröinti todistuksessa on omistajana tämä kolmas henkilö,sekä
uutena omistajana meille myynyt henkilö.Paperi on allekirjoitettu
8.5.2007
Ja auton ostimme siis yli kahden (2) kuukauden kuluttua heidän
kaupastaan.
Äitini on nyt ottanut liikenne vakuutuksen ks.autoon (ja laittanut
nimensä luovariin),mutta tuleeko meille nyt ongelmia tämän meille
myyneen henkilön sanktioiden kanssa,koska hän ei ole huolehtinut
liikenne vakuutuksesta ja rekisteröinnistä.
Voi V***U...
Voiko kaupat vielä purkaa?Vakuutuksen katkaista?Siirtää vastuun siis
tälle henkilölle,joka ei ole huolehtinut omaa osuuttaan.
Turhaan soittelen virastoihin kun kukaan ei osaa sanoa juuta eikä jaata?!
Olen kauhuissani siitä,mitä tästä koko sotkusta nyt äidilleni
aiheutuu?!
Ikävämpi juttu,olisi itse pitänyt ottaa asioista selvää,mutta
tuttavalta kun ostettiin niin tietysti taas sokeina luotettiin.
Ennen kaikkea siis äitini ei luultavasti kannata rekisteröidä autoa
itselleen,vai kuinka?
Toisekseen voiko luovaritkaan olla kovin viralliset jos meille myymä henkilö ei edes autoa omista??
Kyllä ketuttaa ja rankasti...taas.
Olemme aika tumpeloita autoasioissa ja kun tuttavalta saatiin hyvään
hintaan toimiva auto,vanha käytetty nissan,niin eikun luovareita
tekemään ja auto vaihtoi omistajaa.
Kävimme vakuutus yhtiössä ja järkytykseksemme virkailija sanoi,että
autoa ei ole rekisteröity nyt tälle henkilölle jolta sen ostimme,
joten
auto on siis edelleen kolmanen henkilön nimissä!
Rekisteröinti todistuksessa on omistajana tämä kolmas henkilö,sekä
uutena omistajana meille myynyt henkilö.Paperi on allekirjoitettu
8.5.2007
Ja auton ostimme siis yli kahden (2) kuukauden kuluttua heidän
kaupastaan.
Äitini on nyt ottanut liikenne vakuutuksen ks.autoon (ja laittanut
nimensä luovariin),mutta tuleeko meille nyt ongelmia tämän meille
myyneen henkilön sanktioiden kanssa,koska hän ei ole huolehtinut
liikenne vakuutuksesta ja rekisteröinnistä.
Voi V***U...
Voiko kaupat vielä purkaa?Vakuutuksen katkaista?Siirtää vastuun siis
tälle henkilölle,joka ei ole huolehtinut omaa osuuttaan.
Turhaan soittelen virastoihin kun kukaan ei osaa sanoa juuta eikä jaata?!
Olen kauhuissani siitä,mitä tästä koko sotkusta nyt äidilleni
aiheutuu?!
Ikävämpi juttu,olisi itse pitänyt ottaa asioista selvää,mutta
tuttavalta kun ostettiin niin tietysti taas sokeina luotettiin.
Ennen kaikkea siis äitini ei luultavasti kannata rekisteröidä autoa
itselleen,vai kuinka?
Toisekseen voiko luovaritkaan olla kovin viralliset jos meille myymä henkilö ei edes autoa omista??
Kyllä ketuttaa ja rankasti...taas.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kuin laittaa pystyyn oikein kunnon PUKKAKE
Onko teillä siis se ilmoitusosa jolla auton saatte rekisteröityä? Jos on niin mikä on ongelma?
Mihin luovariin sun mutsis on nimensä laittanut? Ootteko siis myyneet itse auton jollekin eteenpäin?
Mitä vakuutusta olet katkaisemassa?
Autoa ostaessa olisi syytä katsoa rekisteriotteesta (tai mikä sen nykyinen nimi onkaan) että myyjä todella omistaa auton.
Ja vielä yksi juttu - opettele kirjoittamaan yhdyssanat yhteen niin on mukavampi lukea.
Rekisteröinti todistuksessa = Rekisteröintitodistuksessa
liikenne vakuutuksen = liikennevakuutuksen
Niin ja välimerkin jälkeen tulee aina välilyönti.
..Tosin kommentistasi ei ollut juuri mitään hyötyä.
on taas mukavaa lukea, jos sanat on kirjoitettu erikseen.
rekisteröintitodistus=sekavaa
rekisteröinti todistus = selvää
kirjoittajalla tarkoittaa samaa kuin lukutaidottomuus.
Yhteiset pelisäännöt, kuten esim. oikeinkirjoitussäännöt, helpottavat elämää. Jos jokainen kirjoittaisi mukavimman mukaan, seurauksena olisi lopulta käsittämätön anarkia. Aihke menus tunniki denkalvasti.?
Mietipä mitä eroa a.o. lauseilla.
Lause 1.
Oikeinkirjoittamattomana rekisteröintitodistus saattaa olla pätemätön.
=Jos asiakirjaan kirjoitetussa tekstissä on kielioppivirheitä, asiakirja saattaa olla juridisesti pätemätön.
Lause 2.
Oikein kirjoittamattomana rekisteröinti todistus saattaa olla pätemätön.
=Joku ei osaa kirjoittaa sanaa rekisteröinti johonkin - ajatuskatko - todistus saattaa olla pätemätön -siis mikä todistus. Siisniinkujos ei kirjoita mitään.niin sitten ei ole rekiströity?
lakimiehille niin luulisi asian selviävän. Puolimutu-tuntumalla sanoisin, että joudutte maksamaan ennen rekisteröintiä mahdolliset maksamattomat aojneuvoon kohdistuvat verot ym. ellei oikea velallinen niitä maksa. Sitten voitte periä saatavat yksinkertaisen velkomustuomion ja ulosottomiehen avulla. Tietysti helpointa olisi päästä sopuun siitä, että auton myyneet tahot maksavat rästissä olevat maksut.
#Toisekseen voiko luovaritkaan olla kovin viralliset jos meille myymä henkilö ei edes autoa omista?? #
Kyllä auto voidaan omistaa vaikka muutos registeröinti on jäänyt tekemättä.Jos ensimmäinen myyjä teki luovarit ja sai sillä omaa vakuutusta poikki, niin sitten joko teidän "kaveri" tai te maksatte väliajan vakuutuksen, joka on melkoisesti korotettu tällaisissa tapauksissa. Yleensä se maksaa jaka haluaa ajaa.
Oliko tämä "kaveri" Porista? Siellä on yksi huijari aika lähellä tuota isoa bensaasema just Porin eteläpuolella joka harjoittaa tälölaista.
Joka kotiin on tullut AKEn Tiedote postissa,
Olen säilyttänyt sen...
Ennen auton ostamista:
Selvitä veroasiat, Jos verotuksen tilanne on epäselvä voit tarkistaa tilanteen AKEn numerosta 0100 7821 (pvm/mpm) joka päivä klo8-20.
Ota maksamaton vero huomioon kauppahinnassa.
Autolla ei saa ajaa eikä sitä voi katsastaa ennen kuin erääntynyt vero viivästyskorkoineen on kokonaan maksettu....
lisää aiheesta: http://www.ake.fi/AKE/Verotus/
Käy LATOMASSA TURPAAN tuollaista "sukulaista".