Nyt kun alkaa poliisi tutkia tämän myrkyttäjä hoitajan aikaisemmankin työpaikan kuolemia tulee mieleen , että kokiko hän tekevänsä jonkinlaisen palveluksen uhreilleen vai onko hän kylmäverinen sarjamurhaaja?
Jos hän on ajatellut tekevänsä armomurhia eli tahdosta riippumattomia eutanasioita vai mikä onkaan hänen motiiviit.
Kumpihan hän sitten lieneekin??
http://www.kotiaine.com/getessay141.html
Jos hän on ajatellut tekevänsä armomurhia eli tahdosta riippumattomia eutanasioita vai mikä onkaan hänen motiiviit.
Kumpihan hän sitten lieneekin??
http://www.kotiaine.com/getessay141.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pikkusen häiriintynyt mieli ja siitä se lähtee..vanhusten ja kehitysvammasten hoitajaksi pääsee kuka tahansa suoraan kadulta.
Ja koulutus on puutteellista ja TYÖNOHJAUSTA ei huono johto järjestä.
Miten sairaat ihimist tahansa pääsevät hoitoalalle.
EI mitään kontrollia.
Ja koska työnohjaus puuttuu niin tällaisia tapauksia tulee kuin sieniä sateella.
VAin jäävuoren huippu tämä hoitsu.
Pikkusen häiriintynyt mieli ja siitä se lähtee..vanhusten ja kehitysvammasten hoitajaksi pääsee kuka tahansa suoraan kadulta.
Ja koulutus on puutteellista ja TYÖNOHJAUSTA ei huono johto järjestä.
Miten sairaat ihimist tahansa pääsevät hoitoalalle.
EI mitään kontrollia.
Ja koska työnohjaus puuttuu niin tällaisia tapauksia tulee kuin sieniä sateella.
VAin jäävuoren huippu tämä hoitsu.
Iltapäivälehden lööppi oli täyttä hevonskeidaa.
Lööpintekijät on sairaita ja hoitsu joutaa
loppuelämäksi linnaan.
noiden kehitysvammaisten haluavan kuolla.
Näitä eutanasia juttuja ei sais suomessa kuiteskaan sallia ja tehdä, kukaan ei voi ruveta leikkii jumalaa.
Eikö yks Lantto jo riittänyt tuohon eutanasia hommaan,sairas se on koko akka!!
eutanasia on suomessa kielletty ja sillä sipuli.
Suomen linja on kiduttamalla tappaminen janoon, nälkään, kuseen ja paskaan ja hoitamattomiin sairaalabakteereihin.
Miksi niin kovin helposti aina leimataan joku henkilö henkisesti sairaaksi, vaikka hän toimisi juuri tavalla, mikä on täysin linjassa vallitsevan talousjärjestelmän ja yksilöllisen ajattelun kanssa.
Unohdetaan, että monilla henkilöillä saattaa myös olla henkilökohtainen vakaumus, joka heidän toimiaan ohjaa. Tämä on sitä paitsi yleensä aivan oikein. Ajatelkaapa vaikka tilannetta, jossa henkilölle ei ole pääasia palkka, minkä hän saa tehtävästään, vaan aivan muut työhönsä liittyvät asiat. Nykyisin saa käsityksen, aivan kuin työntekijän korkeampi palkka poistaisi kaikki työpaikan ongelmat, antaisi motivaation työhön jne.
Palkan taso ei tietenkään ratkaise muuta, kuin sen onko se vertailukelpoinen muiden alojen palkansaajiin nähden, ja siksi työstä täytyy saada jotakin muutakin, kuin vain palkkaa. Puheet siitä, että korkeampi palkkataso toisi alalle 'parempaa' väkeä on kestämätön. Pikemminkin voi olla siten, että vain palkan perässä juoksevat saapuvat silloin työhönottotilanteeseen.
Vaikeasti kehitysvammaisten hoitaminen, mitä se antaa työntekijälle muutakin, kuin palkan työstä? Tämän tapaisessa vaikeassa työssä ei nähdäkseni ole montaa vaihtoehtoa. Siellä on työssä ihmisiä, jotka rakastavat niitä ihmisiä, joiden vuoksi työskentelevät. Heidän työmoraalinsa, vastuu heille uskotusta asiasta ei salli muunlaista suhtautumista. Tosin heillä täytyy olla silloin omat asiat kunnossa.
Vastuu tämän tapaisissa asioissa on sitä paitsi merkittävää myös yhteiskunnallisesti. Yksittäisen ihmisen halu huolehtia heikommista pyrkii vastavoimaksi yhteiskunnassa muuten vallitsevalle tilalle, missä kullekin vain oma etu on ensisijainen asia.
Nähdäkseni (laajasti ajatellen) ongelmat ko. tapaisten laitosten henkilökunnan jaksamisessa tulevat juuri yhteiskunnallisen kehityksen väärästä suunnasta. Työntekijä joutuu ristiriitaan oman halunsa ja itselle tyrkytettyjen 'uusien' aatteiden kanssa. Nämä 'aatteet' eivät ole uusia, pikemminkin ne ovat aina yhä uudelleen erilaisten vapauspyrkimysten muassa pintaan nousevia. Yksilöllisyyden painottaminen yhteisöllisyyden kustannuksella, mihin liittyy oma etu ja 'kaikki mulle heti' -ajattelu.
Kapitalismi, kilpailu, heikkojen asettaminen samalle viivalle vahvojen kanssa (uusliberalismi)... antaa joillekin tunteen siitä, että he saavat ja voivat tehdä mitä tahansa.
Olemme kaikki vastuussa salliessamme tämän kehityksen.
Suojelusenkeli toimii korkeimman tahdon mukaisesti ja tietää ao. ihmiselle sen, mikä on hänelle kulloinkin parhaaksi. Sitä ei tee tavallinen, rajoittunut ihminen, jolla ei todellekaan ole minkäänlaista oikeutta päättää toisen ihmisen kohtalosta.
yritti tapaa oman veljensä muksun! Sairas, todella sairas yksilö!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708156467811_uu.shtml
Suojelusenkeli sanan käyttöä ei voi edes ajatella
tässä tapauksessa. Iltapäivälehden lööpinkeksijät on sekoja.
Kauanhann tätä menoa on jo pitkäaikaislaitoksissa tapahtunutkin.
Ulkomailla on näitä laitoksissa riehuvia sarjamurhaajia joutunut tämän tästä kiinni, mutta Suomessa me vain on kateltu vierestä mitä karmeampaa menoa laitosvanhusten osalta varsinkin.
On aika puuttua tähän kuolemanenkelien toimintaan ja kovalla kädellä.
Kaikki epäilyttävät tapaukset on tutkittava ja poliisin on otettava tosissaan kun joku omainen menee ilmottamaan epäkohdista ja tappoepäilyistä.