Tutkinnanjohtaja Tuomisen mukaan vainajat kaivetaan ulos haudoistaan.
"Epäilty kiistää syyllisyytensä - tutkinta vaikeaa".
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2007/08/552560
"Epäilty kiistää syyllisyytensä - tutkinta vaikeaa".
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2007/08/552560
Vastaukset 7
Vanhimmat
"- Poliisin on erittäin vaikea osoittaa epäillyn syyllisyyttä, koska hän kiistää osallisuutensa, Tuominen sanoo."
Täytyy olla myös NÄYTTÖ!
Näinhän tekevät politiikotkin. Jos jäävät jostakin kiinni niin kaikki kiistetään ja se siitä.
Voipa jopa käydä niin, että lopulta hänestä tuleekin hyvin, hyvin rikas. Kun kaikki herjaajat ja herjoja kirjoitelleet tiedotusvälineet maksavat korvaukset rikoksistaan, niin summa voi nousta suureksi.
Sitten on tietenkin palkkiot kirjasta ja kirjan elokuvaoikeudet. Tarina tulee käsittelemään järjestelmän ja median tuomitsemaa syytöntä hoitajaa nimellä: "syyttömänä vainottu".
Eikö olisikin mukava saada kaikki täälläkin kirjoittamansa kunnianloukkaukset tekemättömiksi? Liian myöhäistä. IP-osoitteenne on tiedossa ja ne toimitetaan poliisille jatkotutkimuksia varten.
tiedätkö sen. Sitä ei ole.
suurin osa rikostapauksista taitaa olla sellaisia, että niistä ei tuomiota tule jos ei itse myönnä.
miksi ihmeessä jotkut rikolliset sitten myöntävät teot, kun kuulusteluissahan ei ole pakko puhua totta tai puhua ylipäätään mitään jos on rikoksesta epäilty.
"suurin osa rikostapauksista taitaa olla sellaisia, että niistä ei tuomiota tule jos ei itse myönnä."
Tuomio voi tulla vaikka ruumista ei löytyisikään. Ei tarvita myöntämistä, eikä pelkkä myöntäminen riitä. Tuomio perustuu näyttöön.
jokainen herja ja uhkaus tätä henkilöä kohtaan muuttuu kunnianloukkaukseksi. Ei ole merkitystä oliko nimi tiedossa ennen herjauksia vai tuleeko se tietoon vasta jälkikäteen.
Asia on sama kuin silloin jos joku uhkaa julkisesti tappaa "sen mulkun" ja myöhemmin paljastuu ketä hän tarkoittaa.
Henkilöön kohdistuvan kunnianloukkauksen suhteen on merkityksetöntä missä järjestyksessä loukkauksen sisältö esitetään.
Siksi monen nettikirjoittelijan ja lehtifirman tulisikin toivoa ettei hänen nimensä tulisi julkisuuteen (ainakaan kunnianloukkauksen rikosoikeudellisen vanhenemisajan sisällä).
Vaan taitaa olla turhaa tuo toive. Ennenpitkää sen vuotaa julkisuuteen se taho joka siitä eniten hyötyy. Kukaties hoitaja tai asianajajansa vuotavat tiedon itse. Ja käärivät sitten rahaa roimasti.
löytyy ainakin osalta ,silloinhan on aikaa tutkia vuositolkulla .