Tiuku halusi väittää, että VS sivut ovat jotenkin jalostuneet H2o:sta ja nyt kaikki on harmoonista ihan vain sen vuoksi koska on niin kehitytty ihmisinä h2o:n ajoista. Ihmettelin vähän tuota salamaakin nopeampaa eheytymistä.
Kotimaa lehti kuitenkin paljastaa, että tukeva sensuuri on se, mikä palstan tiellä pitää.
"JL.. pitää tarkkaan huolen huolen siitä, etteivät asiattomuudet eivät pääse läpi."
Sivuston "koulunvalvoja" M toteaa sivustosta näin.
"Jos sinulla on jotain tietoon perustuvaa ja oleellista uutta, niin laita toki esille. Arvuuttelua olemme nähneet forumeilla riittämiin."
Tässä torpattiin nimeltä mainittuun henkilöön käyvää juoruilua.
Tuosta juoruilusta oli puhetta ja tiuku sanoi ettei sellaista esiinny. Ei esiinny sensuroinniin ansiosta. Tiuku kuitenkin antoi toisenlaisen kuvan juoruilun puuttumisesta.
Kotimaa lehti kuitenkin paljastaa, että tukeva sensuuri on se, mikä palstan tiellä pitää.
"JL.. pitää tarkkaan huolen huolen siitä, etteivät asiattomuudet eivät pääse läpi."
Sivuston "koulunvalvoja" M toteaa sivustosta näin.
"Jos sinulla on jotain tietoon perustuvaa ja oleellista uutta, niin laita toki esille. Arvuuttelua olemme nähneet forumeilla riittämiin."
Tässä torpattiin nimeltä mainittuun henkilöön käyvää juoruilua.
Tuosta juoruilusta oli puhetta ja tiuku sanoi ettei sellaista esiinny. Ei esiinny sensuroinniin ansiosta. Tiuku kuitenkin antoi toisenlaisen kuvan juoruilun puuttumisesta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Taisi vetää pinnaa kireälle edellisen aloitukseni vuoksi, ja siksi on mielestäsi kovin tärkeää vetää keskustelu jonnekin aivan toisaalle. Sääli sinänsä.
Todettakoon nyt tähän keskustelupalstatärinääsi, että moderaattoreiden mukaan keskusteluihin ei ole tarvinnut juurikaan puuttua. Se että sinua keljuttaa asiallinen meno, ei ole onneksi meiltä muilta mitenkään pois.
Jaa, nyt ei saa enää aloituksiakaan tehdä kun HÄN on kerran otsikon avannut. Hae seriffiksi niin saat enemmän valtuuksia puheen rajoittamisessa.
Meilo totesi arvuuttelua olevan palstalla ihan riittämiin. Eikös sen pitänyt olla tietopalsta, eikä arvaus palsta?
Ei tarvitse puuttua kun ei uskalleta kirjoittaa mitä haluaisi. Wittles oli jo joutunut moderaattorien tähtäimeen kokeilussaan.
"Testin tarkoitus oli katsoa miten a) omat ääliömäiset viestit erottuvat massasta" "Testin tuloksena koen että a) eivät juuri erotu"
Tarkoituksena oli ilmeiseti todeta kyseisten viestien olevan linjassa yleisen tason kanssa??? Kuitenkin mode puolella kokoeiluun suhtauduttiin ottamalla varmistin pois.
Lainaus.
"Käytöstäsi on netin äärellä olevien moderaattoreiden parissa mietitty ja oletkin saanut oman topikin modealueelle...illalla tuumittiin, että katsotaan vielä huomiseen..."
>>Jaa, nyt ei saa enää aloituksiakaan tehdä kun HÄN on kerran otsikon avannut.
Saa tietenkin. Käytöksesi vain kertoo omaa kieltään kyseisestä avauksesta.
>>Hae seriffiksi niin saat enemmän valtuuksia puheen rajoittamisessa.
Taidan olla liian suorasanainen sefuksi. Enkä tingi siitä tuosta hinnasta.
>>Meilo totesi arvuuttelua olevan palstalla ihan riittämiin. Eikös sen pitänyt olla tietopalsta, eikä arvaus palsta?
Ensisijaisesti käsittääkseni keskustelupalsta. Ja tuo arvuuttelu koski muistaakseni anonyymin avausta. Onko nyt niin, että ensinnäkin rekisteröityneiden keskustelijoiden mielet ja aivoitukset tulisi olla täysin hallittuja palstan kehittelijöiden toimesta, ja sen lisäksi myös kaikkien anonyymien kirjoittelu? Mihin sinä tällä kaikella kohtuuttomuudellasi pyrit?
Huomaatkohan itsekään, että vaatimuksesi ovat epäolennaisia sieltä kaikista epäolennaisimmasta päästä. Lisäkysymyksiin suosittelen ottamaan yhteyttä veljesseuran moderaattoreihin. Minulla ei ole sen enempää tietoa kyseisestä palstasta kuin mitä sieltä kaikille luettavaksi on tarjolla.
>>Wittles oli jo joutunut moderaattorien tähtäimeen kokeilussaan.
Niin, kirjoittelemalla puuta heinää - tietoisesti.
********
Heitetäänpä huvikseen ihan ooteeksi:
Sinusta veljesseuran 'harmonia' on keinotekoista. Kuinkas keinotekoista vartiotorniseuran harmonia mielestäsi on? Saako, ja voiko sitä kritisoida yhtä avoimesti kuin vaikkapa veljesseuran moderointia? Jos ei, suosittelen pitämään pienempää ääntä asiasta.
Herkkä aihe huomaan. No, oli mmiten oli, mitään erityistä kehitystä ei ole tapahtunut vaan moderointi on vain tiukentunut. Aakani on saanut kenkää hommastaan. Mainostamisella pyritään varmaankin jonkin tukijan kukkarolle. H20:lla meno äityi siihen malliin, että tutut tukirahat jäi saamatta. Nyt rahojen toivossa pidetään tiukempaa puoluekuria? VS:n vanhimmisto pitää salaista moderointi palstaa, jossa ruoditaan kirjoittajia ja päätetään ketkä jatkavat.
Kyllä sä oot aika sekaisin kun tollasia kirjotat
Ihmettelijöitä tässä on jonossa varmaan enemmänkin kuin me kaksi.
Jaa etteikö UUT saanut tukea ja sitten jäi yllättäen ilman? Katotaampa vain niin hetken päästä VS saa mustan makkaran tukea joltain kirkoliselta taholta. Voi sitten Zetorissa kokoontua pohtimaan miksi kukaan ei osallistu enää mielenosoituksiin.
Ankea tosiasia on, että puhtoisempi linja on ankaramman moderoinini tulosta, ei muuta.
En muuten ymmärrä mitä vänkäät tässä asiassa. Sano vain, että niin onkin. Päätettiin ankarammasta linjasta etteivät sivulliset peljästy. Tämänän oli tietoinen valinta ja ihan perustajan suusta.
Itse kyllä syyttelet kaunistelemisesta, mutta kun on oma lehmä ojassa, sitten on suu mutrulla.
>>Herkkä aihe huomaan.
Väärin.
>>mitään erityistä kehitystä ei ole tapahtunut vaan moderointi on vain tiukentunut.
Mielipideasia, itse sanon että väärin.
>>Aakani on saanut kenkää hommastaan.
Väärin.
>>Mainostamisella pyritään varmaankin jonkin tukijan kukkarolle.
Väärin.
>>H20:lla meno äityi siihen malliin, että tutut tukirahat jäi saamatta.
Väärin.
>>Nyt rahojen toivossa pidetään tiukempaa puoluekuria?
Väärin.
>>VS:n vanhimmisto pitää salaista moderointi palstaa, jossa ruoditaan kirjoittajia ja päätetään ketkä jatkavat.
Oikein. Vaikka mistään vanhimmistosta ei ole kysymys ikiensä puolesta. Tosin jehovantodistajamaisesti asiaa ajateltuna parikymppiset voivat hyvinkin olla vanhimpia.
*******
Mutta sitten oikeaan riviin. Seitsemästä väittämästä yksi oikein. Aika heikko esitys. Lotossakin kävisi varmasti paremmin.
Oliko tietoista panettelua?
Oliko edelliset kysymykseni jätetty noteeraamatta saamattomuuden vai sanattomuuden takia?
>>>>VS:n vanhimmisto pitää salaista moderointi palstaa, jossa ruoditaan kirjoittajia ja päätetään ketkä jatkavat.
>>Oikein. Vaikka mistään vanhimmistosta ei ole kysymys ikiensä puolesta. Tosin jehovantodistajamaisesti asiaa ajateltuna parikymppiset voivat hyvinkin olla vanhimpia.
Itse asiassa väärin. Palstan valvontaan on oma muilta suljettu osionsa, mutta siellä ei tähän mennessä ole kertaakaan 'ruodittu kirjoittajia siten, että kyseessä olisi päätös jonkun nimimerkin kirjoituksen sallimisesta jatkossa.
Jos asia todellisuudessa kiinnostaa jotain vaihtuvaisnimimerkkiä, niin on tervetullut ao. palstalle kysymyksineen.
>>Itse asiassa väärin. Palstan valvontaan on oma muilta suljettu osionsa, mutta siellä ei tähän mennessä ole kertaakaan 'ruodittu kirjoittajia siten, että kyseessä olisi päätös jonkun nimimerkin kirjoituksen sallimisesta jatkossa.
Kiitos korjauksesta. Tuollaiseksi tuon osion itsekin olen mieltänyt, mutta koska olettamus oli ehkä puolittain oikein, päätin palkita bullshitteriä koko pisteellä. Ehkä se oli turhan positiivinen ajattelutapa, myönnän.
>>Jos asia todellisuudessa kiinnostaa jotain vaihtuvaisnimimerkkiä, niin on tervetullut ao. palstalle kysymyksineen.
Tästä olenkin jo maininnut, ja ihmettelen miksi asiaa pitää ruotia jossain toisaalla kuin siellä mistä asiaan voisi vastauksiakin saada. Ehkä totuus pelottaa tässä(kin) asiassa liiaksi.
Ja mitä tuohon modealueeseen tulee, kyse on hyvin normaalista käytännöstä foorumeilla. Se helpottaa moderaattoreiden välistä kommunikointia, koska ei tarvita irkkiä tai sähköpostia tavoittaakseen kaikki nopeasti.
Moderointitarve on muutenkin ollut hyvin vähäistä. Kuudesta tuhannesta viestistä edelleenkin vain muutaman kymmenen on tarvinnut poistaa. Pelkkä tieto moderoinnista siivoaa palstaa. Verratkaa vaikka mitä tapahtui tällekin palstalle sheriffin lopetettua.
ku Pitkämäen keihäs. Rauhootus ny jottei tartte nauruun kupsahtaa.
>>Ja mitä tuohon modealueeseen tulee, kyse on hyvin normaalista käytännöstä foorumeilla.
Juuri näin. Anonyymi avautujamme kun ei vain halua ymmärtää kuinka keskustelupalstan ylläpitäminen oikeasti hoituu, ja mitä se vaatii.
>>>Palstan valvontaan on oma muilta suljettu osionsa, mutta siellä ei tähän mennessä ole kertaakaan 'ruodittu kirjoittajia siten, että kyseessä olisi päätös jonkun nimimerkin kirjoituksen sallimisesta jatkossa.
Kumpikohan meistä tuntee paremmin tuon osion sisällön?
>>Aakani on saanut kenkää hommastaan.
Väärin. H20:lla meno äityi siihen malliin, että tutut tukirahat jäi saamatta.
Väärin. >>>
Miksi RAY:n potti jäi jakamatta? Sattuneesta syystä muutamia hyvinkin lennokkaita kirjoituksia oli laitettu eetteriin.
**********************************************
>>H20:lla meno äityi siihen malliin, että tutut tukirahat jäi saamatta.
Väärin.
>>Nyt rahojen toivossa pidetään tiukempaa puoluekuria?
Väärin.
Pitääpä laittaa talteen, että on pääetty olla ottamatta avustuksia vastaan.
Joko tuo mode valehteli tai vastauksesi johtuu pakkomielteestäsi olla 100% oikeassa joka asiassa.
Ehkä sinun on turha kysyä Meilolta minun puheistani?
Ja mitä tulee tuohon lainaukseen, yrität lukea siitä jotain, mitä siinä ei lue.
Yleisesti todettiin, että Witlessin viesteille pitäisi tehdä jotain. Ja 'huomenna' oli tarkoitus miettiä, että millä tavalla turhat sekoilut saisi pois.
Niin ja Meilon mielestä sellaista ei ole tapahtunut.
>>>Ja mitä tulee tuohon lainaukseen, yrität lukea siitä jotain, mitä siinä ei lue
Jos nyt väännetään rautalangasta, niin siinä ei lue, että kenenkään jatkosta palstalla olisi keskusteltu.
Toisekseen, mitä sitten vaikka olisikin?
>>Jaa vai on Aakani moderaattorina. No, minkä nimisenä sitten esiintyy.
On mielenkiintoinen ajatus, että esim. postimerkki aiheisella keskustelupalstalla esiintyvän 'päämoderaattorin' tulisi olla moderaattori jokaisella postimerkkeihin keskittyvällä keskustelupalstalla. Ja jos näin ei jossain tapauksessa olekaan, on hän saanut kenkää postistaan.
Olisikohan sinun syytä herätä todellisuuteen ja käsittää se, ettei h2o:lla ole keskustelunaiheen lisäksi mitään yhteistä tämän uuden keskustelupalstan kanssa?
>>meno äityi siihen malliin, että tutut tukirahat jäi saamatta.
Onko sinulla esittää jotain dokumenttia väitteestäsi?
>>Miksi RAY:n potti jäi jakamatta? Sattuneesta syystä muutamia hyvinkin lennokkaita kirjoituksia oli laitettu eetteriin.
Tuosta päätöksestä olisi tosiaan hyvä saada ilmoille muutakin kuin sinun spekulaatiosi.
>>Pitääpä laittaa talteen, että on pääetty olla ottamatta avustuksia vastaan.
Sinä luet jälleen lauseista jotain sellaista mitä niissä ei ole. Sinä teet sen siksi koska haluaisit niissä lukevan niin. Tuollainen on epärehellistä.
Kuule, jos raha kelpaa, silloin sinun pitää kyseiseen kohtaan vastata "mahdollisesti".
Ihan oikeastiko sinä et kykene mielessäsi erottamaan UUT ry:tä ja Veljesseuraa toisistaan?
Toinen on itseäinen rekisteröity yhdistys ja toinen on yksityisin voimin ylläpidetty keskustelupalsta. Mitään juridista tai hallinnollista yhteyttä näiden kahden välillä ei tietääkseni ole. Ainoa yhteys lienee se, että Veljesseuran käyttäjiksi on rekisteröitynyt UUT:n jäseniä.
Molemmille varmasti raha tarjottaessa kelpaa.
Oli muuten hyvä veto antaa haastattelu juuri ennen syyskuuta, koskapa Vp:n julistaja huippu oli tiedossa. Voi sitten tuolla nollalla ratsastaa.
Katsotaampa j-huippuja.
-04 19247
-05 19044
-06 19094
-07 19164
Muutamassa vuodessa pari keskikokoista seurakuntaa plussaa takaisin päin notkahduksesta. J- huipuissa näkyvät ikääntyvät, jotka eivät välttämättä raportoi joka kuukausi. Seurakunnat ikääntyvät vielä tällä hetkellä, mutta samanlainen synnytys buumi kuin muuallakin suomessa näyttäisi olevan vallalla, joten ikärakenne on kovaa kyytiä siltäkin suuntaa muuttumassa.
>>Kuule, jos raha kelpaa, silloin sinun pitää kyseiseen kohtaan vastata "mahdollisesti".
Kyse ei ole siitä kelpaako. Vaan siitä, että oletuksessasi veljesseura hakisi jotain tukea ja siksi yleistä linjaa on keskusteluissa muka tiukennettu. Tuo on niin väärin oletettu kuin vain väärin voi olettaa. Yhtä oikein kuin ne kuuluisat ruksit ovenpielissä todistajien toimesta.
Minun mielestäni keskiarvot ovat paljon tärkeämpiä, kuin huiput. Julistajahuippujen aikaansaamiseksi kentälle yritettiin raahata kaikki epäsäännölliset ja toimettomat tunnin ajaksi. Luonnollisesti tähän sisältyy myös niitä heikkokuntoisia vanhuksia, mutta heillähän on jo vartin raportointiohjelma.
Itsekin olin mukana maanittelemassa minulle määrättyjä epäsäännöllisiä kentälle aina tiettyinä kuukausina vuodesta.
Keskiarvot siis kertovat todellisesta määrästä.
-04 19094
-05 18911
-06 18858
-07 ?
Huippu kuin huippu, Samalla tavoin laskettu joka vuosi, ei se siitä mihinkään muutu.
15 min minimi sekin on vuodelta -02 joten sekään ei vertailua haittaa. Vp:ssä olikin todettu että kaikki muutkin indikaattorit on kohoamaan päin. Norjakin on plussaantumassa ja kuten totesin miinukset on melkein puolittuneet -01 vuodesta. Puhuit hieman läpiä päähäsi kun brassailit tiedotuksen yheydestä väkilukuun. Ainut mikä taitaa olla hupenevä luonnonvara on päivänvarjokonventti.
Minä luen melko vähän valtakunnanpalvelusta ja tarkastelen tilannetta vuosiraporttien pohjalta. Niissä on enemmän faktaa ja vähemmän mutua. Viimeisin valmistunut on 2006 ja luonnollisesti käytin lähteenä sitä.
Julistajahuiput ovat pienessä nousussa, julistajakeskiarvo taas pienessä laskussa. Tästä voitaisiin tietysti maailman tappiin asti väitellä, kumpi on merkittävämpi indikaattori.
Sen sijaan kastettujen määrä oli viime vuonna pienimmillään liki 40 vuoteen. (Todennäköisesti pidempikin aika, omat tilastoni vain alkavat vuodesta 1969)
Varjokonvassa käsittääkseni oli saman verran väkeä kuin aiempana vuonna.
>>>Varjokonvassa käsittääkseni oli saman verran väkeä kuin aiempana vuonna.>Julistajahuiput ovat pienessä nousussa