...mutta eipä venään poika antanut tavaraa?
10 miljardia meni kankkulan kaivoon, ja yhä menee rahaa tyhjästä.
Miksi maksamme turhaan?
10 miljardia meni kankkulan kaivoon, ja yhä menee rahaa tyhjästä.
Miksi maksamme turhaan?
Suomi maksoi Karjalan palauttamisen...
..."lähialue-tukena...
13482
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sitä "humanitääristä" tukea. Pitäähän sitä
venäjän poikaa päähän silittää, ettei ne
joukolla änkeä tänne suomen puolelle.
Vaan änkeävät silti...
Tosiasiassa se vaan johtuu siitä, että
Suomen poliittiset päättäjät on mitä on,
eikä niissä ole pahemmin kehumista.
T.S.
"10 miljardia meni kankkulan kaivoon, ja yhä menee rahaa tyhjästä."
Mistä sinä 10 miljardia olet löytänyt? Laskimesi vanhat patteritko hämää, vai etkö omista matikkapäätä? Lähialuetukea on mennyt Venäjälle vasta 232 miljoonaa vuodesta 1991 alkaen. Miljardi on tuhat miljoonaa.
Kuule, kohdista kysymykset vaan itsellesi! Jos ei ensimmäinen luku osunut oikeaan, niin ei kyllä sinunkaan. Mistä oikein tempaisit tuon 232 miljoonaa?
Juttusi on samaa tasoa kuin Otson jutut Karelia Foorumissa. Herää kysymys, pidätkö lukijoita tyhminä, vai oletko itse niin yksinkertainen, että et pysty seuraamaan edes julkistettuja lukuja.
Otso ainakin poimii itselleen sopivia kohtia ulkoministeriön sivuilta, ilmeisesti kuvitellen ettei toiset löydä varsinaisia asioita ja yrittää näin erehdyttää viestiensä lukijoita! Typerää!
Otso on ylimielinen, itseriittoinen kusipää.
"Kuule, kohdista kysymykset vaan itsellesi! Jos ei ensimmäinen luku osunut oikeaan, niin ei kyllä sinunkaan. Mistä oikein tempaisit tuon 232 miljoonaa? "
-> Ulkomasiainministeriön webbisivuilta, niin kuin se haukkumasi Otsokin. Mistä sinä tempaisit sen 10 miljardia, porokarelian propagandasivuilta, kaheliforumilta vai omasta pienestä kusipäästäsi?
Hallituksen budjettiesityksessä on nyt päivitetty tieto: "Suomi on vuoden 2007 loppuun mennessä sitoutunut lähialueyhteistyön toimintaohjelmansa puitteissa yhteistyömaiden taloudellisen ja poliittisen muutosprosessin edistämiseen yhteensä noin 1 215 milj. eurolla, josta valtion talousarvion kautta kanavoidun lahja-avun osuus on noin 683 milj. euroa. Tästä summasta on Venäjän kanssa toteutettaviin hankkeisiin kohdistunut noin 248 milj. euroa."
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2008/vm_2008.html
"Otso on ylimielinen, itseriittoinen kusipää."
Ja ihan vittupää kun osaa perustella väitteensä, eikä kisko kymmeniä miljardeja hatusta niin kuin sinä :D
"Juttusi on samaa tasoa kuin Otson jutut Karelia Foorumissa. Herää kysymys, pidätkö lukijoita tyhminä, vai oletko itse niin yksinkertainen, että et pysty seuraamaan edes julkistettuja lukuja. "
Pidätkö lukijoita tyhminä, vai oletko itse niin yksinkertainen, että et pysty kertomaan mistä 10 miljardiasi keksit?
"Otso ainakin poimii itselleen sopivia kohtia ulkoministeriön sivuilta, ilmeisesti kuvitellen ettei toiset löydä varsinaisia asioita ja yrittää näin erehdyttää viestiensä lukijoita! Typerää! "
Nimimerkki itse ei näytä osaavan kertoa mistä sen 10 miljardia löysi. Nimimerkki ilmeisesti kuvittelee nyt, että toisen keskustelupalstan nimimerkkiä haukkumalla voi sivuuttaa sen, ettei itse pysty todistamaan väitteitään?
Toiset arvailevat lukuja ja yrittävät nimimerkin tavoin "osua oikeaan", toiset ottavat asioista selvää ja osuvat silloin oikeaan yrittämättä arvailla. Nimimerkki voi syyttää saamastaan palautteesta vain itseään ja laiskuuttaan kun menee levittelemään höpöjuttuja ja kummitussummia millään tavalla perustelematta. Ei se ole Karjalan palautusta epäilevien vika jos nimimerkillä itseltään lurahtaa paska housuun.
Lainaanpa tähän loppuun nimimerkki Nimierkkiä, joka teki palstalta poistuessaan harvinaisen oikeaan osuneen analyysin nimimerkki risa, risan kaltaisista yrittelijöistä:
Kirjoittanut: Nimierkki 29.6.2007 klo 15.46
" Karjalan palautuksesta tai edes siitä keskustelusta ei todellakaan näytä tulevan - suokaa anteeksi karkea ilmaisuni - lasta eikä paskaa aivan hirveästä ähinästä ja puhinasta huolimatta.
Ns. palauttajien harjoittama argumentointi leijuu jalat tukevasti ilmassa henkimaailman kysymyksissä ja moraalisissa oikeuksissa, siihen kun menet esittämään sekaan arkipäivän realismia tai faktoja oikeasta elämästä niin saat pian huomata olevasi vähintään joko Stalinin rikoksia puolusteleva russofiili tai joku aivan kamala "besserwisser", jonka kanssa ei voi edes asiallisesti keskustella. Henkilöä vastaan hyökkääminen näyttää olevan tällä hetkellä asiansa etenemättömyyteen turhautuneiden Karjalan palauttajien ainoa keino käydä keskustelua. Asiakeskustelua he eivät hallitse ja tietävät sen itsekin, eivätkä siksi epätoivossaan sitä edes yritä.
Mikä siis mättää?
Eikö Karjalan palauttamiselle tosiaankaan löydy uskonasioita ja henkimaailmaa painavampia perusteluita? Mikä estää Karjalan palauttajia miettimästä painavampia syitä sille miksi ja miten Suomen pitäisi saada Karjala takaisin? Henkinen vajavuus? Älyllinen rajallisuus? Ovatko palstalle kirjoittavat "vastustajat" todellakin sellaisia "besserwissereitä", ettei Pertti-peruspalauttaja voi muuta kuin räkyttää, kun ei muuhun kykene? Älkää viitsikö, ettehän te edes yritä ;) "
Otsolle ei riitä muiden perustelut, jos hän itse ei ole samaa mieltä. Tulee elävästi mielreen toinen (=sama) itsekeskeinen mitään myöntämätön egojumala: Nimierkki...
"Otsolle ei riitä muiden perustelut, jos hän itse ei ole samaa mieltä."
Mistä tiedät, ettei riitä? Miksi pitäisi riittää, jos mielestään keksii vielä paremmat perustelut? Onko sinulla tapana luovuttaa ja lopettaa keksustelu jos joku osaa esittää paremmat perustelut, mutta olet silti eri mieltä? Miksi Otson tai kenenkään muun sitten pitäisi niin tehdä jos sinä itsekään et niin tee?
"Tulee elävästi mielreen toinen (=sama) itsekeskeinen mitään myöntämätön egojumala: Nimierkki... ""
Oletko koskaan kokeillut perustella Nimierkillekään mitään väitettäsi? Tulee mieleen vain se räkytys, mitä hän saa aina osakseen kun asiansa esittää ja väitteensä perustelee, niin kuin tapanaan on. Keneltä ne argumentit oikeasti puuttuukaan, senhän näkee tässäkin ketjussa.
Tässä tyyli paljasti kirjoittajan :)
Mitään väittämäänsä ei osaa todeksi näyttää ja huomio yritetään kiinnittää omasta erehdyksestä muihin kirjoittajiin, vaikka nyt sitten ihan toisella keskuselupalstalla ?!
Niin essulua, niin essulua ;)
Nimerkille ovat jotkut yrittäneet perustella näkemyksiään, mutta ei: alkaa hirveä inttäminen ja ivallinen jankuttaminen, jos joku vähänkin on erimieltä Jumala-Erkin kanssa.
Mitkään argumentit eivät riitä, jos ne eivät myötäile tätä ylimielistä egopetteriä.
"Mitkään argumentit eivät riitä, jos ne eivät myötäile tätä ylimielistä egopetteriä. "
Oletpa tainnut jäädä pahastikin kakkoseksi keskustelussa ja sekös nyt ahdistaa :D
Yritä ensi kerralla kovemmin ja koita perustella muullakin kuin omalla mielipiteelläsi. Pelkkä mielipide kun ei asiakeskustelussa riitä juuri mihinkään.
Jos joku täällä väittää Venäjälle maksetun 10 miljardia niin sellaiselle väitteelle on parempi esittää todisteet, koska väitetty summa on yli 40 kertaa enemmän kuin mitä hallitus kertoo Suomen maksaneen. Ei siinä tarvitse olla mikään Jumala-Erkki jos kaikki höpöjutut ei mene purematta läpi.