Vain ihminen voi kirjoittaa toiselle ihmiselle näin monikerroksellisen teoksen kuin raamattu, että vuonna 2007 täytyy vielä ihmisten toisilleen selvitellä raamatussa esiintyviä asioita. Mitä jokin
jae, sana, rivi tai kokonaisuus merkitsee.
Jos raamattu on Jumalan Sanaa ja Jumala on Kaikkivaltias taivaan, maan ja ihmisen Luoja, niin olisihan Jumalan tarvinnut ymmärtää, että ihmiset eivät koskaan tule yksimielisesti raamattua ymmärtämään. Sanotaan, että Hän loi ihmisen omaksi kuvakseen, noh siltä pohjalta kyllä ymmärtää...
Miksiköhän raamattu on laskeutunut pääasiallisesti
länsimaiden keskuuteen. Raamatulliset tapahtumathan seikkailtiin Välimeren toisella puolella. Kautta aikojen Jeesuksen omissa maantieteellisissä paikoissa on ollut toinen usko valtaapitävänä osana kuin Kristinusko.
jae, sana, rivi tai kokonaisuus merkitsee.
Jos raamattu on Jumalan Sanaa ja Jumala on Kaikkivaltias taivaan, maan ja ihmisen Luoja, niin olisihan Jumalan tarvinnut ymmärtää, että ihmiset eivät koskaan tule yksimielisesti raamattua ymmärtämään. Sanotaan, että Hän loi ihmisen omaksi kuvakseen, noh siltä pohjalta kyllä ymmärtää...
Miksiköhän raamattu on laskeutunut pääasiallisesti
länsimaiden keskuuteen. Raamatulliset tapahtumathan seikkailtiin Välimeren toisella puolella. Kautta aikojen Jeesuksen omissa maantieteellisissä paikoissa on ollut toinen usko valtaapitävänä osana kuin Kristinusko.
Vastaukset 12
Vanhimmat
on hyvä. Miksi Raamattu sidotaan Lähi-Idän ja Välimeren ympäristöön. Jos Jumala olisi kaikkivaltias, olisi luullut, että Maapalloa olisi käsitelty laajemmin ja tasapuolisemmin. Amerikan mantereesta ei puhuta, ei Australiasta, puhumattakaan napa-alueista.
Ei tunnu uskottavalta, muuten kuin että Raamatun kirjoittajien maailmankuva oli hyvin rajoitettu. He eivät tienneet mitään muista mantereista eivätkä Euroopan muista maista.
kirjoittajat olleet maantietelijöitä, jos eivät historijoitsijoitakaan, vaan he olivat julistajia jotka julistivat evankeliumin totuudesta, eli siitä valtavasta armosta, jonka Jumala toi jokaisen saataville, mutta ikävä kyllä, yhä harvemmat tahtovat sitä armoa ottaa vastaan.
ihmisten kirjoittama?
että kynä oli ihmisen kädessä ja hän kirjoitti, mutta sanelijana oli Jumala.
usko on sitä valtaa pitänyt?
ja myös tänään Jeesuksen kotisutuvilla on juutalaisuus sekä hyvissä voimin islami.
Vilkaise maapalloa ja mieti, missä vallitsee kristinusko.
Ei idässä, ei Etelä-Amerikassa, ei Afrikassa muuta kuin pieninä pläntteinä.
Helluntailaisuuden ankarasta lähetystyöstä huolimatta Kristus ei ole lyönnyt läpi suuressa osassa maapalloa. Kummallista, kun otetaan huomioon, että kristinusko on ainut oikea usko.
Mikä on Kristiuskon esteenä esim. Kiinassa, Taiwanilla,Indenesiassa jne. jossa lähetystyötä on aktiivisesti tehty.
Mikä on ollut arbaimaissa Kristinuskon esteenä, siellä uskotaan erilailla. Arabienhan piti pistää paremmaksi ja syntyi Muhamed 600jKr.
Valtiovalta vai kansan omat uskomukset
siis kuka estää Kristinuskon leviämistä?
Valtiovalta vai kansojen omat perinteet esteenä?
Vai molemmat.
Roomalaisethan levittävät Kristusoppia (paavinoppia vallankäsitettä) aika nopeasti Välimeren yli Eurooppaan.
Milloin tarkalleen valtiovalta omi krsitinuskon itselleen?
Raamatussa sanotaan: kunnioita esivaltaa. Niin, se on näppärästi hoksattu saattaa raamattuun asti koska näin kansa pysyy kurissa. Jos eivät esivaltaa usko niin ottivat kirkonvallan avuksi.
Wikipedia kertoo seuraavaa:
Islam (arab. الإسلام, al-islām kuuntele ääntämys?, vanha nimitys muhamettilaisuus) on monoteistinen maailman toiseksi suurin ja yksi maailman nopeimmin kasvavista uskonnoista[1]. Se sai alkunsa Arabian niemimaalla n. 600-luvulla. Nykyään suurin osa maailman islamia tunnustavista eli muslimeista on etniseltä taustaltaan muita kuin arabeja. Vuonna 1993 muslimeita oli 1,1 miljardia. Arviot muslimien lukumäärästä vuonna 2005 liikkuvat pääosin välillä 1,3–1,5 miljardia.
Nämä uskonnot on kehitetty satoja vuosia myöhemmin, kuin Jeesus oli ihmisen muodossa pelastustyönsä tekemässä. Raamattu sanoo, että vain osa tulee koskaan uskomaan ristiin, eli uskoo sen, että vain Jeesuksen ristillä suorittama työ takaa rauhan ihmisen ja Jumalan välille.
Juutalaisille Jumala antoi lain, jota noudattamalla ihminen saattoi pelastua, eli siinäkin oli uskosta kysymys, sillä kuka noudatti lakia ilman uskoa Jumalaan. Ajattele vaikkapa Aabrahamia, joka uskoi Jumalaan niin, että oli valmis poikansakin uhraamaan kuuliaisuudesta Jumalaan.
Jumala ilmoitti jo lainuskon aikana, että hän tulee tekemään keveäski ihmisen ikeen, eli sen, että hän lähettää ainoan Poikansa puolestamme ristin kautta synnin sovittamaan.
Koko historian ajan on ollut joukko, joka on siihen uskonut ja kuinka hartaasti uskovaiset odottivat Jeesuksen syntymistä maanpäälle ja he, jotka saivat sen nähdä viestittävät eteenpäin Jeesuksen voittoa ja viestittävät yhä tänä päivänäkin, mutta monet eivät tahtoneet uskoa ja loivat rinnalle omia uskontojaan, eli kielsivät Jeesuksen.
Jos nämä ihmiset olisivat ymmärtäneet sen totuuden minkä Jumala Pojassaan toi meille, he olisivat riemuiten ottaneet sen vastaan, mutta koska poikien isät eivät halunneet sitä totuutta ottaa vastaan, monet pojat kantavat isänsä valintaa tänäänkin.
Toki moni näistä pojista yrittää tänään väkisin Jumalan valtakuntaan, mutta ei pääse, koska heidän sydämensä on vuosisatojen aikana paatunut, eivätkä he tahdo parannuksessa elää.
kulttuurillihistoriasta kysymys.
Jos olisi sattunut syntymään Adulla - El -Mohamedin lapseksi, niin totta totisesti ei mulla olisi sanan sijaa vastuttaa isieni uskoa.
Koska islamilaisissa maissa esim. naiset eivät saa osallistua kodin ulkopuoliseen työhön,(riippuu taas mistä islamimaasta on kysymys), niin väistämättä siitä seuraa että yhteiskunta ei kehity, ei uskonnolisella puolella eikä maallisella puolella. Koska 50% väestöstä ei saa osallistua päätöksen tekoon.
Entäs Kiina etc. siellä olevat maat. Miksi Kristinusko ei ole saanut sinne syvää jalanjälkeä.
Kiinan keisariko sen on estänyt?
saamme kiittää siitä, että emme syntyneet islamilaisiksi, sillä tosi on, että islamilaiset miehet varjelevat uskoaan ja jos joku kääntyy ristinuskoon, on hän vaarassa menettää henkensä.
Juuri toissa päivänä aloitin lukemaan kirjaa, jonka kohta olen lukenut läpi.
En tiedä myydäänkö tätä kirjaa enää missään, mutta toivoisin sinunkin saavan lukea sen.
Kirjan nimi on: Uskalsin kutsua häntä Isäksi.
Kirjoittaja on pakistanilainen Bilouis Sheikh.
Ihmeellinen kertomus pakistanilaisen diplomaatin vaimosta, joka eli täysin suojattua elämää 700 vuotta vanhalla sukutilallaan ja eli Allahia Jumalanaan pitäen.
Meidän Jumalamme Jeesus Kristus puuttui tämän naisen elämään ja osoitti kumpi Jumala on todellinen ja elävä, hän vai Allah.
Tämä nainen luki aluksi Raamattua ja Koraania rinnakkain, mutta jätti Koraanin pian poissa, sillä Raamattu antoi hänelle elävän Sanan ja tästä naisesta tuli voimakas Jeesuksen työtoveri.
Kukaan ihminen ei aluksi antanut tälle naiselle minkäänlaista opetusta Jeesuksesta, vaan Jeesus teki sen aivan itse ja täytti tämän naisen Pyhällä Hengellä.
Myöhemmin tämä nainen sai kristittyjä ystäviä, joiden kanssa sai yhdessä vahvistua uskossa.
Ihmeellinen tarina, mutta se on luettava itse, jotta saa sen selville.
Minua tämä kirja kosketti erityisesti, sillä juuri noin minäkin olen saanut Jeesukselta aivan suoran kasvatuksen, ilman välikäsiä.
Jeesus elää ja on tehnyt minulle usein valtavia ihmeitä, vapauttanut, parantanut ja tehnyt onnelliseksi. Kuinka toivoisinkaan, että saisit uskonlahjan.
Hmmmm...Ei se mua huolestuta. Sanon tuhannen kerran, jos Jumala on, niin Hän pitäkööt huolen. Sillä niin on sanottu, että ei hiuskarvakaan putoa eikä varpaankynsi irtoa, että Hän ei sitä tietäisi. Jumala näkee (jos Hän on olemassa) kuten sanotaan jokaisen ihmisen sydämeen.
koko jengi seisoo ringissä ja yrittää kusta vieressä olijaa silmään.
Kysymyksesi ansaitsisi oikeasti vakavaa keskustelua asiasta, mutta siihen ei lahkolaiset lähde, ainakaan ilman sopivaa provoa.
Oma kantani on, ettei Raamattu sinällään ole tarkoitettukaan ymmärrettäväksi oikeakätisten maailmassa. Tarkoitan nykyistä länttä, johon itsekin kuulumme.