Kummalla on teidän uskomuksienne mukaan paremmat mahkut päästä taivaaseen (jos semmoista paikkaa on) ateistilla, vai jollain lahkokristityllä kuten JT:llä tms.
Kysymys krisseleille
Kysymys krisseleille
8579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
1) Ei kummallakaan.
2) Jt:t eivät ole kristittyjä
taivaaseen, on anettu joka -ikiselle ihmiselle, olipa hän ateisti, tai jt, tai mikä hyvänsä. Ratkaiseva tekijä on usko Jeesukseen. Ei mitkään uskonsuunnat, tai uskonnot voi ihmistä pelastaa, uskonkuuliaisuus Jeesukseen Kristukseen on asian ydin. On säädetty, että kaikki ihmiset ovat saman valinnan edessä, joko uskoa Jeesukseen, tai olla uskomatta. Valinta on ihmisen itsensä, meille kaikille on annettu vapaa tahto siihen, kuin kaikkeen muuhunkin. Tulokset ovat riippuvaisia siitä, valitsemmeko oikein.
Kuka seuraavista hemmoista (a, b, c, d, e, f, g vai h) pääsee mielestäsi Taivaaseen?
a: Uskon jonkun Jeesus-nimisen henkilön eläneen joskus
b: Uskon Jeesus-nimisen henkilön eläneen pari tuhatta vuotta sitten
c: Uskon Jeesus-nimisen henkilön eläneen pari tuhatta vuotta sitten ja olleen jonkinlainen esikuva Raamatun höpötyksille
d: Raamatun Jeesus-osiosta uskon suunnilleen kaiken muun, mutta en Jeesuksen ihmetekoja ja kuolleesta nousemista.
e: Uskon Jeesuksen tehneen Raamatussa mainitut ihmeteot, mutta niillä on luonnollinen selitys (Jeesus oli esimerkiksi lääkäri tms.). Jeesus ei noussut kuolleista.
f: Jeesus teki ne ihmeet mitä Raamatussakin sanotaan, mutta ei noussut kuolleista.
g: Jeesus teki niinkuin Raamatussa sanotaan ja nousi mokoma kuolleistakin, mutta ei tehnyt sitä meidän syntiemme tähden. Jeesus ei ollut Jumalan poika ja kolminaisuusoppi on väärin.
h: Jeesus eli ja kuoli kuten Raamattu opetti ja teki sen syntiemme tähden. Kolminaisuusoppi on totta.
tällaista omituista sepustelua. Miten niin uskominen olisi valintakysymys? Jos ei usko, niin ei usko. Ei uskomista voi valita.
Mitä sinäkin siitä jeesuksestasi vaahtoat? On maailmassa monia muitakin uskontoja ja on miljoonia ihmisiä, jotka eivät ole jessestä kuulleetkaan.
Sinä siis olet varma, että olet valinnut "oikein" ja pääset taivaaseen harppua soittelemaan. Älä kuitenkaan sano sisarelleni terveisiä jos näet. Mutta voin vakuuttaa, että et viihtyisi hänen seurassaan, vaikka hän onkin "oikein" valinnut. Ei tosin vielä vainaa. Ehkä joskus.
"Valinta on ihmisen itsensä"
Valinta on Jumalan.
Voit valita, että ajattelet itse. Voit myös valita, että otat jonkun muun ajatukset, ja luovut kokonaan itsenäisestä ajattelusta. Se on sitä nöyryyttä. Sinun pitää vain ymmärtää, että olet potentiaalinen, ehkäpä jopa todennäköinen, väkivaltarikollinen, huorintekijä ja alkoholisti. Sen kun ymmärrät, niin sinun on helppo luopua kaikesta omasta. Kysy neuvoa vaikka joltain entiseltä alkoholistilta tai huumeidenkäyttäjältä. He kyllä tietävät, että sinua pinaavat ne samat ongelmat, kuin heitä itseäänkin siltojenalusaikoina.
Tämä on oikeastaan vain mielipide, mutta jos pitäisi valita toinen ihan mutu pohjalta, niin silloin näin. Tuo ensimmäisen vastaajan täsmennys on muuten ihan tarpeellinen. Jehovan todistajien lahko ei ole kristillinen, vaikka on alun perin kristillisperäinen, kuten mormonitkin.
En usko olevan olemassa sellaista kostonhimoista Jumalaa, joka pakottaisi taivaaseen sen enemmän ateistia kuin jehovan todistajaakaan.
Kuitenkin ajattelen ateistille (varsinkin negatiivisille ateistille) olevan helpompaa päästä taivaaseen, koska hän tarvitsee usein vain todisteen Jumalasta. Se on mielestäni paljon helpommin järjestetty kuin se, että pitäisi ensin oppia pois jokin harhainen käsitys ja sen jälkeen vielä vakuuttua siitä, että on olemassa ihan oikeakin Jumala.
Ei siksi, ettei Jumala voisi pelastaa kenet haluaa, vaan siksi, että ateistilla saattaisi olla vähemmän omakohtaisia, sisäisiä esteitä pääsylle Jumalan yhteyteen.
antaa merkin, se on sinulle vaikeaa koska:
"pitäisi ensin oppia pois jokin harhainen käsitys ja sen jälkeen vielä vakuuttua siitä, että on olemassa ihan oikeakin Jumala. "