http://www.kaleva.fi/plus/juttu674256_page0.htm
Vihreät ylläpitävät väärää keskustelukulttuuria. Suomen kaupungit ja erityisesti Helsinki saastuttaa maataloutta enemmän.
Hajapäästöissä vain osa on maataloudesta. Tuommoiset vihreät kummunistisinnemäet puhuu rumalla äänellään täyttä potaskaa.
Vihreät ylläpitävät väärää keskustelukulttuuria. Suomen kaupungit ja erityisesti Helsinki saastuttaa maataloutta enemmän.
Hajapäästöissä vain osa on maataloudesta. Tuommoiset vihreät kummunistisinnemäet puhuu rumalla äänellään täyttä potaskaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
sinne mistä tulitkin! Et halua muuta kuin hajaannusta hallituksen riveihin. Mato matala, etsi kostea paikka.
Vihreäthän arvostelivat ainoastaan sitä, että ne maataloustuottajat, jotka eivät huolehdi ympäristöstään, vaan päästävät ravinnevalumansa vesistöihin, saavat aivan yhtä suuret ympäristötuet kuin ne maataloustuottajat, jotka hoitavat velvoitteensa ja eivät päästä ravinnevalumia vesistöihin.
Kaupunkien ja teollisuuden päästöjen puhdistaminen on lakisääteistä, valvottua ja sankitioitua. Maatalouden ei ole.
Kaikki saaristomeren levälautat ovat saaneet ravintonsa suomalaisen maatalouden ravinnevalumista.
Kaupunkien ja teollisuuden päästöjen puhdistaminen on lakisääteistä, valvottua ja sankitioitua. Maatalouden ei ole.
=> Maatalouden päästöt ovat lainsäädännössä niin kuin teollisuuden tai asutuskeskustenkin.
=> Maatalous päästää typpeä, mitä on ilmassa 79% sekä fosforia, jolla on luonne kasautua.
=> Teollisuus ja yhdyskunnat laskevat myrkkyjä vesistöön, jotka siis pitäisi puhdistaa.
Se, että jokin asia ei ole vielä lakisääteistä, osoittaa, että se ei ole yhtä vaarallista kuin jo sääntelyn piiriin tuodut asiat.
Kyllä se vaan on lakisääteistä ja Kaupungit ovat saaneet EU-komissiolta kanteen kaupunkien jätehuollon typpipäästöistä suoraan mereen. Typpi on ravinne joka kasvattaa levälauttoja.
Maatalouden päästöt tilastoidaan hajapäästöiksi, mutta niistä puhutaan yleisesti väärin. Esimerkiksi soiden ojat eivät ole maataloutta.
Kaupunkien ahneet perikunnat vielä lannoittaa metsiä tarpeettomasti ja puun laatu kärsii. Suomessa metsäteollisuuden vaatimukset ne ovat hajapäästöjen suurin lähde. Lannoitteet happamissa suometsissä valuvat ojiin ja vesitalous liuottaa tehokkaasti ravinteita.
Yhä useampi suomalainen kaupunkilainen omistaa metsää. Ensin ulostatte typpenne Itämereen ja sitten vielä saastutatte maaseudun metsät.
Maatalouden päästöt eivät vähennä levälauttojen kokoa sillä, että syyttävä sormi käännetään sojottamaan muuhun suuntaan.
Näsäviisaat kaupunkilaiset osoittelevat maataloutta.
Onkos se sitten vastuullisuutta, jos pelkästään maataloutta osoitellaan kuten vihreät tekevät ja kaupungit ja metsät pääsevät pälkähästä.
On maataloustuottajia, jotka päästävät valumat vesistöihin.
He saavat ympäristötukea yhtä paljon kuin ne maataloustuottajat, jotka eivät päästä valumia vesistöihin.
Ketä osoitellaan?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707266398935_uu.shtml
Kaupungit voisivat keskittyä olennaiseen.
Epämiellyttävä totuus paljastui.