Kun lehdissä ei saa mainita rikoksentekijän kansallisuutta, tai muita tietoja. Pitää esim. mainita että raiskaaja oli tummakikkaratukkainen, tai että ryöstäjät olivat seurue kansallispukuisia naisia ja tummatukkaisia miehiä. Aikuiset toki ymmärtävät keitä lehdet tarkoittavat kiertoilmauksillaan, mutta lapset eivät. Ongelma onkin, että lapset eivät opi varomaan vaaraa. Onko siis tärkeämpää, että paatuneiden hullujen rikollisten "kunniaa" suojellaan lasten suojelun kustannuksella? Mielestäni ei!
lasten vai rikollisten suojelu
kumpi tärkeämpää?
0265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.