Ei ilmaiseksikaan kannata ottaa

Suomen rajat on määritelty sellaisiksi kuin ne on.
Ne rajat kelpasivat suomalaisille neuvottelijoille Pariisin rauhansopimusta tehtäessä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000028457358&view_mode=threaded

Putkinen kirjoitti:

Suomen rajat on määritelty sellaisiksi kuin ne on.
Ne rajat kelpasivat suomalaisille neuvottelijoille Pariisin rauhansopimusta tehtäessä.

Tottakai kelpasivat :D Kelpasivat ne virolaisillekin, kun neukut niin tahtoivat...

Putkinen kirjoitti:

Suomen rajat on määritelty sellaisiksi kuin ne on.
Ne rajat kelpasivat suomalaisille neuvottelijoille Pariisin rauhansopimusta tehtäessä.

Karjalan Kannas on vanhaa suomalaisasutusta ollut iät ja ajat. Nyt viimeinen 60 vuotta venäläisten käsissä, ja se jälki näkyy.

Jos siitä kaupat voi tehdä, niin mikä ettei. Nousihan Virokin miehityksen lamasta. Kuka muistaa mikä kurjala Tallinna oli 80-luvun lopulla.
15-vuotta myöhemmin on ilme aivan toinen. Tehdään samat Suomen vanhalle Karjalalle. Niin ja voittaahan siinä kaupassa ainakin OIKEUS.

Johannes Mäki kirjoitti:

Karjalan Kannas on vanhaa suomalaisasutusta ollut iät ja ajat. Nyt viimeinen 60 vuotta venäläisten käsissä, ja se jälki näkyy.

Jos siitä kaupat voi tehdä, niin mikä ettei. Nousihan Virokin miehityksen lamasta. Kuka muistaa mikä kurjala Tallinna oli 80-luvun lopulla.
15-vuotta myöhemmin on ilme aivan toinen. Tehdään samat Suomen vanhalle Karjalalle. Niin ja voittaahan siinä kaupassa ainakin OIKEUS.

Kuka sitä Karjalaa myymässä on?
Jeltsinin höpinöitä, jos edes niitä.
Ja kuka sitä ostamassa on?
Sinäkö?
Paljonko aioit maksaa?

..Jo on kirjoitti:

Kuka sitä Karjalaa myymässä on?
Jeltsinin höpinöitä, jos edes niitä.
Ja kuka sitä ostamassa on?
Sinäkö?
Paljonko aioit maksaa?

Sukuselvityksen ja kirkonkirjojen mukaan meikäläiset ovat asustaneet nykyisen Antrean pitäjän alueita 1500-luvulta lähtien.Ts.siltä ajalta löytyy kirjoitettua tietoa.
Siis katkeamattomana sukupolvelta toiselle vuoteen 1944 asti.

Maksan saman hinnan minkä Suomen valtio maksoi miehitetyn Karjalan evakoille,näiden menettyä kotinsa.

..Jo on kirjoitti:

Kuka sitä Karjalaa myymässä on?
Jeltsinin höpinöitä, jos edes niitä.
Ja kuka sitä ostamassa on?
Sinäkö?
Paljonko aioit maksaa?

Onko sinulle jotenkin periaatteessa epämieluinen tieto, että itänaapurille sopimuksilla, ja joidenkin mielestä ikuisesti ja oikeutetusti sementoitu kuuluvaksi Venäjälle, tämä Suomelta pakko-otettu maa olisikin ollut peräti kaupan alkueräiselle omistajalle?

Antti Olkinuora kirjoitti:

Sukuselvityksen ja kirkonkirjojen mukaan meikäläiset ovat asustaneet nykyisen Antrean pitäjän alueita 1500-luvulta lähtien.Ts.siltä ajalta löytyy kirjoitettua tietoa.
Siis katkeamattomana sukupolvelta toiselle vuoteen 1944 asti.

Maksan saman hinnan minkä Suomen valtio maksoi miehitetyn Karjalan evakoille,näiden menettyä kotinsa.

1620-luvulta lähtien aina vuoteen 1944, ja Hiitolasta.

Antti Olkinuora kirjoitti:

Sukuselvityksen ja kirkonkirjojen mukaan meikäläiset ovat asustaneet nykyisen Antrean pitäjän alueita 1500-luvulta lähtien.Ts.siltä ajalta löytyy kirjoitettua tietoa.
Siis katkeamattomana sukupolvelta toiselle vuoteen 1944 asti.

Maksan saman hinnan minkä Suomen valtio maksoi miehitetyn Karjalan evakoille,näiden menettyä kotinsa.

Onko sitä joku myymässä?

asiassa?? kirjoitti:

Onko sinulle jotenkin periaatteessa epämieluinen tieto, että itänaapurille sopimuksilla, ja joidenkin mielestä ikuisesti ja oikeutetusti sementoitu kuuluvaksi Venäjälle, tämä Suomelta pakko-otettu maa olisikin ollut peräti kaupan alkueräiselle omistajalle?

Olen sitä mieltä, että voi olla uutisankka ensinnäkin tuo Jeltsinin tarjous.
Jos ei ole uutisankka, Jeltsinin höpinöiden perusteellako se olisi myyty, Jeltsinkö asian olisi päättänyt?
En tiedä, ehkä niin.
Penniäkään en maksaisi, saati niitä hintoja, joihin asiantuntijoiden kerrotaan päätyneen Karjalan kuntoon laittamiskustannuksista.
Siksi toisekseen, asiantuntijalausuntoja on tullut siitäkin, että olisi ollut sulaa hulluutta tarttua tarjoukseen, kun kukaan ei tiennyt -90-luvun alussa, mihin suuntaan idässä edetään.


Pitäköön hyvänään.
Ja pitävätkin, näin uskon.



in

IVY... kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että voi olla uutisankka ensinnäkin tuo Jeltsinin tarjous.
Jos ei ole uutisankka, Jeltsinin höpinöiden perusteellako se olisi myyty, Jeltsinkö asian olisi päättänyt?
En tiedä, ehkä niin.
Penniäkään en maksaisi, saati niitä hintoja, joihin asiantuntijoiden kerrotaan päätyneen Karjalan kuntoon laittamiskustannuksista.
Siksi toisekseen, asiantuntijalausuntoja on tullut siitäkin, että olisi ollut sulaa hulluutta tarttua tarjoukseen, kun kukaan ei tiennyt -90-luvun alussa, mihin suuntaan idässä edetään.


Pitäköön hyvänään.
Ja pitävätkin, näin uskon.



in

Eli Suomelta saa ryöstää aina tarvittaessa alueita. Pitkööt aina hyvänään?

asenne... kirjoitti:

Eli Suomelta saa ryöstää aina tarvittaessa alueita. Pitkööt aina hyvänään?

Jos haluat noin asian tulkita, mikäpä minä olen tulkintojasi oikomaan?
Suomalaisten nimet on papereissa, joissa alueluovutuksiin on suostuttu.
Sellaisia papereita ei ole vielä tehty, joissa olisi Venäjän edustajien nimet, joissa se antaa ne takaisin.

Eikä minun puolestani tarvitse ollakaan, se on minun mielipide, että pitäköön hyvänään.
Olkaa vapaasti eri mieltä, mutta koettakaa nyt hieman tolkuissanne pysyä sen suhteen, kuinka luovutetut alueet palautettaisiin.

Tulevatko nekin ilmaiseksi mukana?

;-)))) kirjoitti:

Tulevatko nekin ilmaiseksi mukana?

Kysy heiltä, haluavatko olla Suomeen kuuluvassa Karjalassa? hehän sen päättävät.

Toki Venäjän pitäisi siirtääa sukkaansa sieltä pois, siirsihän Suomikin. Eikä heillä ole siellä kuin 70 vuoden historia. Suomalaisilla sentään oli jo useamman sadan.

Venäjä ja he itse. kirjoitti:

Kysy heiltä, haluavatko olla Suomeen kuuluvassa Karjalassa? hehän sen päättävät.

Toki Venäjän pitäisi siirtääa sukkaansa sieltä pois, siirsihän Suomikin. Eikä heillä ole siellä kuin 70 vuoden historia. Suomalaisilla sentään oli jo useamman sadan.

"Toki Venäjän pitäisi siirtääa sukkaansa sieltä pois, siirsihän Suomikin. Eikä heillä ole siellä kuin 70 vuoden historia. Suomalaisilla sentään oli jo useamman sadan."

Millähän keinoin Suomi pääsisi asemaan, jossa se määrää Venäjää siirtelemään asukkaitaan alueilta, jotka Suomi on päättänyt palauttaa itselleen?