Kertokaa totuus Purho-skandaalista

Tällä palstalla on kirjoiteltu Purho-skandaaliin liittyen. Mitkä ovat taustasyyt, joita meille ei ole kerrottu.
Kertokaa nyt te, jotka paremmin asioista tiedätte!

Jos Purho tuli Soinin syrjäyttämäksi, niin mitkä ovat olleet tähän johtaneet syyt?
6363
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ei sitä voi kertoa näin yleisesti.

Äänestä

Soinista olisi tullut liian iso yksikkö, jos siihen olisi liitetty myös Purho. Soinin oli käytännössä pakko syrjäyttää Purho taatakseen soinilaisille riittävät toimintaedellytykset.

Vaikka yhteisiä elimiä yhdistämällä olisi saavutettukin tiettyjä mittakaavaetuja, niin vaakakuopissa painoi kuitenkin viime kädessä Soinin itsenäisyys. Tätä mieltä oli myös enemmistö soinilaisista.

Esimerkiksi biokaasuntuotannossa Soini kykenee toimimaan huomattavasti tehokkaammin itsenäisenä yksikkönään. Samoin on terveyspalvelujen kohdalla, koska ilman Purhoa kustannustaso kyetään pitämään matalammalla tasolla.

Äänestä
  • vuoden aikana kertaakaan sairauslomalla. Siinäkin mielessä kiusallinen tapaus Timpalle.

    Äänestä

Taitaa olla jonkun tyhjäntoimittajan keksimä kirjoitteluaihe, kun ilmeisesti muuta tekemistä ei ole kuin istua kaikenaikaa koneen äärellä.
Olen ymmärtänyt, että puoluesiohteeripäätös on tehty äänestyksen perustella niiden kesken, joita oli esitetty ja jotka olivat suostuneet ehdolle.
Mielestäni Soini voi pitää avustajanaan ketä haluaa ja johon on tyytyväinen.Edellytys varmasti on, että avustaja tekee avustajatyönsä siten kuten edellytetään.

Äänestä
  • Soini sai puoluesihteeriksi sen henkilön jonka halusi, Purhoa ei halunnut.
    Soini sai eduskunta-avustajakseen sen henkilön jonka halusi, Purhoa ei halunnut.
    Soini saa Perussuomalainen lehden vastaavaksi päätoimittajaksi sen henkilön jonka haluaa. Vaaleista on kohta puoli vuotta. Purhoa Soini ei ainakaan tänä aikana ole noteerannut kyseisessä asiassa. Ehkä Purho ei ole riittävän pelokas henkilö?

    Äänestä

  • Moraton kirjoitti:

    Soini sai puoluesihteeriksi sen henkilön jonka halusi, Purhoa ei halunnut.
    Soini sai eduskunta-avustajakseen sen henkilön jonka halusi, Purhoa ei halunnut.
    Soini saa Perussuomalainen lehden vastaavaksi päätoimittajaksi sen henkilön jonka haluaa. Vaaleista on kohta puoli vuotta. Purhoa Soini ei ainakaan tänä aikana ole noteerannut kyseisessä asiassa. Ehkä Purho ei ole riittävän pelokas henkilö?

    Ei ketään valita persujen johtopaikoille Soinin tahdon vastaisesti. Soini on vahva Johtaja. Jos hän tahtoo potkia jonkun kortistoon tuosta vaan, ilman selityksiä, se tapahtuu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietoa janoava kirjoitti:

Tällä palstalla on kirjoiteltu Purho-skandaaliin liittyen. Mitkä ovat taustasyyt, joita meille ei ole kerrottu.
Kertokaa nyt te, jotka paremmin asioista tiedätte!

Jos Purho tuli Soinin syrjäyttämäksi, niin mitkä ovat olleet tähän johtaneet syyt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu