USA -kritiikillä on vahva asiaperusta, onhan USA tämän hetken pahin valtionterroristi ja sotaisin valtio, aiheuttaen sotatoimillaan valtavaa tuhoa milloin missäkin.
Kansainvälisen Gallup Internationalin tutkimuksen mukaan valtaosa maailman ihmisistä pitää USA:n ulkopolitiikkaa uhkana oman maansa turvallisuudelle, USA -kritiikillä on siis vahvat perusteet, eikä kyse ole mistään trendistä.
USA -kritiikkiä eivät näytä jotkut kestävän, vaan ryhtyvät kriittisiä kohtaan samanlaisiin alhaisiin ja sivistymättömiin toimiin kuin taistolaiset aikanaan NL -kriittisiä kohtaan, henkilöön kohdistuvaa herjaamista ja valtavaa agressiota. Kyse on tämän päivän suomettumisesta, kuten tutkijatkin ovat asian todenneet, nyt vain jotkut poloiset ovat suomettuneita USA:n suuntaan, halussaan aina palvoa jotain suurta ja mahtavaa.
Kansainvälisen Gallup Internationalin tutkimuksen mukaan valtaosa maailman ihmisistä pitää USA:n ulkopolitiikkaa uhkana oman maansa turvallisuudelle, USA -kritiikillä on siis vahvat perusteet, eikä kyse ole mistään trendistä.
USA -kritiikkiä eivät näytä jotkut kestävän, vaan ryhtyvät kriittisiä kohtaan samanlaisiin alhaisiin ja sivistymättömiin toimiin kuin taistolaiset aikanaan NL -kriittisiä kohtaan, henkilöön kohdistuvaa herjaamista ja valtavaa agressiota. Kyse on tämän päivän suomettumisesta, kuten tutkijatkin ovat asian todenneet, nyt vain jotkut poloiset ovat suomettuneita USA:n suuntaan, halussaan aina palvoa jotain suurta ja mahtavaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tällä palstalla esitettyä USA-kritiikkiä yhditää se ikävä seikka, että USA:n toimille ei esitetä MITÄÄN järkevää vaihtoehtoa.
Jos USA ei puutu maailman kriiseihin sitä huudetaan apuun. Jos puuttuu alkaa itku ja poru.
Kukaan ei välittänyt mitä Irakissa tapahtui ennenkuin Saddam syrjäytettiin ja ongelmat vaihtoivat muotoaan. Saddamin jättämä valtatyhjiö aiheuttaa maassa sisällissodan. Ja se on tietenkin jenkkien vika.
USA-kriittisten mielestä ilmeisesti kaikki muslimit, terroristit ja ydinpommia havittelevat saisivat puuhailla rauhassa. Sekö olisi hyvä juttu?
Esittäkää ihan rauhassa sitä itkuista kritiikkiänne, mutta jotta teidät voisi edes ottaa vakavasti, olisi syytä esittää myös vaihtoehtoja.
USA:n toimille on esitetty vuosien ajan monenlaisia vaihtoehtoja, myös tällä palstalla. Sokeassa vihassasi et vain ole näköjään huomannut niitä.
Eikä sinun kanssasi kukaan ala keskustelemaan enää järkevästi, koska käytöksesi on kaiken alkeellisenkin nettikeskustelun perussääntöjen alapuolella. Mutta alapa siitä lukemaan USA -kriittisiä kirjoituksia muutama vuosi taaksepäin, niin niitä asiallisia ja järkeviä vaihtoehtoja löytyy pilvin pimein. Etsi haulla vaikka aiemmin palstalla vaikuttaneen, rekisteröityneen aidon Hitman -nimimerkin kirjoituksia (ilman mitään kopiolle ominaisia -1 merkkejä ym.).
USA pysyy kotonaan - siellä intiaaneilta ryövätyillä mailla.
yhdistää, käytännössä lähes kaikissa maailman kriiseissä USA on jollain tavalla osallinen, eli aiheuttaa niitä. Saddam josta meluat, oli
CIA nosti Baath-
puolueen valtaan
Irakissa, missä kansallismielinen pääministeri Abd al-Karim Qasim syrjäytettiin CIA:n ja Britannian yhteisvoimin helmikuussa 1963. Samoin kuin Saddam, Qasim tapettiin näytösoikeudenkäynnin jälkeen.
Ironista tässä on se, että kaappauksella Yhdysvallat nosti valtaan Baath-puolueen, jonka riveissä Saddam Hussein oli osallistunut Qasimin murhayritykseen vuonna 1959.
http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/05/irak-lnnen-pelikentt-1920-luvulta.html
Yhdysvaltojen intressit alueella alkoivat vaikuttaa toisen maailmansodan jälkeen. Vuonna 1951 Iranissa, Irakin naapurissa, valtaan nousi Mohammed Mossadek, joka ilmoitti maan haluavan itse määrätä öljyresursseistaan. Yhdysvaltojen tiedustelupalvelu CIA:n masinoima vallankaappaus kaatoi vuonna 1953 Iranin hallituksen ja nosti valtaa shaahin. Tuolloin jo keskeisessä roolissa oli kenraali Norman Schwarzkopf senior, 90-luvun persinalahden sodan kenraalin isä. Samaan aikaan öljyteollisuus siirtyi ulkomaiseen omistukseen - USA:lla ja Iso- Britannialla oli kummallakin yhtiöstä 40 prosentin osuus.
Vuonna 1972 Bakr kansallisti Irakin öljy, joka on maailman toiseksi suurin tunnettu öljyesiintymä. USA:n silloin presidentti Nixon käynnisti välittömästi kaikki mahdolliset toimenpiteet toistaakseen Iranin 1950-luvun vallankaappauksen Irakissa. Yhdessä Iranin shaahin kanssa Yhdysvallat aloitti Irakin kurdien aseistamisen maan hallintoa vastaan. CIA:n muistoissa vuodelta 1974 todettiin: "Iran ja me olemme hyötyneet tästä pattitilanteesta, jossa kurdien autonomiapyrkimykset heikentävät sisäisesti Irakia. Iran ja me emme toivo tämän ongelman ratkeavan millään tavoin." Samalla Irak ensimmäisen kerran asetettiin niiden valtioiden listalle, jotka tukevat terrorismia.
Vuonna 1975 öljypolitiikan intressit yhdistivät Iranin ja Irakin. Yhdysvallat jätti kurdit oman kohtalonsa huomaan. Avunpyyntöihin USA ei vastannut. Myöhemmin Kissinger
totesi vain kuivasti: "Salainen operaatio ja hyväntekeväisyys ovat kaksi eri asiaa."
USA:n turvallisuusneuvoston jäsen Zbignew Brzezinski vaati julkisesti Irakia hyökkäämään Irania vastaan ja ottamaan haltuunsa Shatt-al-Arabin merireitin. Saddam Husseinin armeija hyökkäsi Iraniin taustalla USA: n tuki voimistettuna Saddam Husseinin kielteisellä suhtautumisella islamilaisfundamentalismiin
USA aseisti systemaattisesti Saddamin diktatuurihallintoa. Vuonna 1982 Irak poistettiin USA:n terroristivaltioiden listalta. Vuonna 1983 USA:n silloin erikoislähettiläs ja nykyinen puolustusministeri Rumsfeld vieraili Bagdadissa tuoden presidentti Reaganin kirjeen Saddam Husseinille. Irak ja Yhdysvallat solmivat uudelleen diplomaattisuhteet vuonna 1984, jonka jälkeen USA:n massiiviset asetoimitukset alkoivat. Vuosina 1985-89
http://www.rauhanpuolustajat.fi/jutut/2002/48_irak.html