Kysymyksiä evoluutio teoriasta

Mutta saat vastaukset:

""1. Miksi maankuoressa ei ole mitään merkkejä jotka tukisivat evoluutio teoriaa?
Esim. yhtään ihmisen ja tai minkään muun eläimen välimuotoja ei ole koskaan löytynyt.""

Maankuoresta on löydetty ja luetteloitu jo n. 250 000 000 fossiilia. Käytännössä nämä kaikki sopivat evoluutioteoriaan. Ihmisen kehityslinjasta meillä on n. 8000 fossiilia tuon viimeisen apinoiden ja ihmisen kantamuodon jälkeen. Tuossa lisäksi muutamia muita evoluutioteorian mukaisia välimuotoja:

Kenichthys, Osteolepis, Eusthenopteron, Sterropterygion, Panderichthys, Elpistostege, Hynerpeton, Acanthostega, Ichthyostega, Pholidogaster, Pteroplax, Dendrerpeton, Archegosaurus, Eryops, Trematops, Amphibamus, Doleserpeton, Triadobatrachus, Vieraella, Karaurus, Limnoscelis, Tseajaia, Solenodonsaurus, Hylonomus, Paleothyris, Captorhinus, Scutosaurus, Deltavjatia, Proganochelys, Petrolacosaurus, Araeoscelis, Apsisaurus, Claudiosaurus, Planocephalosaurus, Protorosaurus, Prolacerta, Proterosuchus, Hyperodapedon, Trilophosaurus, Protoclepsydrops , Clepsydrops, Archaeothyris, Varanops, Haptodus, Dimetrodon, Sphenacodon, Biarmosuchia, Procynosuchus, Dvinia, Thrinaxodon, Cynognathus, Diademodon, Probelesodon, Probainognathus, Exaeretodon, Oligokyphus, Kayentatherium, Pachygenelus, Diarthrognathus, Adelobasileus, Sinoconodon, Kuehneotherium, Eozostrodon, Morganucodon, Haldanodon, Peramus, Endotherium, Kielantherium, Aegialodon, Steropodon, Pariadens, Kennalestes, Asioryctes, Cimolestes, Procerberus, Gypsonictops, Archeopteryx, Coelophysis, Deinonychus, Oviraptor, Lisboasaurus, Sinornis, Ambiortus, Hesperornis, Ichthyornis, Palaechthon, Purgatorius, Cantius, Pelycodus, Amphipithecus, Pondaungia, Parapithecus, Propliopithecus, Aegyptopithecus, Proconsul, Limnopithecus, Dryopithecus, Sivapithecus, Cynodictis, Hesperocyon, Ursavus, Protursus, Ursus minimus, Pachycynodon, Enaliarctos, Neotherium, Imagotaria, Thalassoleon, Leptophoca, Montherium, Haplogale, Proailurus, Pseudaelurus, Dinictis, Hoplophoneus, Herpestes, Eoconodon, Microclaenodon, Dissacus, Hapalodectes, Pakicetus, Ambulocetus, Rodhocetus, Basilosaurus, Protocetes, Indocetus, Prozeuglodon, Eocetus ja Dorudon. Näitä löytyy tarvittaessa lisääkin, mutta tutki ensin näitä.

""2. Miten ainoastaan evoluutio teorian ollessa kyseessä voi atomit yms. toimia luonnon lakeja vastaa?""

Evoluutio tapahtuu noudattaen luonnolakeja. Vielä ei ole havaittu, että evoluutioon olisi puututtu yliluonnollisin mekanismein.

""3. Jos evoluutio on jatkuvaa, niin miksi esim. nykyisin ei ole yhtään "keskeneräistä" lajia?""

Koska lajit ovat aina sopeutuneet ympäristöönsä, ei ole sellaista käsitettä kuin keskeneräinen laji.

""4. Miksi uusia lajeja ei synny?""

Toki syntyy. Tämänhän myöntävät kreationistitkin ja pitävät sitä jopa tärkeänä mekanismina biodiversiteetin kehittymiselle tulvan jälkeisessä ajassa, mikä tietenkin on humpuukia. Tuolla esimerkkejä lajiutumisesta eli uusien lajien synnyistä:

http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html

""5. Miten ja missä järjestyksessä eläinten ja ihmisten aistit ovat kehittyneet? ja miten ihmiset ja eläimet ovat voineet selvitä ilman aisteja? ""

Tämä on oma veikkaukseni, koska en jaksa tarkistaa asiaa: tunto, maku, kuulo, näkö ja haju(jos tarkoitetaan ilman haistamista). Tuntoaisti on kaiken pohjalla, esim. kuuleminen perustuu tuntoaistimuksiin ja nisäkkäiden korvien kehittymisestä meillä on erinomainen fossiiliaineisto, jossa näkyy tuo vähittäinen kasautuva muutos. Näköaisti on kehittynyt eliökunnalle todisteiden mukaan itsenäisesti yli 40 eri kertaa lähtien valoherkästä solusta.

Ei ole koskaan ollut sellaista aikaa, ettei ihmisillä ole ollut nykyisiä aisteja. Mistä lähteestä sinä tuollaisia kysymyksiä Keksit? Kaikilla eläimillä on aina ollut aisteja, muuten ne ovat kuolleet pois. Mutta esim. näköaistin kehittyminen on tapahtunut pienin kasautuvin askelein, joista jokaisesta on ollut hyötyä kilpailussa sellaisten eläinten kanssa, joilla tuota muutosta ei ole ollut.

""6. Miksi evoluutio teoriaa saa edelleen opettaa kouluissa, kun useat tutkijatkin eri puolella maailmaa ovat todenneet teorian mahdottomaksi?""

Jos joku onnistuisi todistamaan evoluutioteorian mahdottomaksi, hän sai takuuvarmasti jonkin Nobelin ja se olisi tiedemaailman ykkösuutinen. Huomaathan, että näin ei ole käynyt, joten jos joku väittää todistaneensa evoluution mahdottomaksi, hän valehtelee. Päinvastoin, tiedemaailma on käytännössä lähes yksimielinen siitä, että evoluutioteoria on yksi parhaiten perustelluista ja todistetuista luonnontieteellisistä teorioista.

""7. Miksi ei uskota edes Darvinia itseää, joka sanoi, että fossiilisia löytöjä tullaan tekemään yhä enemmän tekniikan kehittyessä ja jos niin ei tapahdu voidaan hänen teoriansa hylätä?""

Fossiileja on nyttemmin luetteloitu jo n. 250 miljoonaa kappaletta. Tämä määrä on varmasti tuhansia kertoja suurempi kuin Darwinin aikaan. Ja näitä löytöjä tehdään jatkuvasti lisää. Tässä tämän päivän uutinen:

http://www.cnn.com/2007/TECH/science/08/09/dinosaur.grave.reut/index.html

1.Jokinen eliö on tällä hetkellä välimuoto eläimet ja ihmiset kehittyvät koko ajan... Muutokset ovat niin pieniä kerralla ettei niitä erota.
2.Mitä ovat "Luonnonlait".
3.ks. 1.
4. Uusia lajeja löydetään jatkuvasti.
5.kaikilla on aisit, riippuu lajista missä järjestyksessä ne kehittyvät ja mitä tarvitsevat
6.Miksi uskontoa saa opettaa kouluissa, useat tiedemiehet ovat tulkinneet sen mahdottomaksi.
7.Darvinin evoluutioteoria on itsessään jo evoluutiota, se kehittyy.

Kysymys sinulle: Jos emme ole evoluution tuote, miksi meillä on häntäluu...?

Hyvin sä vedät! :)

Mutta vakasti ottaen on ihan käsittämätöntä, että noitakin "argumentteja" käytetään tosissaan evoluutioteoriaa vastaa. Eikä noiden käyttäjät edes perusteellisen asian selityksen jälkeen luovu väitteistään.


Ja toivon tosissani, että kyseessä oli ns. trolli. Kaikille lienee selvää, että tuohon on listattu aika pitkälti kreationistien typerimmät väärinkäsitykset evoluutioteoriasta.