Vakuutusyhtiöiden mielivalta

Vakuutusyhtiöt kyllä markkinoidessaan vakuutuksia lupaavat paljon, mutta kun tulee korvauksen aika alkaa myös venkoilu.
Jokainen päättää tietysti missä vakuutusyhtiössä vakuutuksensa pitää mutta nyt saamieni kokemusten myötä ainakaan IF-autovakuutusta en suosittele.
7784
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Moi!
Vaihdoin vakuutukset pois if:stä helvetinmoisen vakuutustaistelun jälkeen. Moniakohan ko.yhtiö on kusettanut?
Olkaahan tarkkoina kellä siellä vielä vakuutus on!

Äänestä

samanlaisia kokemuksia.

Äänestä
  • pienet jutut menee aivan yksinkertaisesti ja nopeasti,
    mutta suuret jutut ovat eri asia,

    Äänestä

Fennian touhut ovat samaa luokkaa. Saman auton vakuutusmaksut nousevat huimasti joka omistajanvaihdoksen myötä ja ilman mitään perusteita...

Onneksi ei ole vahinkoja sattunut, sillä mahdollisista korvauksista voi varmaan luopua suosiolla.

Pitäisikö laittaa vapaaehtoisten vakutusten sijaan omaa rahaa omalle tilille joka kuukausi ja jos tulee vahinkoja ym. ottaa sitten rahaa sieltä tililtä - eikä kukaan voi kyseenalaistaa...

Äänestä
  • pitäisi ottaa oikeudet liikennevakuuttamiseen pois.

    Kyseisen firman korvauspolitiikka on useamman omakohtaisen tapauksen tai ystäväpiirini tapausten mukaan vähintäänkin kyseenalainen.

    Olen omakohtaisesti joutunut vakavaan liikenne onnettomuuteen jossa syyllinen osapuoli oli vakuuttanut ajoneuvonsa Fenniassa.

    Onnettomuus tapahtui alkuvuodesta 2004. Kuntoutus on edelleen kesken ja toipumiseni edellytyksenä on ollut itse ennen onnettomuutta hankkimani SAMMON OPTIMI - sairaus / tapaturmavakuutus jonka piikkiin on tehty jo mm. useampi korjausleikkaus.

    Kokemukseni mukaan Fennia ei kiinnosta tippaakaan potilaan toipuminen saati toimintakyvyn palauttaminen. Pääasia on kustannusten säästäminen ja operaatioiden teetättäminen kunnallisen sektorin palveluiden avulla.

    Mielestäni FENNIALTA pitäisi evätä oikeus myöntää LIIKENNEVAKUUTUKSIA. Jos joku on niin V...n tyhmä että vakuuttaa omaa omaisuuttaan FENNIASSA, niin kärsivänä osapuolena on vain tyhmä vakuuttaja, mutta liikennevakuutuksessa on kyse myös SYYTTÖMÄN OSAPUOLEN KUNTOUTUMISESTA.

    Mielestäni on kohtuutonta että syyttömän osapuolen saama hoito ja kuntoutuminen voi riippua syyllisen osapuolen vakuutusyhtiön valinnasta.

    Joitakin vuosia sitten kokemattomista ajajista varoiteltiin 80 - lätkin. Mielestäni FENNIASSA vakuutetuista autoista pitäisi varoittaa vastaavasti, jotta muut liikenteen osapuolet voisivat ainakin jossain määrin ennakoida kyseisen ajoneuvon liikennevakuutus riskin.

    Äänestä

  • ...j kirjoitti:

    pitäisi ottaa oikeudet liikennevakuuttamiseen pois.

    Kyseisen firman korvauspolitiikka on useamman omakohtaisen tapauksen tai ystäväpiirini tapausten mukaan vähintäänkin kyseenalainen.

    Olen omakohtaisesti joutunut vakavaan liikenne onnettomuuteen jossa syyllinen osapuoli oli vakuuttanut ajoneuvonsa Fenniassa.

    Onnettomuus tapahtui alkuvuodesta 2004. Kuntoutus on edelleen kesken ja toipumiseni edellytyksenä on ollut itse ennen onnettomuutta hankkimani SAMMON OPTIMI - sairaus / tapaturmavakuutus jonka piikkiin on tehty jo mm. useampi korjausleikkaus.

    Kokemukseni mukaan Fennia ei kiinnosta tippaakaan potilaan toipuminen saati toimintakyvyn palauttaminen. Pääasia on kustannusten säästäminen ja operaatioiden teetättäminen kunnallisen sektorin palveluiden avulla.

    Mielestäni FENNIALTA pitäisi evätä oikeus myöntää LIIKENNEVAKUUTUKSIA. Jos joku on niin V...n tyhmä että vakuuttaa omaa omaisuuttaan FENNIASSA, niin kärsivänä osapuolena on vain tyhmä vakuuttaja, mutta liikennevakuutuksessa on kyse myös SYYTTÖMÄN OSAPUOLEN KUNTOUTUMISESTA.

    Mielestäni on kohtuutonta että syyttömän osapuolen saama hoito ja kuntoutuminen voi riippua syyllisen osapuolen vakuutusyhtiön valinnasta.

    Joitakin vuosia sitten kokemattomista ajajista varoiteltiin 80 - lätkin. Mielestäni FENNIASSA vakuutetuista autoista pitäisi varoittaa vastaavasti, jotta muut liikenteen osapuolet voisivat ainakin jossain määrin ennakoida kyseisen ajoneuvon liikennevakuutus riskin.

    Niin IF vakuutusyhtiössä korvauspalvelun väki painostaa ja junttaa oman näkemyksensä läpi vaikka väkisin. Yksinäinen ihminen ei pysty tekemään asialle mitään. Yritin sada kuluttaja asiamieheltä apua. Kuluttaja asiamies kyllä tiesi, että vakuutusyhtiöillä on paljon epämääräistä ja painostavaa toimintaa mutta jonkun kuulema pitäisi aloittaa kunnollinen oikeustoimi IF vakuutusyhtiötä vastaan.
    Niin, vakuutusyhtiöhän kävisi asiakasta vastaan muiden asiakkaiden rahoilla. Kova homma mutta jonkun pitäisi uskaltaa.

    Äänestä

Jooh no ajoin autoni lunariin 1,5 vuotta sitten ja tapiola suostun tähän päivään mennes korvaamaan sitä.Kyseessä oli vielä yksittäisvahinko

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Autoileva kirjoitti:

Vakuutusyhtiöt kyllä markkinoidessaan vakuutuksia lupaavat paljon, mutta kun tulee korvauksen aika alkaa myös venkoilu.
Jokainen päättää tietysti missä vakuutusyhtiössä vakuutuksensa pitää mutta nyt saamieni kokemusten myötä ainakaan IF-autovakuutusta en suosittele.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu