Keillä olisi valtuudet kirjoittaa NATO puolustusliiton asiakirjat joilla Suomesta tulisi NATON täysjäsen? Eikö tätäkään tiedetä ja niin että se olisi lainvoimainen? KUKA SANOO VIIMEISEN SANAN tässä asiassa?
On ihan vastuu hukassa?
Tai ollaanko juuri ehdottamassa uuta lakia?
Kuka on Puolustusavoimen ylipäällikkö?
Ei tällaisia asioita saisi, noin vain ohi mennen muutella mennen tullen!
Pahimmassa tapauksessa emme pian tarvitsekaan kaikilta osin koko lakikirjaa? Valikoivaa... tuntuu ainakin siltä - jonkinlaista anarkia hakusuutta oli huomattavissa taannoin, erään puolueen topicissa.
Päättivätkö kokoomuslaiset alkaa hetkeksi vallankumouksellisiksi?
Isku lauseineen?
Mikä on teemana seuravala keralla? Ohjeet olivat kuin suoraan kuin Moskovasta. Ah IhQu USA. NATOON, hysteriaa, apua… ja historialliset viisaudet ”päälaellaan” idästä se tosiaan on aina tullut joo totta, mutta kenen tukemana ihQun USA:n molemilla kerroilla - ikävä kyllä tosiasia on USA on tukenut Neuvostoliittoa 30-luvulta vuoteen 1945.
Tosin Rooseveltin kommentilla tai lapulla ei juuri juhlitta, ilmeisesti joku linkittää sen pian?
Sitä paitsi, nykyisessä tilanteessa, katsoisin ensin miten tuo Lähi-idän sota edistyy? Minusta tuntuisi, että USA olisi vähäisistä tappioista ja valtaisasta kalustostaan huolimatta sodan hävinnyt.
Maailma on erilainen, kuin 1945, 1975 tai 1991.
Jos ei ole hävinnyt niin Toinen vaihtoehto on se, että ne on päättänyt jäädä sinne asumaan, eikä välitä pätkääkään omien kansalaistensakaan mielipiteistä.
Olisi selkeyttävää ainakin, että oma nykyisen Puolustusministerin tilalle joku toinen, vähemmän yli innokas tuntuisi vähän turvallisemmalta. Montako niitä rynkkyjä piti lähettäkän?
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id63585.html
EU- joka ei edes pysty puolustamaan itseään? Surkeaa on 500 mil. yhteisöltä.
On ihan vastuu hukassa?
Tai ollaanko juuri ehdottamassa uuta lakia?
Kuka on Puolustusavoimen ylipäällikkö?
Ei tällaisia asioita saisi, noin vain ohi mennen muutella mennen tullen!
Pahimmassa tapauksessa emme pian tarvitsekaan kaikilta osin koko lakikirjaa? Valikoivaa... tuntuu ainakin siltä - jonkinlaista anarkia hakusuutta oli huomattavissa taannoin, erään puolueen topicissa.
Päättivätkö kokoomuslaiset alkaa hetkeksi vallankumouksellisiksi?
Isku lauseineen?
Mikä on teemana seuravala keralla? Ohjeet olivat kuin suoraan kuin Moskovasta. Ah IhQu USA. NATOON, hysteriaa, apua… ja historialliset viisaudet ”päälaellaan” idästä se tosiaan on aina tullut joo totta, mutta kenen tukemana ihQun USA:n molemilla kerroilla - ikävä kyllä tosiasia on USA on tukenut Neuvostoliittoa 30-luvulta vuoteen 1945.
Tosin Rooseveltin kommentilla tai lapulla ei juuri juhlitta, ilmeisesti joku linkittää sen pian?
Sitä paitsi, nykyisessä tilanteessa, katsoisin ensin miten tuo Lähi-idän sota edistyy? Minusta tuntuisi, että USA olisi vähäisistä tappioista ja valtaisasta kalustostaan huolimatta sodan hävinnyt.
Maailma on erilainen, kuin 1945, 1975 tai 1991.
Jos ei ole hävinnyt niin Toinen vaihtoehto on se, että ne on päättänyt jäädä sinne asumaan, eikä välitä pätkääkään omien kansalaistensakaan mielipiteistä.
Olisi selkeyttävää ainakin, että oma nykyisen Puolustusministerin tilalle joku toinen, vähemmän yli innokas tuntuisi vähän turvallisemmalta. Montako niitä rynkkyjä piti lähettäkän?
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id63585.html
EU- joka ei edes pysty puolustamaan itseään? Surkeaa on 500 mil. yhteisöltä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sotilas arvo, käyttääkö hän itse tätä titteli yhdistelmää?
heh:)) repen naurusta
"Puolustusministeri, yliluutnantti Jyri Häkämies"
Tai onko tämä pilaa?
Häkämies on ensimmäinen upseeri pitkään aikaan puolustusministerinä.
Olisi aiheellista, että Jyri Häkämies varustaisi SATA suomalaista sotilasta Afganistanissa ensiksi länsimaisin välinein ja vasta sitten alkaisi lahjoittamaan KOLMEA rynnäkkökivääriä per sotilas tai poliisi Afganistanin kaltaiseen maahan.
Voin ottaa vastaan ainakin yhden rynnäkkökiväärin, mikäli Häkämiehellä tai Järvenpäällä on niitä liikaa.
Karzai on tuskin käynyt laskemassa Suomen varikoilta asemääriä, joten kyllä se on Suomi, joka on tyrkyttänyt sotaa käyvään maahan enemmän aseita kuin mitä hallitukselle on joukkoja.
Amerikkalaiset "kadottivat" 200 000 rynnäkkökivääriä Irakiin.
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/html?PAGE=112
varmaan ainakin omasta mielestään.
Miten olisi perustulialiseen Monarkiaan siirtyminen, eikö se pitänyt aikoinaan olla
VÄINÖ I?
Missä Hän on?
heh :))
Olla vähiten oikeuksia omaavia henkilöitä: lähinnä lisääntymiskoneita ja perinteen siirtäjiä sukupolvelta toiselle.
oikeuksista kysymys korruptio/ natoiluskaan. Sen pystyy niin hyvin laitamaan sellaiseen ”formuun”, ettei sitä moni hokaaaaa. Siis ne petturit.