Jos Vasemmistoliitto ja Kommunistiset puolueet yhdistyisivät,niin siitä tulisi voimaa kantava puole ja istuisi tukevasti päättämässä työläisten ja kyykytettyjen asioita Eduskunnassa!
Mutta mikä on se ongelma, että tällaista yhdistymistä ei tapahdu,koska vasemmistoliitto ei yhdisty SDPpuoleeseen,vaikka kosintaa on ollut,niin tämä edustaja arhinmäki on mielestäni ainut politiikko joka ajaa oikeudenmukaista vasemistopolitiikkaa,miksi ei sopisi SKP,KTP ja miettisitte yhteistä taistoa,jossa ajetaan työläisten asiaa,vai onko niin,että vasemmistoliitto olisi oikeistopolulistinen puolue,jossa pienen ihmisen ääni ei kuulu,välikysymyksiä ei ole sadellut,mm bensaverosta,sähköverosta,pieneläkeläisten kohtelusta,sairaanhoito asiat, on paljon asiaa,jonka eteen vasemmistoliitto on omassa puolueohjelmassaan näitä asioita ajamassa,vai onko ne jääneet taka-alalle?
Köyhälistön puolustaja,Partisaani
Mutta mikä on se ongelma, että tällaista yhdistymistä ei tapahdu,koska vasemmistoliitto ei yhdisty SDPpuoleeseen,vaikka kosintaa on ollut,niin tämä edustaja arhinmäki on mielestäni ainut politiikko joka ajaa oikeudenmukaista vasemistopolitiikkaa,miksi ei sopisi SKP,KTP ja miettisitte yhteistä taistoa,jossa ajetaan työläisten asiaa,vai onko niin,että vasemmistoliitto olisi oikeistopolulistinen puolue,jossa pienen ihmisen ääni ei kuulu,välikysymyksiä ei ole sadellut,mm bensaverosta,sähköverosta,pieneläkeläisten kohtelusta,sairaanhoito asiat, on paljon asiaa,jonka eteen vasemmistoliitto on omassa puolueohjelmassaan näitä asioita ajamassa,vai onko ne jääneet taka-alalle?
Köyhälistön puolustaja,Partisaani
Vastaukset 2
Vanhimmat
Demarit suunnittelevat nimensä muuttamista demokraateiksi.Oikeisto puolueet puuhaavat yhdentymistä pitkällä aikavälillä.
Pien kommunistiset puolueet yhteen.
Vihreät palaavat vasemmistoliiton ja demareiden hoiviin.Koska Kronberg ajaa sellaista politiikkaa mihin perus vihreän on vaikea sitoutua.
Perussuomalaiset ja muut lilliputti keskusta oikeistolaiset puolueet myöskin katoavat kuka mihinkin.
yhdentyminen on pitkällä aika välillä ainoa toimiva mahdollisuus monille,ikävä kyllä.
Tässä on Suomen kommunistisen puolueen puheenjohtajan kirjoitus ja se mielestäni selittää miksi "vasemmmisto"liitto ei halua yhteistyötä todellisten työväen ystävien kanssa (SKP,KTP,STP)
Vasemmistoliitto irtisanoutuu ohjelmassaan sosialistisen yhteiskuntajärjestelmän tavoitteesta.
Se rajaa sosialidemokratian tavoin sosialismin vain ihanteiksi, joiden tulisi ohjata käytännön
politiikkaa. Vasemmistoliiton kesällä 2001 hyväksymässä poliittisessa ohjelmassa ei puhuta
enää lainkaan työn ja pääoman ristiriidasta. Luokkataistelun on korvannut toive
sivistyneemmästä kapitalismista, joka "asettaa myös rikastumiselle säädylliset rajat".
Puoluejohdon mukaan marxilaisuus ei kelpaa Vasemmistoliiton aatteeksi (ks. esim. Ralf Sund
HS 10.6.01). Puolueen ohjelmatyöhön keskeisesti vaikuttaneen Kalevi Suomelan mukaan
sosialistisia arvoja "edustaa parhaiten ja ilman kilpailijaa SI, Sosialistinen internationaali" eli
kansainvälinen sosialidemokratia (KU 18.11.1999). Käytännössä Vasemmistoliitto on päätynyt
tukemaan sosiaaliturvan ja työehtojen heikentämistä, yksityistämistä, EU:n liittovaltiokehitystä,
asevarustelua ja Nato-kumppanuutta. Vasemmistoliiton aatteellista vararikkoa kuvaa se, että
jopa puolueen hallituspolitiikan tiukka kriitikko, europarlamentaarikko Esko Seppänen on
päätynyt julistamaan Karl Kautskyn ja Eduard Bernsteinin oppeihin vedoten "yhteisen
sosialidemokratian arvojen rehabilitointia", Marxin työarvoteorian hylkäämistä, työväenluokan
kadonneeksi ja kansallisvaltiota ainoaksi mahdolliseksi demokratiaksi (Seppänen KU 12.1.01;
1997 s. 211 ja 277-279; 2001 s.148). Yhtä yksipuolista kuin rajata demokratia kansallisvaltion
puitteisiin, on reagoida Euroopan yhdentymiseen ja globalisaatioon korostamalla autonomien
Anton Montin tavoin vain kansainvälistä, asettamalla se vastakohdaksi kansallisen kanssa ja
sivuuttamalla ristiriitojen monitasoisuus ja eriaikaisuus (Voima 6/01).
Yrjö Hakanen: Neuvostoliiton hajoamisen opetukset ja sosialismin näköalat tänään. Julkaistu kirjassa Marxismi ja 2000-kuku, toim. Yrjö Hakanen, TA-Tieto Oy, 2001.