Lopettiko sheriffi?

Sanoiko itsensä irti vai saiko loparit???
21700
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

...siihen jatkuvaan näykkimiseen.
Eivät nämä keskustelutkaan välttämättä niin tasokkaita ole, että älykäs ihminen jaksaisi näitä loputtomiin päätoimisesti lueskella.
Entäs mistäs nyt saadaan uusi sheriffi, jos N81 on häipännyt?
Kyllä hän välillä poisteli vähän aiheettakin tekstejä, mutta en minä siitä pahemmin häiriintynyt. Jos en viihtynyt, vaihdoin palstaa.

Äänestä

OoO

Äänestä

... edellisestä vastauksesta tähän samaan kysymykseen (miksei ihmiset lue edellisiä keskustelunavauksia?).

Sheriffi katosi kesälaitumille. On nykyään niin paljon hommaa, että ajattelin olevan kummallekin osapuolelle eduksi, etten enää ole täällä sheriffinä. Ylläpito varmasti edelleen poistelee asiattomia viestejä, jos ilmoittelette niistä, ja voihan joku alkaa sheriffiksi, jos siltä tuntuu. Ja minä varmasti piipahdan täällä vielä silloin tällöin, mutta tällä hetkellä näin on näppylät.

Kiitoksia kaikille vakkareille, ja myös satunnaisemmille kävijöille! Olkaahan kiltisti.

T: Ex-sheriffi

P.S. En kyllästynyt mihinkään jatkuvaan näykkimiseen, olen tottunut siihen, että mitä tahansa tekee, aina riittää arvostelijoita, jotka kannattaa jättää omaan arvoonsa (kunnon kritiikit kannattaa kuitenkin ottaa huomioon toiminnassaan). Häiriköistä en välittänyt sen vertaa, kunhan antoivat toimelleni tarkoituksen ja jotain tekemistä. Mutta aika aikaa kutakin...

Äänestä
  • Eipä muuta kuin ripeästi laukkaavaa ratsua ja puhtaita uimavesiä seriffille.

    Kiitos asiallisesta työstä ja lepoa Herrassa.

    Toivottavasti viimemainittuun auttaa allekirjoittaneen uusittujen www-sivujen nettipuhe musiikin kera.

    ks http://www.pp.kpnet.fi/mila

    Äänestä

  • Sheriffi lopettaa, mutta n81 jatkaa. Tervehdys energiselle nuorelle naiselle!

    Äänestä

  • Hertta kirjoitti:

    Sheriffi lopettaa, mutta n81 jatkaa. Tervehdys energiselle nuorelle naiselle!

    hyvä ehdokas seuraavaksi seriffiksi!

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    hyvä ehdokas seuraavaksi seriffiksi!

    että et ennemmin haluaisi Suomen Adolf Hitleriä Pekka Siitoista sheriffiksi?

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    hyvä ehdokas seuraavaksi seriffiksi!

    Ei ole aikaa. Lisäksi olen luonteeltani enemmän kapinallinen ja pikkuisen anarkistikin. Ei sellaisesta tule sheriffiä. Tällä palstalla on ollut onni saada kaksi mukanaolevaa, keskustelevaa ja tasapainoista sheriffiä.

    Tuntuukin siltä, että haluaisit minun saavan harmaita hiuksia ja verenpainetaudin?

    Äänestä

  • epäilijä kirjoitti:

    että et ennemmin haluaisi Suomen Adolf Hitleriä Pekka Siitoista sheriffiksi?

    Kuka on Pekka Siitoinen?

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    hyvä ehdokas seuraavaksi seriffiksi!

    Oli Pakanalla "koira haudattuna" tai ei, minä myös kannatan "Herttaa". Vaikuttaa asialliselta ja ystävälliseltä ja antaa tilaa kaikenlaisille näkemyksille (toivon mukaan - kuten pitääkin).
    "Herätysliikkeet"-palstalla on mielestäni hyvä sheriffi. Hän ei yleensä turhaan poista mitään ja kun poistaa, on aihettakin.
    Pakanaa itseään taas en kannattaisi sheriffiksi. Hän hihhuloi liikaa ateisminsa kanssa (haukkuu muita), vaikka on kyllä asiallinenkin.

    Äänestä

  • ... että vedit siitä jaffa-jutustani pultteja. Hyvää kesänjatkoa sitten sinulle.

    Äänestä

  • Oikeastaan keskustelupalstoilla ei liikaa pitäisi mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta sellaiseen putkahtaa ihan varkain, kun on kauemmin tuntenut ( = ollut tuntevinaan) keskustelijoita.

    Sinussa olen havaitsevinani yhä selvemmin jonkinlaisen Seitsemän Veljeksen Venlan, Pyhän Birgitan ja pääministeri Jäätteenmäen yhdistelmän: sitoutumista (uskoon, mahdolliseen elämäntehtävään), rohkeutta ja pilkasta piittaamatonta päättäväisyyttä ja sinnikkyyttä toistaa oikeaksi katsomiaan asioita.

    Aika ajoin - ja varsinkin uuden sheriffin aloittaessa - on kädenvääntöä sheriffi-systeemin tarpeellisuudesta yleensä. Totta on, että yksikin tarmokas häirikkö voi pilata koko palstan. Periaatteessa sheriffi on tarpeen, ainakin kaiken varalta, sillä ylläpidolla ei liene mahdollisuutta tarkkailla palstoja kovin tarkkaan. Esim. sopimattomalta näyttävä otsikko rimpsuineen poistetaan (tätä on nähty), vaikka rimpsussa ei olisi muuta arveluttavaa kuin otsikko, mutta sheriffi (palstansa tuntevana) tutkisi paremmin, mistä on kysymys.

    Mitä enemmän asialliset keskustelijat pysyvät mukana kuvassa, ja mitä vähemmän he reagoivat häiriköiksi huomattujen juttuihin, sitä parempi. Ei tarvitse jäädä vain sormet puutuneina odottamaan, että "joku tekisi jotakin". Jos kuitenkin tuolloin on ratkaisuihin pystyvä sheriffi, sitä parempi.

    Äänestä

  • Hertta kirjoitti:

    Ei ole aikaa. Lisäksi olen luonteeltani enemmän kapinallinen ja pikkuisen anarkistikin. Ei sellaisesta tule sheriffiä. Tällä palstalla on ollut onni saada kaksi mukanaolevaa, keskustelevaa ja tasapainoista sheriffiä.

    Tuntuukin siltä, että haluaisit minun saavan harmaita hiuksia ja verenpainetaudin?

    Ajattelin vain, että olisit ollut asiallisen oloinen kirjoittaja seriffiksi.

    Äänestä

  • Selja kirjoitti:

    Oli Pakanalla "koira haudattuna" tai ei, minä myös kannatan "Herttaa". Vaikuttaa asialliselta ja ystävälliseltä ja antaa tilaa kaikenlaisille näkemyksille (toivon mukaan - kuten pitääkin).
    "Herätysliikkeet"-palstalla on mielestäni hyvä sheriffi. Hän ei yleensä turhaan poista mitään ja kun poistaa, on aihettakin.
    Pakanaa itseään taas en kannattaisi sheriffiksi. Hän hihhuloi liikaa ateisminsa kanssa (haukkuu muita), vaikka on kyllä asiallinenkin.

    Pakana(M):ää seriffiksi!

    Muuten olen sitä mieltä, että seriffi pitäisi olla anonyymi. Toisin sanoen, oli seriffinä kuka tahansa, niin palstan (häirikkö)kirjoittajien ei tarvitsisi tietää seriffin "henkilöllisyyttä". Onhan nähty miten häiriköt hyökkäävät seriffiä vastaan täysin ilman pätevää syytä. Muiden kirjoittajien ei tarvitse tietää sefun "henkilöllisyyttä", koska sefu on vastuussa toimistaan ylläpidolle, ei kirjoittajille. Mikäli sefu ei ole tehtäviensä tasalla, ylläpito puuttuu asiaan. Ei siinä häiriköiltä tarvitse mitään kysyä.

    Äänestä

  • Hertta kirjoitti:

    Oikeastaan keskustelupalstoilla ei liikaa pitäisi mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta sellaiseen putkahtaa ihan varkain, kun on kauemmin tuntenut ( = ollut tuntevinaan) keskustelijoita.

    Sinussa olen havaitsevinani yhä selvemmin jonkinlaisen Seitsemän Veljeksen Venlan, Pyhän Birgitan ja pääministeri Jäätteenmäen yhdistelmän: sitoutumista (uskoon, mahdolliseen elämäntehtävään), rohkeutta ja pilkasta piittaamatonta päättäväisyyttä ja sinnikkyyttä toistaa oikeaksi katsomiaan asioita.

    Aika ajoin - ja varsinkin uuden sheriffin aloittaessa - on kädenvääntöä sheriffi-systeemin tarpeellisuudesta yleensä. Totta on, että yksikin tarmokas häirikkö voi pilata koko palstan. Periaatteessa sheriffi on tarpeen, ainakin kaiken varalta, sillä ylläpidolla ei liene mahdollisuutta tarkkailla palstoja kovin tarkkaan. Esim. sopimattomalta näyttävä otsikko rimpsuineen poistetaan (tätä on nähty), vaikka rimpsussa ei olisi muuta arveluttavaa kuin otsikko, mutta sheriffi (palstansa tuntevana) tutkisi paremmin, mistä on kysymys.

    Mitä enemmän asialliset keskustelijat pysyvät mukana kuvassa, ja mitä vähemmän he reagoivat häiriköiksi huomattujen juttuihin, sitä parempi. Ei tarvitse jäädä vain sormet puutuneina odottamaan, että "joku tekisi jotakin". Jos kuitenkin tuolloin on ratkaisuihin pystyvä sheriffi, sitä parempi.

    No eiköhän sitä sinnikkyyttä ole itsekullakin... yritän kyllä välttää fanaattisuutta :) mutta jos joku on jotain mieltä hyvin vahvasti, niin minusta on kiva väittää vastaan. Tiedän kyllä, etten itse tiedä sen paremmin, mutta se on vaan semmonen vastareaktio: haluan osoittaa, että asia voi olla toisinkin.

    Olen samaa mieltä, että sinä saattaisit sopia sheriffin tehtävään. Eikä siitä vatsahaavaa tai aivoverenvuotoa saa, kun vaan osaa suhtautua.

    Äänestä

  • Hertta kirjoitti:

    Kuka on Pekka Siitoinen?

    vgree

    Äänestä

  • n81 kirjoitti:

    No eiköhän sitä sinnikkyyttä ole itsekullakin... yritän kyllä välttää fanaattisuutta :) mutta jos joku on jotain mieltä hyvin vahvasti, niin minusta on kiva väittää vastaan. Tiedän kyllä, etten itse tiedä sen paremmin, mutta se on vaan semmonen vastareaktio: haluan osoittaa, että asia voi olla toisinkin.

    Olen samaa mieltä, että sinä saattaisit sopia sheriffin tehtävään. Eikä siitä vatsahaavaa tai aivoverenvuotoa saa, kun vaan osaa suhtautua.

    Tunnistan itsessäni tuon saman ominaisuuden, tuon väittelynhalun. Kunnon rätisevä keskustelu piristää ja kirkastaa aivoja väsyttävänkin päivän jälkeen - ja provosoi etsimään tietoa, tarkistamaan muistikuvia... Paljon olen oppinut keskustelupalstoilla, kun olen yrittänyt selviytyä jyrän alta.

    Taitaa olla meikäläisellä rimakauhua tuollaisen sheriffihomman edessä. Toivon sydämestäni, että täällä pysyttäisiin turisemaan ilman sheriffiä, niinkuin monella palstalla näyttää olevankin. Käy nyt sinä siellä kesälaitumilla näkertämässä vitamiineja, ja jos palatessasi on vielä tähti sheriffintoimiston pöydällä lojumassa, niin rintaan takaisin vaan!

    Äänestä

Yritän vaan tökätä viestin liikkeelle...

Äänestä
  • ikävää.
    Saa sitten nähdä miten lapset käyttäytyy kun hellapoliisi lähtee.

    Hyvää jatkoa.

    Minäkin kannatan Herttaa tms asiallista ihmistä .

    Äänestä

on tarpeeton kapistus tällä palstalla.

Äänestä
  • Sheriffi on joka palstalla tarpeeton niin kauan kuin kaikki kirjoittajat ovat asiallisia, noudattavat sääntöjä eivätkä siis ryhdy sanottavammin häiriköimään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ääks kirjoitti:

Sanoiko itsensä irti vai saiko loparit???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu