Evoluutioteoria toivoton ja väärä

221369
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

"Jumalan pilkkaamisesta rangaistaan harvoin

stt


Suomalaiset syyllistyvät jumalanpilkkaan tai muuhun uskonnon herjaamiseen erittäin harvoin, kirjoittaa Keskisuomalainen. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tietojen mukaan vuoden 1999 alussa voimaan astuneen rikoslain uskonrauhapykälän perusteella on tuomittu vuosittain korkeintaan kaksi ihmistä. Muutamina vuosina rangaistuksia ei ole annettu lainkaan.


Viime vuonna viranomaiset epäilivät jumalanpilkkaa poliisin tulostietojärjestelmän mukaan neljässä tapauksessa. Tänä vuonna käsittelyyn on otettu yksi tapaus.

Euroopan neuvosto käsittelee perjantaina kansanedustaja Sinikka Hurskaisen (sd) raporttia, jossa jumalanpilkkaa koskevaa lainsäädäntöä esitetään uudistettavaksi. Toteutuessaan neuvoston suositus voisi vaikuttaa useiden maiden lakeihin.

Raportin mukaan uskontoja halventavista ilmaisuista pitäisi rangaista vain silloin, kun ne häiritsevät yleistä järjestystä, lietsovat väkivaltaa tai yllyttävät vihaan tai syrjintään."


Tästähän on kysymys:

Näin toteaa Jeesuksenne:

"Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainoppineet ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."


Ja näin on jumalanne tahto:

2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."

Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."

4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."

4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut."

1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."

Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."

5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."

Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."

4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."

Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

2. Moos. 15:3 "Herra on sotasankari, Herra on hänen nimensä."

Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit.Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."

Jes. 42:13-15 "Herra lähtee sotaan niinkuin sankari, niinkuin soturi hän kiihoittaa kiivautensa; hän nostaa sotahuudonja karjuu, uhittelee vihollisiansa. 'Minä olen ollut vaiti ikiajoista asti, olen ollut hiljaa ja pidättänyt itseni. Mutta nytminä huudan kuin lapsensynnyttäjä, puhallan ja puuskun. Minä teen autioiksi vuoret ja kukkulat, ja kuihdutan niiltäkaiken ruohon; minä muutan virrat saariksi ja kuivaan vesilammikot.'"

Heb. 12:29 "Sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli."
2. Moos. 17:16 "... Herra sotii amalekilaisia vastaan sukupolvesta sukupolveen."


Elikkä vielä kerran:

Matt. 12:26 "Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."



Ja jottei huonosti käy, niin muista - hän on tykästynyt savuun jota saadaan teurasjätteitä polttamalla:

3.Mooseksen kirja, Leviticus 3:

1. "Jos hänen uhrilahjansa on yhteysuhri, tuokoon hän, jos hän tuo
raavaskarjasta härän tai lehmän, virheettömän eläimen Herran eteen.

2. Ja hän laskekoon kätensä uhriteuraansa pään päälle ja teurastakoon sen ilmestysmajan ovella; ja papit, Aaronin pojat, vihmokoot veren alttarille ympärinsä.

3. Ja hän tuokoon yhteysuhrista uhrina Herralle sisälmyksiä peittävän rasvan ja kaiken sisälmysten rasvan

4. ja molemmat munuaiset ynnä niiden päällä lantiolihaksissa olevan rasvan ja maksanlisäkkeen, joka on irroitettava munuaisten luota.

5. Ja Aaronin pojat polttakoot sen alttarilla polttouhrin päällä, joka on halkojen päällä tulessa, suloisesti tuoksuvana uhrina Herralle.

6. Mutta jos hän tuo uhrilahjanaan Herralle yhteysuhriksi pikkukarjasta urospuolen tai naaraspuolen, niin tuokoon virheettömän eläimen.

7. Jos hän tuo uhrilahjanaan lampaan, niin tuokoon sen Herran eteen

8. ja laskekoon kätensä uhriteuraansa pään päälle ja teurastakoon sen ilmestysmajan ovella, ja Aaronin pojat vihmokoot sen veren alttarille ympärinsä.

9. Ja hän tuokoon yhteysuhrista uhrina Herralle sen rasvan, koko rasvahännän, joka on irroitettava häntänikamista, sisälmyksiä peittävän rasvan ja kaiken sisälmysten rasvan

10. ja molemmat munuaiset ynnä niiden päällä lantiolihaksissa olevan rasvan ja maksanlisäkkeen, joka on irroitettava munuaisten luota.

11. Ja pappi polttakoon sen alttarilla uhriruokana Herralle.

12. Ja jos hänen uhrilahjansa on vuohi, tuokoon sen Herran eteen

13. ja laskekoon kätensä sen pään päälle ja teurastakoon sen ilmestysmajan ovella; ja Aaronin pojat vihmokoot sen veren alttarille ympärinsä.

14. Ja hän tuokoon siitä uhrilahjanaan Herralle uhriksi sisälmyksiä peittävän rasvan ja kaiken sisälmysten rasvan
15. ja molemmat munuaiset ynnä niiden päällä lantiolihaksissa olevan rasvan ja maksanlisäkkeen, joka on irroitettava munuaisten luota.

16. Ja pappi polttakoon ne alttarilla uhriruokana, suloisesti tuoksuvana uhrina; kaikki rasva olkoon Herran oma.

Äänestä
  • Syytöksesi on täysin järjetön,ja voin perustella sen hyvin helposti ja selvästi.

    Kerro minulle kuinka monta Jeesus - joka täydellisesti täytti Jumalan Lain - tappoi??? Hän kyllä paransi - jopa vangitsijansa irtilyödyn korvankin - mutta ei ainakaan minun Raamatun lukemiseni mukaan tappanut.

    Jos et pysty osoittamaan yhtään Jeesuksen tappamaa,niin myönnätkö olevasi väärässä,vaikka tällainen myöntäminen onkin evolutionistille äärimmäisen harvinaista.

    Äänestä

  • Vielä On Aikaa kirjoitti:

    Syytöksesi on täysin järjetön,ja voin perustella sen hyvin helposti ja selvästi.

    Kerro minulle kuinka monta Jeesus - joka täydellisesti täytti Jumalan Lain - tappoi??? Hän kyllä paransi - jopa vangitsijansa irtilyödyn korvankin - mutta ei ainakaan minun Raamatun lukemiseni mukaan tappanut.

    Jos et pysty osoittamaan yhtään Jeesuksen tappamaa,niin myönnätkö olevasi väärässä,vaikka tällainen myöntäminen onkin evolutionistille äärimmäisen harvinaista.

    >>Kerro minulle kuinka monta Jeesus - joka täydellisesti täytti Jumalan Lain - tappoi???

    Äänestä

  • illuminatus kirjoitti:

    >>Kerro minulle kuinka monta Jeesus - joka täydellisesti täytti Jumalan Lain - tappoi???

    Ajattele sinäkin illuminatus,että kuinka monta onkaan Jeesus David Wilkerson välikappaleenaan pelastanut New York:n kaduilta jengeistä,tappamasta,vetämästä aineita ja itseään myymästä.

    Äänestä

  • Vielä On Aikaa kirjoitti:

    Ajattele sinäkin illuminatus,että kuinka monta onkaan Jeesus David Wilkerson välikappaleenaan pelastanut New York:n kaduilta jengeistä,tappamasta,vetämästä aineita ja itseään myymästä.

    Kuka hiton Wilkerson? Arvaanko oikein, että hän on joku uskoosi hurahtanut?

    Ajattele sinä kuinka monta viatonta ihmistä tuon makaaberin uskosi nimissä on tapettu - siis ihan muutenkin kuin siinä sadussasi.

    Äänestä

  • Vielä On Aikaa kirjoitti:

    Syytöksesi on täysin järjetön,ja voin perustella sen hyvin helposti ja selvästi.

    Kerro minulle kuinka monta Jeesus - joka täydellisesti täytti Jumalan Lain - tappoi??? Hän kyllä paransi - jopa vangitsijansa irtilyödyn korvankin - mutta ei ainakaan minun Raamatun lukemiseni mukaan tappanut.

    Jos et pysty osoittamaan yhtään Jeesuksen tappamaa,niin myönnätkö olevasi väärässä,vaikka tällainen myöntäminen onkin evolutionistille äärimmäisen harvinaista.

    "Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainoppineet ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."

    Hänhän kehottaa kunnioittamaan MURHAAJAA ja HUORAAMISTA!

    Äänestä

  • illuminatus kirjoitti:

    Kuka hiton Wilkerson? Arvaanko oikein, että hän on joku uskoosi hurahtanut?

    Ajattele sinä kuinka monta viatonta ihmistä tuon makaaberin uskosi nimissä on tapettu - siis ihan muutenkin kuin siinä sadussasi.

    nimissä tehty tappaminen ei ole ollut johdonmukaista Raamatun ja Jeesuksen ydinsanoman kanssa. Ei ole keittiöveitsen tekijän syy jos sitä käytetään murhaamiseen.
    (Syntinen) ihminen tappaa ja murhaa ei uskonto tai ideologia. Sitä paitsi ateistispohjaisten ideologioiden nimissä on tapettu n. 100 miljoonaa ihmistä ja se ei ole oikeastaan edes pahaa niiden kontekstissa koska moraalille ei ole kiveen hakattuja perusteita. On vain mielipiteitä, aste-eroja, kulttuurillisia ja sosiologisia syitä ja johtajan sana. Ateismissa hyvyys ja pahuus on vain kulloisenkin vallitseman kulttuurin/ideologian sanelema juttu joka voi vaihdella tarpeen mukaan. Ateismissa ei ole absoluuttista moraalilakia eikä sen antajaa, on vain ihmisten mielipiteitä. "Vallankumous nousee verestä ja raudasta".

    Lisäksi ateismissa pidetään evoluutiota selviönä joka on siis lajien eloonjäämisTAISTELUA ja vahvemman selviämistä, ei siinä ole sijaa moraalille, hyvälle tai pahalle.

    David Wilkerson on muuten tunnettu saarnaaja New Yorkista. Etkös ole lukenut nuorempana "Juokse Poika Juokse":a?

    Äänestä

  • illuminatus kirjoitti:

    >>Kerro minulle kuinka monta Jeesus - joka täydellisesti täytti Jumalan Lain - tappoi???

    Jos ko. mainitsemasi rajut asioidentilat puuttuisivat Raamatusta, niin se teksiskin Raamatusta ihmistekoisen (inspiraatioltaan).

    Pinnallisesti katsottuna Raamatussa on siis sille itselleen epäedullista ainesta joka itse asiassa todistaa elämän ja (synnin) monimutkaisesta luonteesta, ja Raamatun jumalallisesta alkuperästä.

    Jumalalla on ollut ilmeisen hyvät syyt poikkeuksellisiin toimenpiteisiin Raamatun eri vaiheissa, eivätkä ne ole edes hankalia käsittää kun asioihin perehtyy.

    Äänestä

  • se kristinuskon kirjoitti:

    nimissä tehty tappaminen ei ole ollut johdonmukaista Raamatun ja Jeesuksen ydinsanoman kanssa. Ei ole keittiöveitsen tekijän syy jos sitä käytetään murhaamiseen.
    (Syntinen) ihminen tappaa ja murhaa ei uskonto tai ideologia. Sitä paitsi ateistispohjaisten ideologioiden nimissä on tapettu n. 100 miljoonaa ihmistä ja se ei ole oikeastaan edes pahaa niiden kontekstissa koska moraalille ei ole kiveen hakattuja perusteita. On vain mielipiteitä, aste-eroja, kulttuurillisia ja sosiologisia syitä ja johtajan sana. Ateismissa hyvyys ja pahuus on vain kulloisenkin vallitseman kulttuurin/ideologian sanelema juttu joka voi vaihdella tarpeen mukaan. Ateismissa ei ole absoluuttista moraalilakia eikä sen antajaa, on vain ihmisten mielipiteitä. "Vallankumous nousee verestä ja raudasta".

    Lisäksi ateismissa pidetään evoluutiota selviönä joka on siis lajien eloonjäämisTAISTELUA ja vahvemman selviämistä, ei siinä ole sijaa moraalille, hyvälle tai pahalle.

    David Wilkerson on muuten tunnettu saarnaaja New Yorkista. Etkös ole lukenut nuorempana "Juokse Poika Juokse":a?

    >>Se kristinuskon nimissä tehty tappaminen ei ole ollut johdonmukaista Raamatun ja Jeesuksen ydinsanoman kanssa.>Sitä paitsi ateistispohjaisten ideologioiden nimissä on tapettu n. 100 miljoonaa ihmistä ja se ei ole oikeastaan edes pahaa niiden kontekstissa koska moraalille ei ole kiveen hakattuja perusteita.>Ateismissa hyvyys ja pahuus on vain kulloisenkin vallitseman kulttuurin/ideologian sanelema juttu joka voi vaihdella tarpeen mukaan. Ateismissa ei ole absoluuttista moraalilakia eikä sen antajaa, on vain ihmisten mielipiteitä. "Vallankumous nousee verestä ja raudasta". >Lisäksi ateismissa pidetään evoluutiota selviönä joka on siis lajien eloonjäämisTAISTELUA ja vahvemman selviämistä, ei siinä ole sijaa moraalille, hyvälle tai pahalle. >David Wilkerson on muuten tunnettu saarnaaja New Yorkista. Etkös ole lukenut nuorempana "Juokse Poika Juokse":a?

    Äänestä

  • ite.. kirjoitti:

    Jos ko. mainitsemasi rajut asioidentilat puuttuisivat Raamatusta, niin se teksiskin Raamatusta ihmistekoisen (inspiraatioltaan).

    Pinnallisesti katsottuna Raamatussa on siis sille itselleen epäedullista ainesta joka itse asiassa todistaa elämän ja (synnin) monimutkaisesta luonteesta, ja Raamatun jumalallisesta alkuperästä.

    Jumalalla on ollut ilmeisen hyvät syyt poikkeuksellisiin toimenpiteisiin Raamatun eri vaiheissa, eivätkä ne ole edes hankalia käsittää kun asioihin perehtyy.

    >>Jos ko. mainitsemasi rajut asioidentilat puuttuisivat Raamatusta, niin se teksiskin Raamatusta ihmistekoisen (inspiraatioltaan).>Pinnallisesti katsottuna Raamatussa on siis sille itselleen epäedullista ainesta joka itse asiassa todistaa elämän ja (synnin) monimutkaisesta luonteesta, ja Raamatun jumalallisesta alkuperästä.>Jumalalla on ollut ilmeisen hyvät syyt poikkeuksellisiin toimenpiteisiin Raamatun eri vaiheissa, eivätkä ne ole edes hankalia käsittää kun asioihin perehtyy.

    Äänestä

  • se kristinuskon kirjoitti:

    nimissä tehty tappaminen ei ole ollut johdonmukaista Raamatun ja Jeesuksen ydinsanoman kanssa. Ei ole keittiöveitsen tekijän syy jos sitä käytetään murhaamiseen.
    (Syntinen) ihminen tappaa ja murhaa ei uskonto tai ideologia. Sitä paitsi ateistispohjaisten ideologioiden nimissä on tapettu n. 100 miljoonaa ihmistä ja se ei ole oikeastaan edes pahaa niiden kontekstissa koska moraalille ei ole kiveen hakattuja perusteita. On vain mielipiteitä, aste-eroja, kulttuurillisia ja sosiologisia syitä ja johtajan sana. Ateismissa hyvyys ja pahuus on vain kulloisenkin vallitseman kulttuurin/ideologian sanelema juttu joka voi vaihdella tarpeen mukaan. Ateismissa ei ole absoluuttista moraalilakia eikä sen antajaa, on vain ihmisten mielipiteitä. "Vallankumous nousee verestä ja raudasta".

    Lisäksi ateismissa pidetään evoluutiota selviönä joka on siis lajien eloonjäämisTAISTELUA ja vahvemman selviämistä, ei siinä ole sijaa moraalille, hyvälle tai pahalle.

    David Wilkerson on muuten tunnettu saarnaaja New Yorkista. Etkös ole lukenut nuorempana "Juokse Poika Juokse":a?

    kuten sen piispan kanta, joka sanoi miehilleen. "Tappakaa kaikki, kyllä Jumala omansa löytää."

    Äänestä

  • illuminatus kirjoitti:

    >>Jos ko. mainitsemasi rajut asioidentilat puuttuisivat Raamatusta, niin se teksiskin Raamatusta ihmistekoisen (inspiraatioltaan).>Pinnallisesti katsottuna Raamatussa on siis sille itselleen epäedullista ainesta joka itse asiassa todistaa elämän ja (synnin) monimutkaisesta luonteesta, ja Raamatun jumalallisesta alkuperästä.>Jumalalla on ollut ilmeisen hyvät syyt poikkeuksellisiin toimenpiteisiin Raamatun eri vaiheissa, eivätkä ne ole edes hankalia käsittää kun asioihin perehtyy.

    näin: Jumala joutui tapattamaan LÄHES koko ihmiskunnan sen ryssimisten takia (oikeammin ihmiskunnan tottelemattomuuden, paatuneisuuden ja pahuuden takia) ei kuten sanoit:
    >>..tarinan mukaanhan kaikkitietävä ja kaikkivoiva jumala joutui omaa ryssimistään paikkaillakseen tapattamaan ihmiskunnan. Erittäin johdonmukaista.

    Äänestä

  • Se meni kirjoitti:

    näin: Jumala joutui tapattamaan LÄHES koko ihmiskunnan sen ryssimisten takia (oikeammin ihmiskunnan tottelemattomuuden, paatuneisuuden ja pahuuden takia) ei kuten sanoit:
    >>..tarinan mukaanhan kaikkitietävä ja kaikkivoiva jumala joutui omaa ryssimistään paikkaillakseen tapattamaan ihmiskunnan. Erittäin johdonmukaista.

    Sanoinhan jo tuossa yllä (viesti otsikoitu "öhöm"), että kaikki PAITSI ukko-nooa ja 7 kääpiötä.

    Erittäin uskottavaa.

    Äänestä

  • illuminatus kirjoitti:

    Sanoinhan jo tuossa yllä (viesti otsikoitu "öhöm"), että kaikki PAITSI ukko-nooa ja 7 kääpiötä.

    Erittäin uskottavaa.

    huumoria piisaa, olet hauska äijä:-).

    Eikös ole hiukan hupsu juttu että Raamatussa Jumala sanoi katuneensa ihmisen luomista? Tähän toivoisin uskovaisemman kristityn selvitystä kuin minä olen. Sinulta uskottavaa selitystä tuskin saa (mitä nyt saduissa sattuu kaikenlaista)?

    Semmoisen selityksen olen kuullut että Jumala voi kaikkitietävyydessäänkin sulkea itseltään kyvyn nähdä tulevaisuuden yksittäiset tapahtumat (etenkin kun niitä ei ole vielä tapahtunut vaikka Jumala voikin liikkua aikajanalla rajoittamattomasti ja on ikuinen "preesens") ja ihmisten ratkaisut vaikka ihmiskunnan päälinjat täytyy olla jotenkin selvillä (mm. profetiat). Huh, parin loiventavan jälkeen juttu voi muuttua tällaiseksikin, sorry..

    Äänestä

paavi ja sun muut kaikki iso kenkäset kirkon herrat ovat myöntäneet evoluution olevan tosi asia.
Mutta jokku jaksaa vieläkin yrittää sitä sitkeästi kumota. Eikö se ala jo hävettämään, että joka keskustelussa tälläkin palstalla olette puhuneet ittenne pussiin? Tai keskustelu on käynyt niin tolkuttomaksi että ei siinä ole ollut enää mitään päätä eikä häntää.
Kaikken eniten luulis sen kyrsivän, kun ootte hävinny oikeus juttunne kreationismin puolesta, vaikka rahasta ja taustavoimien painostuksesta ei ole ollut pulaa?
Naurettu oikeus-salista pihalle Pseudotieteenne kera ulos.

Äänestä
  • Paavinistuimella ei ole mitään tekemistä raamatullisen Jeesuksen seuraamisen kanssa.
    Paavi ei ole David Wilkerson:n "herra",vaan Jeesus. Ei kannattaisi ottaa kantaa,jos ei edes tiedä mikä ero on katolisella ja helluntailaisella(Assemblies of God).

    Ja oikeus-väitteesi oli suorastaan typerä monestakin syystä. Muunmuassa siksi,että ne rahatkin on lähes kaikki evolutionismin puolella jo siksi,että julkiset laitokset saavat rahoituksensa valtioiden suurista verokirstuista ja julkisissa laitoksissa on voimassa ankara ID-vaino.

    Äänestä

  • Vielä On Aikaa kirjoitti:

    Paavinistuimella ei ole mitään tekemistä raamatullisen Jeesuksen seuraamisen kanssa.
    Paavi ei ole David Wilkerson:n "herra",vaan Jeesus. Ei kannattaisi ottaa kantaa,jos ei edes tiedä mikä ero on katolisella ja helluntailaisella(Assemblies of God).

    Ja oikeus-väitteesi oli suorastaan typerä monestakin syystä. Muunmuassa siksi,että ne rahatkin on lähes kaikki evolutionismin puolella jo siksi,että julkiset laitokset saavat rahoituksensa valtioiden suurista verokirstuista ja julkisissa laitoksissa on voimassa ankara ID-vaino.

    ei ole suomalaisten herra. Pysypä sinä siellä New Yorkissasi tai vetoa edes johonkin suomalaiseen saarnaajaan. Mites olisi Lars Leevi Lestadius?

    Äänestä

  • Vielä On Aikaa kirjoitti:

    Paavinistuimella ei ole mitään tekemistä raamatullisen Jeesuksen seuraamisen kanssa.
    Paavi ei ole David Wilkerson:n "herra",vaan Jeesus. Ei kannattaisi ottaa kantaa,jos ei edes tiedä mikä ero on katolisella ja helluntailaisella(Assemblies of God).

    Ja oikeus-väitteesi oli suorastaan typerä monestakin syystä. Muunmuassa siksi,että ne rahatkin on lähes kaikki evolutionismin puolella jo siksi,että julkiset laitokset saavat rahoituksensa valtioiden suurista verokirstuista ja julkisissa laitoksissa on voimassa ankara ID-vaino.

    jaa vai ettei kirkoilla ole valuttaa! HAH
    oikeuden käyntien tulos on ollut mitä on ollut.
    Jos "tieteessänne" olisi eres ripaus totta, olisi varmaan tuloksetkin vakuuttavampia.

    Äänestä

  • Vielä On Aikaa kirjoitti:

    Paavinistuimella ei ole mitään tekemistä raamatullisen Jeesuksen seuraamisen kanssa.
    Paavi ei ole David Wilkerson:n "herra",vaan Jeesus. Ei kannattaisi ottaa kantaa,jos ei edes tiedä mikä ero on katolisella ja helluntailaisella(Assemblies of God).

    Ja oikeus-väitteesi oli suorastaan typerä monestakin syystä. Muunmuassa siksi,että ne rahatkin on lähes kaikki evolutionismin puolella jo siksi,että julkiset laitokset saavat rahoituksensa valtioiden suurista verokirstuista ja julkisissa laitoksissa on voimassa ankara ID-vaino.

    " Ei kannattaisi ottaa kantaa,jos ei edes tiedä mikä ero on katolisella ja helluntailaisella(Assemblies of God). "

    Ihmeellistä kaksois-standardia. Täällä hihhulit ovat "kumoamassa" evoluutioteoriaa vaikka eivät edes tiedä mitä se sanoo ja miksi.

    Noista kahdesta taas tietää että molemmat ovat taikauskoisia ja otteensa todellisuuteen menettäneitä, jälkimmäiset (Helluntailaiset) vielä paljon pahemmin.

    Ja minä kyllä tunnen Nicky Cruzin tarinan. Vaihdetaan merkityksetön elämä taikauskoon, no parempi sekin kuin tappaa muita kanssaeläjiä kadulla.

    Äänestä

  • Pekka- kirjoitti:

    " Ei kannattaisi ottaa kantaa,jos ei edes tiedä mikä ero on katolisella ja helluntailaisella(Assemblies of God). "

    Ihmeellistä kaksois-standardia. Täällä hihhulit ovat "kumoamassa" evoluutioteoriaa vaikka eivät edes tiedä mitä se sanoo ja miksi.

    Noista kahdesta taas tietää että molemmat ovat taikauskoisia ja otteensa todellisuuteen menettäneitä, jälkimmäiset (Helluntailaiset) vielä paljon pahemmin.

    Ja minä kyllä tunnen Nicky Cruzin tarinan. Vaihdetaan merkityksetön elämä taikauskoon, no parempi sekin kuin tappaa muita kanssaeläjiä kadulla.

    Vaan myös niiin monta muuta on Jeesus David Wilkerson välikappaleenaan vuosikymmenien aikana kaduilta pelastanut toivottamasta elämästä Uuteen ja Ikuiseen Elämään.

    Äänestä

  • Vielä On Aikaa kirjoitti:

    Vaan myös niiin monta muuta on Jeesus David Wilkerson välikappaleenaan vuosikymmenien aikana kaduilta pelastanut toivottamasta elämästä Uuteen ja Ikuiseen Elämään.

    pelastettu huumeilta ja väkivallalta, mutta tuo petos on tehty valheella ja tyhjillä lupauksilla.

    Ikuista elämää on helppo kaupata, ei varmasti ole kukaan tullut valittamaan kun lupaus on ollut pelkkää valetta.

    Äänestä

vielä miksi nuita evankelimeja on tusinoittain, mutta raamattuteokseen valittiin vain "ne neljä".

Sen jälkeen voidaan pohtia kenen suulla haastelet, sopiskos että kerrot, vai ?


: `kuka laatii tarinamme`

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vielä On Aikaa kirjoitti:

Sensijaan tässä Jumalan Toivorikasta Sanaa

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000028479555

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu