Onko tietoa minkä niminen tuomari vapautti Nokialaisen nyt murhista epäillyn hoitajanaisen syytteistä toukokuun 7. Tampereen käräjäoikeudessa? Lehden mukaan naista epäiltiin tuolloin varkaudesta ja summa oli jotain 40 000 euroa mutta oikeus jätti kuitenkin naisen tuomitsematta rangaistukseen. Tuomarin ja istunnossa mukana olleiden nimethän ovat julkista tietoa. Olisiko tässä jo kyseessä virkavirhe???
Tuomarin nimi joka vapautti hoitajan
meikäm
132415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tavallaan ei-ehkäisevästi tytön elämän päälle vielä n 11 elämän ehkä. Kyllä on ammattitaidotonta touhua, mutta vain mileipiteeni.
Mitä mieltäpä muut? kertokaa.
Onko täällä ketään jonka mielestä tuomarin tuomio oli jotenkin oikein????
Perusteleppa sinä.
Ja olisi kiva myös kuulla mikä oikeudellinen peruste oli jättää nainen tuomitsematta? Käsitykseni mukaan jokin peruste on aina oltava, oli ratkaisu mikä tahansa. Muutoin on kyseessä mielivalta ja tuomarikin toimii vikavastuulla....ja myös oikeuden puheenjohtajien päätöksistä voi jokainen tehdä kantelun....
että hänen olisi kohtuuttoman vaikeaa saada töitä hoitoalalta jos tuomari tuomaroisi tuomiota:)
Siis selkeä virkavirhe koska tyttö olisi juuri pitänyt ehkäistä tekemästä hoivatyötä ollenkaan!
Ei voi olla enää selkeämpää tyrimistä. Mielipiteenä vaa.
hankkimaan tienestiä myös sitten vaikka pilulla? Ehkä hän halusi ehkäistä tätä????
tässätapauksessa, on vaikeaa suvun kesken mieltää että yritti myrkyttää veljen lapsen ja sitten se
Oma lapsiparka päälle. Säälittää ihan hirmuisesti saparopään kohtalo!
Tuomari tai rikollinen - samaa mielivaltaa molemmilla puolilla.
tms oli takana tuomiotta jättämisessä?
Tämän myrkkyhouitsun käsittämättömällä tavalla kokonaan jättäneen tuomarin nimi on
Kimmo Valkiala.
Kimmo Valkiala oli tuomarina tässä jutussa.
Hänet pitäisi mielestäni erottaa, koska oikeuoppineet asiantuntijat, ja jopa professori ovat ymmällään tästä päätöksestä.
Niin, tämä Kimmo Valkiala on Tampereen käräjäoikeuden tuomari.
Mikäli häntä ei hyllytetä viraltaan, niin suomen oikeusjärjestelmä menettää täysin uskottavuutensa.
Ja hän on vapaa muurari.
Ilmankos esim. Aamulehti ja useimmat lehdet eivät puutu tähän epäkohtaan.
näinhän tuumin jo aikoja ja jostain kumman syystä oli aloitus poistettu:)
Kiitos tiedosta. Harkitsen katelun tekemistä kyseisestä henkilöstä eduskunnan oikeusasiamiehelle. Kantelun tekeminen ei maksa mitään, eikä tekijä myöskään syyllisty mihinkään.
Suomessa:)
enää tsunamin ollut mihinkään tai 119 jälkeen pikemminkin. Totuutta ei ole enää ilman suomi 24 ää.