Jos jossain asiassa on lahkoja niin se ei voi olla totuus.
Ja toisinpäin, totuudesta ei voi olla eri mielipiteitä.
Miettikääpä nyt kaikki jotain asioita jossa ei ole lahkoja esim matematiikka ja ateismi, keksitkö lisää?
Ja toisinpäin, totuudesta ei voi olla eri mielipiteitä.
Miettikääpä nyt kaikki jotain asioita jossa ei ole lahkoja esim matematiikka ja ateismi, keksitkö lisää?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja toisinpäin, totuudesta ei voi olla eri mielipiteitä.
-------
Huomioithan miten mielipiteisiin yleensä vaikuttaa ratkaisevasti ihmisen tiedollisuus ja hahmottamis/päättelykyky.
Aina vaikeisiin mielikuviin ja niistä tuleviin mielipiteisiin liittyy yksilöihmisen kehitystaso.
Tietenkin Raamatun uskoon liittyvissä asioissa ei ihmisen välttämättä tarvitse ymmärtää kokonaisuutta, vaikka hän uskoo asiaan............niin kuin lapsi.
Asian voi nähdä toisinkin päin.Jos ihminen ei ymmärrä mihin uskoo, nioin tämä tila mahdollistaa ihmisen tietoisesti kasvamaan Jumalan viisaudesta, joka liittyy mihin hän uskoo.
Esim. Jos parisuhteessa puolisot uskovat, miten mies on vaimon pää (vastuunottaja).Tähän asiaan uskominen ja ojentautuminen uskon mukaan mahdollistaa puolisot näkemään ja viisastumaan miten tärkeä Jumalan suunnitelma tämä on.
Yritit sanoa? Luin tuon monta kertaa enkä silti tajunnut.
Jomman kumman meistä täytyy siis olla hieman vajaa, toivottavasti se en ole minä...
olen yksi ateismista irronnut lahko, lohko, pala, siru, möykky tahi joku vaan 'hitunen'!
Edelleen ateisti?
ateisti, vaan Jumalalta mielenmuutoksen saanut armahdettu ihminen!
Ateistiseen lahkoon sitten kuulu?
Ei kannata puhua paskaa jos on vaara että joutuu syömään sanansa.
totuudeksi sellaista mikä on pysyvää ja muuttumatonta. Jumalan Henkeä Raamattu sanoo Totuudeksi.
1. Joh. 5:6
"Hän on se, joka on tullut veden ja veren kautta, Jeesus Kristus, ei ainoastaan vedessä, vaan vedessä ja veressä; ja Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus".
2. Kor. 4:18
"meille, jotka emme katso näkyväisiä, vaan näkymättömiä; sillä näkyväiset ovat ajallisia, mutta näkymättömät iankaikkisia".
Sen sijaan kuolevaisia ihmisiä Raamattu kutsuu valheeksi, sillä valhe ei ole pysyväistä:
Ps. 62:9
(62:10) "Vain tuulen henkäystä ovat ihmiset, vain valhetta ihmisten lapset: kaikki he nousevat vaa'assa ylös köykäisempinä kuin tuulenhenkäys".
Mitä olet mieltä, kuuluisivatko nuo kolme top10 raamatun valheet listaan, vai löytyykö siltä kenties isompiakin?
Ykköspaikka on kyllä ylivoimaisesti varattu:
Matt 21:21 Jeesus vastasi: "Totisesti: jos teillä olisi uskoa ettekä epäilisi, te ette ainoastaan tekisi tätä viikunapuulle, vaan te voisitte sanoa tälle vuorellekin: 'Nouse paikaltasi ja paiskaudu mereen', ja niin tapahtuisi.
22 Mitä tahansa te uskossa rukoillen pyydätte, sen te saatte."
Jos joku joskus saa tuon toteutumaan niin lupaan pyhästi pussatata Jumalan persettä loppuikäni.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nihilismi
Lopulta on vain enemmän tai vähemmän, tyylillä jos toisellakin, perusteltuja mielipiteitä. Matematiikka on logiikkaa, joten sitä ei tarvitse laskea mukaan.
Eipä tämä maailma onneksi ole ihmisten mielipiteistä kiinni, vaan jotkin asiat ovat samoja kaikille esim tuli polttaa vaikka joku kuinka yrittäisi väittää vastaan.
Ja ymmärtämistä vaati se että tulen polttamis kyvystä ei ole olemassa erillaisia lahkoja tai kultteja, mutta kristinuskosta sen sijaan on.
http://www.youtube.com/watch?v=n1ITgPRIcXk
"Ja toisinpäin, totuudesta ei voi olla eri mielipiteitä. "
miksi tiede ei ole yksimielinen?
eikö tiede ole silloin "totuus"?
Jos joistain tieteellisistä asioista kiistellään, niin silloin ne eivät ole vielä totuuksia.
Tiede on "totuus". Tiede itsekin varoo julistamasta mitään asiaa totuudeksi. Tieteessä puhutaankin teorioista, ei "totuuksista". Tiede on itseasiassa jopa ylivarovainen julistamaan totuuksia. Miksi näin? Tässä on pari merkittävää syytä:
Tieteellisen tutkimuksen menetelmistäkin suurin osa lähtee oletuksesta, että todellisuus on subjektiivista.
Tiede ei tuota absoluuttista tietoa. Todistettukin tieteellinen teoria on aina avoinna hylkäämiselle jos ristiriitaisia havaintoja löydetään. Jopa kaikkein perusteellisimmatkin teoriat voivat osoittautua epätäydellisiksi mikäli uudet havainnot eivät täsmää niiden kanssa. Todistettukaan teoria ei siis ole totuus. Sen vain voidaan todistaa olevan yhteensopiva muiden havaintojen ja sen tiedon kanssa mitä ihmisellä on tällä hetkellä käytettävissään.
Itseasiassa nämä kaksi seikkaa ovat mahdollistaneet tieteen kehityksen. Virheellinen teoria voidaan tarvittaessa hylätä ja korvata uudella.
On kuitenkin hyvin harvinaista, että teoriat olisivat täysin virheellisiä. Ne sisältävät kyllä virheitä mutta ovat oikean suuntaisia (esim.gravitaatioteoria). Tiedon lisääntyessä siis saatetaan huomata, että teoria ei olekaan täydellinen ts. se ei toimikaan jossakin tietyssä tilanteessa kuten on oletettu. Helposti luulisi, että tämän kaltainen tilanne on "tappio" tieteelle mutta näinhän ei ole vaan usein juuri tämä tuottaa uutta tietoa, kun löydetään jokin ilmiö tai tilanne jossa teoria ei pädekään oletetusti.
Tieteessä totuuksia tunnetaan oikeastaan ainoastaan matematiikassa, jossa näitä totuuksia nimitetään teoreemiksi. Teoŕeema teoriaa vahvempi väittämä, totuus, totuusarvo.