Lapin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan professori Terttu Utriainen on huolissaan tuomioistuinten uskottavuudesta niiden pyrkiessä antamaan lieviä rangaistuksia vakavistakin rikoksista. Utriainen mainitsee esimerkkinä tapauksen, jossa hoitajalle annettiin lievä tuomio, jottei tämän työura vaarantuisi.
Terttu Utriaisen mukaan tuomiot määrätään usein niin, että ne haittaavat mahdollisimman vähän rikoksen tekijän myöhempää elämää.
- Se on hyvin yksipiippuista argumentointia. Kun näin tehdään, oikeuden jakaminen yksipuolistuu, hän sanoo Pohjolan Sanomien haastattelussa.
Utriaisen mukaan nykyinen käytäntö johtuu siitä, että tuomareita koulutetaan välttämään ankaria rangaistuksia, sillä vankiluvut halutaan pitää mahdollisimman alhaalla.
Hoitajatapaus varoittava esimerkki
Julkisuudessa on käsitelty viime päivinä Pirkanmaalla myrkyttämisepäilyjen kohteena olevan hoitajan aiempaa tuomiota. Hänet jätettiin tuolloin tuomitsematta ankarampaan rangaistukseen, jotteivät hänen työnsaantimahdollisuutensa heikkenisi rikosrekisterin vuoksi.
- Jos sairaanhoitajan virassa oleva tekee tällaista, pitää hälytyskellojen soida eikä miettiä hänen tulevaa karriääriään, Utriainen toteaa.
Pohjolan Sanomien mukaan myös poliisit ovat huomanneet tuomioiden lieventymisen varsinkin heitä kohtaan sattuneissa väkivallanteoissa. Nykyään maininta virkamiehestä esiintyy surmaamisrikoksissa ainoastaan murhassa ja murhan yrityksessä.
Utriaisen mielestä julkisissa tehtävissä toimivien virkamiesten kuten esimerkiksi poliisin, sosiaalityöntekijöiden ja terveydenhoitajien lainsuojaan pitäisi kiinnittää nykyistä enemmän huomiota.
YLE Uutiset
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id67710.html
Terttu Utriaisen mukaan tuomiot määrätään usein niin, että ne haittaavat mahdollisimman vähän rikoksen tekijän myöhempää elämää.
- Se on hyvin yksipiippuista argumentointia. Kun näin tehdään, oikeuden jakaminen yksipuolistuu, hän sanoo Pohjolan Sanomien haastattelussa.
Utriaisen mukaan nykyinen käytäntö johtuu siitä, että tuomareita koulutetaan välttämään ankaria rangaistuksia, sillä vankiluvut halutaan pitää mahdollisimman alhaalla.
Hoitajatapaus varoittava esimerkki
Julkisuudessa on käsitelty viime päivinä Pirkanmaalla myrkyttämisepäilyjen kohteena olevan hoitajan aiempaa tuomiota. Hänet jätettiin tuolloin tuomitsematta ankarampaan rangaistukseen, jotteivät hänen työnsaantimahdollisuutensa heikkenisi rikosrekisterin vuoksi.
- Jos sairaanhoitajan virassa oleva tekee tällaista, pitää hälytyskellojen soida eikä miettiä hänen tulevaa karriääriään, Utriainen toteaa.
Pohjolan Sanomien mukaan myös poliisit ovat huomanneet tuomioiden lieventymisen varsinkin heitä kohtaan sattuneissa väkivallanteoissa. Nykyään maininta virkamiehestä esiintyy surmaamisrikoksissa ainoastaan murhassa ja murhan yrityksessä.
Utriaisen mielestä julkisissa tehtävissä toimivien virkamiesten kuten esimerkiksi poliisin, sosiaalityöntekijöiden ja terveydenhoitajien lainsuojaan pitäisi kiinnittää nykyistä enemmän huomiota.
YLE Uutiset
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id67710.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
pöyristyksensä ovat julkisesti ilmaiseet siis em. Lapin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan professori Terttu Utriainen, Joensuun yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen, Turun yliopiston rikosoikeuden professori Ari-Matti Nuutila sekä entinen syyttäjä Ritva Santavuori. Myös kansan oikeustajua on koeteltu kovalla kädellä; en ole nähnyt ensimmäistäkään puolustavaa puheenvuoroa kyseisen tuomion tiimoilta.
Mielestäni oikeuslaitoksen uskottavuus on kansalaisten silmissä kohtalaisen hyvä, eikä sitä saa mennä rapauttamaan tällaisilla ratkaisuilla. Sillä uskottavuus on yksi perusedellytys sille, että oikeuslaitos ylipäätään on kykenevä toimimaan.
Oikeuslaitoksen ja lain tulee heijastaa yleisiä moraalikäsityksiä. Tässä yksittäistapauksessa ei olla päästy lähellekään tätä.
Tuomari ja rikollinen - samaa mielivaltaa molemmilla puolilla.
eivät tavan kansalaisista yhäkään. Paha juttu, he aikovat taas repiä itselleen tästäkin etuja. Vanhukset ja muut todella suojattomat eivät saa mitään taaskaan.
Niin, montako poliisia tässäkin kuoli entä hoitajaa tai soskua?
perkele vanhuksia ja lapsia meni!
eivät olleet vaarassa, niin tässähän ei tapahtunut mitään kovin ikävää. Järjestysvallan rautanyrkki nostaa uhrien muistolle keskisormensa ja valmistautuu panikoimaan taas kun joku poliisi tms. viranomainen sählää itsensä vaaratilanteeseen.
mielivaltaista. Siinä missä kymmenien tuhansien varkaudesta tai väkivaltarikoksista voidaan jättää tuomitsematta, saattaa ankaria tuomioita rävähtää itsensä tai omaisuutensa puolustamisesta tai vain olemisesta väärässä paikassa väärään aikaan.
Myös samasta rikoksesta voi saada hyvin erilaisen tuomion, riippuen maantieteellisistä sijainnista tai tuomarin persoonasta ja kytköksistä.
syytetty, joka osaa näytellä teatteria vakuuttavasti tuomarille saa lievemmän tuomion kuin se, joka ei osaa näytellä ollenkaan.
Tuollainen meno suosii vaan lisää sosiopaatteja ja psykoja...
Tuomiot ovat vaihdelleet paljon ihan keskenään samanlaisten tapausten välillä.
Aloitus viestissä lukee seuraavaa:
"Julkisuudessa on käsitelty viime päivinä Pirkanmaalla myrkyttämisepäilyjen kohteena olevan hoitajan aiempaa tuomiota. Hänet jätettiin tuolloin tuomitsematta ankarampaan rangaistukseen, jotteivat hänen työnsaantimahdollisuudet heikkenisi rikosrekisterin vuoksi."
Niin, pitää korjata sen verran, että tämä teksti antaa ymmärtää, että hoitaja olisi tuomittu kevyempään tuomioon, no eipä tuomittu kevyempäänkään tuomioon.
Vaan tätä hoitajaa EI TUOMITTU MIHINKÄÄN, ei edes sakkotuomioon.
Yleensä tuomitsematta jättäminen on alle prosentin luokkaa kaikista oikeudenkäynneistä, ja silloin syynä on yleensä syytetyn alhainen ikä, ja teon vähyys.
No, tässä hoitajan tapauksessa ei ollut kumpaakaan, eli hän on 26-vuotta, eli aikuinen nainen, sekä oli syyllistynyt kauppiaan mukaan
43 000 tuhannen euron suunnitelmalliseen varkauteen, joko oli tehty siis vähissä erissä kahden vuoden aikana.
Eli teko ei ollut vähäinen, pikemminkin iso ja törkeä tekotavaltaan.
Tämän tuomitsematta jättämisen teki Tampereen käräjäoikeuden tuomari
Kimmo Valkiala.
On se kumma, jos tätä kyseistä tyyppia ei eroteta virkavirheen takia.