Terroristit olohuoneissamme

ole olleet kommunistien kanssa hengailusta pahoillaan sillä tekiväthän he urakalla töitä 1916-17 jotta Suomi olisi liitetty takaisin Neuvostoliittoon vaikka Lenin antoi juuri Suomelle itsenäisyyden.

Sitten tämä Koiviston rähmällään olo Neuvostiliiton kommunistien edessä kun ei halunnut Karjalaa edes takaisin jos se vaikka olisi vaarantanut suhteitä valtasa menettäneiden kommunistien silmissä.
Koivisto ei antanut edes kommenttia ksiihen Karjalan palautusta käsittelevään juttuun,erikoista niin puhelias kääpä muuten ja puuttumassa jatkuvasti tyhjänpäiväisenpiinkin asioihin.
Samassa rytäkässä Karjala olisi palautunut kuin Viro,Latvia,Liettua,Ukraina,Georgia jne. irtaantu Neuvostoliitosta/Venäjästä,mutta ei Koiviston piti nuoleskella syrjäytettyjen kommunistien saappaita.

Että sillalailla,sillalailla kirjoitti:

ole olleet kommunistien kanssa hengailusta pahoillaan sillä tekiväthän he urakalla töitä 1916-17 jotta Suomi olisi liitetty takaisin Neuvostoliittoon vaikka Lenin antoi juuri Suomelle itsenäisyyden.

Sitten tämä Koiviston rähmällään olo Neuvostiliiton kommunistien edessä kun ei halunnut Karjalaa edes takaisin jos se vaikka olisi vaarantanut suhteitä valtasa menettäneiden kommunistien silmissä.
Koivisto ei antanut edes kommenttia ksiihen Karjalan palautusta käsittelevään juttuun,erikoista niin puhelias kääpä muuten ja puuttumassa jatkuvasti tyhjänpäiväisenpiinkin asioihin.
Samassa rytäkässä Karjala olisi palautunut kuin Viro,Latvia,Liettua,Ukraina,Georgia jne. irtaantu Neuvostoliitosta/Venäjästä,mutta ei Koiviston piti nuoleskella syrjäytettyjen kommunistien saappaita.

Suomalaiset kommunistit paiskoivat 1916 hartiavoimin töitä saadakseen Suomen liitettyä takasin Neuvostoliittoon.

Että sillalailla,sillalailla kirjoitti:

ole olleet kommunistien kanssa hengailusta pahoillaan sillä tekiväthän he urakalla töitä 1916-17 jotta Suomi olisi liitetty takaisin Neuvostoliittoon vaikka Lenin antoi juuri Suomelle itsenäisyyden.

Sitten tämä Koiviston rähmällään olo Neuvostiliiton kommunistien edessä kun ei halunnut Karjalaa edes takaisin jos se vaikka olisi vaarantanut suhteitä valtasa menettäneiden kommunistien silmissä.
Koivisto ei antanut edes kommenttia ksiihen Karjalan palautusta käsittelevään juttuun,erikoista niin puhelias kääpä muuten ja puuttumassa jatkuvasti tyhjänpäiväisenpiinkin asioihin.
Samassa rytäkässä Karjala olisi palautunut kuin Viro,Latvia,Liettua,Ukraina,Georgia jne. irtaantu Neuvostoliitosta/Venäjästä,mutta ei Koiviston piti nuoleskella syrjäytettyjen kommunistien saappaita.

Itänaapuria ei kannata turhaan ärsyttää, varsinkaan silloin kun se on heikko. Rajat on aikanaan verellä lunastettu, itselläni ei ole ainakaan mitään halua lähteä niitä siirtelemään.

Mitä Suomi Karjalalla, meillä on kyllä maata viidelle miljoonalle ihmisille paljon enemmän kuin tarvitaan. Maaseutu tyhjenee muutenkin koko ajan.

toimi kuin valtiomies kirjoitti:

Itänaapuria ei kannata turhaan ärsyttää, varsinkaan silloin kun se on heikko. Rajat on aikanaan verellä lunastettu, itselläni ei ole ainakaan mitään halua lähteä niitä siirtelemään.

Mitä Suomi Karjalalla, meillä on kyllä maata viidelle miljoonalle ihmisille paljon enemmän kuin tarvitaan. Maaseutu tyhjenee muutenkin koko ajan.

Mitäs muuten Venäjä maalla onhan sillä yllin kyllin maata vielä väljempää kuin Suomessa.
Itäånaapuria ei kukaan ärsyttänyt vaan Jeltzin sitä ihan itse tarjosi ja kun Viro ja muut Baltian maat itsenäisty Koivisto komenteli heitäkin matelemaan vaan hissukseen ja olemaan pyrkimättä itsenäisyyteen jonka seurauksena Koiviston ja Viron välit eivät ole koskaan olleet kunnossa.
Ukraina ja Georgia eivät kyselleet keltään aikomuksiaan eikä heille ehdotettukaan he vain julistautui itsenäiseksi,olisiko näiden kaikkien maiden vaan kuunnella näyränä matelijana kunnostautunutta Koivistoa ja pysytellä visusti Neuvostoliiton/Venäjän alamaisina.

Olet selvästi joku selkärangaton vasemmistovässykkä joka mieluusti matelee nöyränä maata pitkin.

Että sillalailla,sillalailla kirjoitti:

Mitäs muuten Venäjä maalla onhan sillä yllin kyllin maata vielä väljempää kuin Suomessa.
Itäånaapuria ei kukaan ärsyttänyt vaan Jeltzin sitä ihan itse tarjosi ja kun Viro ja muut Baltian maat itsenäisty Koivisto komenteli heitäkin matelemaan vaan hissukseen ja olemaan pyrkimättä itsenäisyyteen jonka seurauksena Koiviston ja Viron välit eivät ole koskaan olleet kunnossa.
Ukraina ja Georgia eivät kyselleet keltään aikomuksiaan eikä heille ehdotettukaan he vain julistautui itsenäiseksi,olisiko näiden kaikkien maiden vaan kuunnella näyränä matelijana kunnostautunutta Koivistoa ja pysytellä visusti Neuvostoliiton/Venäjän alamaisina.

Olet selvästi joku selkärangaton vasemmistovässykkä joka mieluusti matelee nöyränä maata pitkin.

"Itäånaapuria ei kukaan ärsyttänyt vaan Jeltzin sitä ihan itse tarjosi ja kun Viro ja muut Baltian maat itsenäisty"

On eri asia mitä joku yksittäinen johtaja ajattelee tai tekee ja mikä on kansan yleinen mielipide. Ottamalla maata venäjältä Suomi olisi luonut vaarallista maaperää mahdollisille kansankiihottajille Venäjällä.

"Olet selvästi joku selkärangaton vasemmistovässykkä joka mieluusti matelee nöyränä maata pitkin."

Maailmanpolitiikka on raakaa peliä, ja siellä pitää toimia kylmällä järjellä. Parempi, että johtajat vaikka hieman matelevat tarvittaessa, jos sillä varmistetaan rauha. Ei Ruotsikaan turhia hötkyillyt Suomen puolesta toisen maailmansodan aikaan, vaan pelasti tarkasti oman etunsa puolesta kaikissa toimissaan. Ja sai olla rauhassa.

valtiomies... kirjoitti:

"Itäånaapuria ei kukaan ärsyttänyt vaan Jeltzin sitä ihan itse tarjosi ja kun Viro ja muut Baltian maat itsenäisty"

On eri asia mitä joku yksittäinen johtaja ajattelee tai tekee ja mikä on kansan yleinen mielipide. Ottamalla maata venäjältä Suomi olisi luonut vaarallista maaperää mahdollisille kansankiihottajille Venäjällä.

"Olet selvästi joku selkärangaton vasemmistovässykkä joka mieluusti matelee nöyränä maata pitkin."

Maailmanpolitiikka on raakaa peliä, ja siellä pitää toimia kylmällä järjellä. Parempi, että johtajat vaikka hieman matelevat tarvittaessa, jos sillä varmistetaan rauha. Ei Ruotsikaan turhia hötkyillyt Suomen puolesta toisen maailmansodan aikaan, vaan pelasti tarkasti oman etunsa puolesta kaikissa toimissaan. Ja sai olla rauhassa.

Miten siitä riitaa olisi tullut jos Koivisto olisi ottanut lahjan vastaan jota Jeltzin hänelle oli tarjoamassa?
Ainut riita olisi tullut siitä että Jeltzin olisi loukkaantunut siitä että vieras(Koivisto) kieltäytyi ottanut isännän lahjaa vastaan.
Pidät siis tyhminä Georgia-,Ukraina-,Viro-,Latvia-,Liettualaisia jne. koska he ottivat mitä tarjottiin tai ottivat vaikkei tarjottu.
Ottaminen ja antaminen on aivan eri asia eikä Suomi ollut mitään ottamassa sitä tarjottiin,tollo.
Asiassahan kävi niin kuin 1916 kun Lenin tarjosi Suomelle itsenäisyyttä halusivat SDP/kommunistit palauttaa aseiden voimin Suomen takaisin Neuvostoliitolle/Venäjälle siinä silloin onnistumatta ja tällä kerralla SDP/kommunisti Koivisto siinä onnistui diktaattorin ottein kysymättä suomalaisilta edes mielipidettä.

Että sillalailla,sillalailla kirjoitti:

Miten siitä riitaa olisi tullut jos Koivisto olisi ottanut lahjan vastaan jota Jeltzin hänelle oli tarjoamassa?
Ainut riita olisi tullut siitä että Jeltzin olisi loukkaantunut siitä että vieras(Koivisto) kieltäytyi ottanut isännän lahjaa vastaan.
Pidät siis tyhminä Georgia-,Ukraina-,Viro-,Latvia-,Liettualaisia jne. koska he ottivat mitä tarjottiin tai ottivat vaikkei tarjottu.
Ottaminen ja antaminen on aivan eri asia eikä Suomi ollut mitään ottamassa sitä tarjottiin,tollo.
Asiassahan kävi niin kuin 1916 kun Lenin tarjosi Suomelle itsenäisyyttä halusivat SDP/kommunistit palauttaa aseiden voimin Suomen takaisin Neuvostoliitolle/Venäjälle siinä silloin onnistumatta ja tällä kerralla SDP/kommunisti Koivisto siinä onnistui diktaattorin ottein kysymättä suomalaisilta edes mielipidettä.

"Pidät siis tyhminä Georgia-,Ukraina-,Viro-,Latvia-,Liettualaisia jne. koska he ottivat mitä tarjottiin tai ottivat vaikkei tarjottu."

No ei. Kyseisten kansojen tilanne ja tavoitteet olivat täysin erilaisia kyseisessä tilanteessa.

Virolla on nyt esimerkiksi jatkuvasti pientä kähinää venäjän kanssa. Olisimmeko halunneet syvän rauhan tilasta vastaavaan tilanteeseen vain saadaksemme Suomen plänttiä hieman kasvatetuksi? Kuka olisi hyötynyt tuosta uudesta maasta ja millä tavalla? Mitä olisimme tehneet alueella oleville venäläisille?

Eiköhän nykyistä politiikkaa suhteessa Karjalaan kannata niin vasemmisto kuin oikeistokin.