http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000028516640
Tähän viestin loppuun viitaten. Tarkoitus ei ole keskustella siitä, että kumpi sukupuoli on väkivaltaisempi, vaan siitä, että mitä jos naiset miellettäisiin yhtä pahoiksi ja väkivaltaisiksi kuin miehet. Olisiko se jotenkin kolaus naisten asemaan yhteiskunnassa?
Miksi olisi? Eihän se ole miesten asemaakaan haitannut.
Sitten myös tietysti päinvastoin;
miehet ovat yhtä hoivaavia ja empaattisia kuin naiset. Miten on?
Tähän viestin loppuun viitaten. Tarkoitus ei ole keskustella siitä, että kumpi sukupuoli on väkivaltaisempi, vaan siitä, että mitä jos naiset miellettäisiin yhtä pahoiksi ja väkivaltaisiksi kuin miehet. Olisiko se jotenkin kolaus naisten asemaan yhteiskunnassa?
Miksi olisi? Eihän se ole miesten asemaakaan haitannut.
Sitten myös tietysti päinvastoin;
miehet ovat yhtä hoivaavia ja empaattisia kuin naiset. Miten on?
Vastaukset 8
Vanhimmat
miehen ja naisen kokoero ihmissuvulla viittaa siihen, että miehelle isosta koosta on ollut jotain hyötyä geenien leviämisen kannalta. Yleensä kokoero viittaa siihen, että urokset kilpailevat aggressiivisesti mahdollisuudesta hedelmöittää naaras.
Toisaalta biologialla ei ole feminismin kannalta mitään väliä, sillä feminismihän perustuu siihen, että ihmisen toiminta muotoutuu täysin kulttuurin perusteella, eihän muuten olisi mahdollista se feminismin päämäärä, että suurin osa naisista valitsisi lesbolaisuuden elämäntavakseen.
suurin osa. Harhat palstalla jatkuvat.
Vai että oikein feminismin päämäärä??? Ei lesbous ole valintakysymys. Mistä sinä tuollaista keksit?
Ihan vain siksi, että voivat keskenään tapella.
---
Feministit haluavat esittää naiset uhreina ja he pitävät yllä äitimyyttiä. Naisille on tästä sekä hyötyä että haittaa. Naisille on hyötyä äitimyytistä huoltajuuskiistoissa, sillä naiset saavat aina halutessaan lapsen huoltajuuden. Myytistä on kuitenkin myös haittaa, valheilla harvoin on vain hyviä seurauksia. Vaikka eron hetkellä isällä olisi paremmat edellytykset huolehtia lapsesta, naisen täytyy maineensa vuoksi taistella lapsesta, onhan oletusarvona, että nainen saa huoltajuuden, mikäli hän ei ole alkoholisti tai narkomaani eikä kärsi mielenterveysongelmista. Ellei äiti ole täysin kykenemätön huolehtimaan lapsesta, hän voittaa kiistan, vaikka tietäisi itsekin, että asiassa ei huomioitu lapsen etua. Lapselle on siten vain haittaa feministien ylläpitämästä äitimyytistä.
Jotkut naiset käyttävät eri elämänalueilla hyväkseen heistä luotua kuvaa pyhimyksestä, joka parantaa sairaat kosketuksellaan. Jos jossakin tilanteessa on miehen sana naisen sanaa vastaan, naisen sana painaa paljon enemmän. Jos mies ja nainen ovat objektiivisin kriteerein yhtä todennäköisiä syyllisiä, miestä pidetään subjektiivisin kriteerein todennäköisempänä syyllisenä. Mieheen kohdistuvaa väkivaltaa ei pidetä yhtä kauhistuttavana kuin naiseen kohdistuvaa väkivaltaa. Naisella on lain mukaan perusoikeus saada hedlmöityshoitoja, jotta hänestä tulisi äiti. Miehellä ei yhteiskunnan mukaan ole samaa oikeutta lapseen.
Olen humanistimies ja valitsemani ala on naisvaltainen. En täytä yhtäkään niistä stereotypioista, joita monet naiset esittävät miehistä. Olen yksilönä empaattisempi kuin suurin osa naisista ja minun näkökulmastani naiset eivät yleisesti ottaen ole kovin empaattisia. Vaikka kuinka paljon puhutaan siitä, että naiset haluavat seurustelukumppanikseen keskustelutaitoisen, luotettavan ja kunnollisen miehen, olen yhtenä esimerkkinä elävä todiste siitä, että väite ei pidä paikkaansa. Naisten verbaalisuus on eräs myytti, joka usein kytketään empaattisuuteen. Suurin osa naisista ei ole kovin verbaalisia ja siksi he eivät osaa arvostaa sellaista miestäkään. Vakka valitsee kantensa.
Sellainen empaattisuus, jota pidetään naisten perusominaisuutena, on harvinaista molemmille sukupuolille. Ihminen on tyypillisesti itsekäs omaa etuaan ajatteleva apinan jatke, mutta jotkut naiset ja miehet ovat kehittyneet toisia empaattisemmiksi. Nämä yksilöt saavat yleensä kärsiä erilaisuudestaan.
Feministeillä ei ole mitään syytä pitää yllä äitimyyttiä.
MIEHET KOTIIN LAPSIA HOITAMAAN!
Oletko eri mieltä?
Siinähän sitä syytä onkin. Feministit vievät miestä kuin sikaa teuraalle.
Asema 1: Nainen on uhri ja mies on sika.
Vaatimus 1: Et tee mitään. Miksi et voisi tehdä edes vähän?
Muutos 1: Alat tehdä vähän.
Asema 2: Nainen on uhri ja mies on sika.
Vaatimus 2: Teet vähän. Miksi et voisi tehdä saman verran?
Muutos 2: Alat tehdä saman verran.
Asema 3: Nainen on uhri ja mies on sika.
Vaatimus 3: Teet saman verran. Miksi et voisi tehdä sitä kokonaan yksin?
Muutos 3: Alat tehdä sen kokonaan yksin.
Asema 4: Nainen on uhri ja mies on sika.