Kiinnostaisi parikin asiaa joo. Miksi täällä ihmiset narisee ja valittaa kun on vapaus riistetty ja kun ei saa tehdä sitä ja ei saa tehdä tätä. Oletteko kenties tehneet jotain sellaista että teitä on syytä pitää silmällä? Itse elän oikein mukavaa ja monipuolista elämää ja saan tehdä sen rauhassa, koska elän sääntöjen mukaan. Sitten jos joku kertoisi tästä anarkistien haaveesta, elämästä ilman johtajia? Miten te ihan oikeasti kuvittelette että maailma silloin voisi toimia jos ei olisi selkeitä johtohahmoja? Siinäkö sitten kaikki saisi tehdä mitä huvittaa? Ja entä kun tulee tilanne että joku tekee jotain omasta mielestään oikeaa, joka kuitenkin toisen mielestä on väärin, miten tällaiset tilanteet silloin ratkeaisi?
Kiinnostaa
ryhti, puhti, tahti
7519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vastailen mitä voin, tule vaikka tuohon Anarkismi? keskusteluun mukaan niin voisi tehdä siite yhden keskustelun ettei olisi tuhansia pikkujutusteluja.
Miksikö ihmiset narisee? Se kertoo siitä että tietty osa ihmisistä haluavat valita toisenlaisen tien. Toisenlaisen maailman itsellensä. Sitähän maanmainio demokratiamme ei tarjoa. Saamme juu äänestää päättäjät, vaan... Hetkinen... Asioista? Ehei.
Demokratia tarkoittaa suoraan käännettynä kansanvaltaa, joten Suomen valtio on jokseenkin ryssinyt tämänkin käsitteen jonka tuloksena meillä on harvainvalta. Ja tämän yhteiskunnan ongelmista? Tarvitseeko sanoa? Tuloerojen kasvu, työttömyys, päättäjien turha lupailu, korruptio yms. Jeejee. Puhumattakaan rikollisuudesta.
Mutta mutta, itse kysymykseen.
"Miten voi toimia", ratkaisu: Yhteisöt (kommuunit, kylät, miksi haluatkaan kutsua) Pienemmät yhteisöt, tarkoitan. Anarkia on kieltämättä nimittäin hankala toteuttaa esimerkiksi vaikkapa New Yorkin, Tokion, no yleensäkkin niin tiheästi asutuilla ja monipäisillä alueilla, siinä olet oikeassa. Mutta...
To be continued... Jos kiinnostuit.
Vältä historian virheet.
Mm ennen ranskan vallankumousta, maaorjuuden lakkautusta jne, vallassa olleet kuninkaat, eliitin osat, aateliset, feodaaliherrat, käyttivät systeemin säilyttämiseksi TASAN samoja argumentteja kuin mitä sinä käytät nykysysteemin puolustukseksi. Jos siis ITSE olisit ollut silloin päättämässä, sinulla EI olisi edes noita sinun ylistämiäsi nykyisiä vapauksiasi.
Silloin mm ahkerasti epäiltiin, että tyhmä massa ei osaa elää vapaana ilman hierarkkista järjestelmää antamassa ja määrämässä koko elämän sisällöstä. Ja sinä teet sitä samaa nyt.
"Siinäkö sitten kaikki saisi tehdä mitä huvittaa? Ja entä kun tulee tilanne että joku tekee jotain omasta mielestään oikeaa, joka kuitenkin toisen mielestä on väärin, miten tällaiset tilanteet silloin ratkeaisi?"
Aa, siis tietämättömyytesi selittää tyhmyytesi. Anarkia on ILMAN johtajia, ei ilman YHTEISKUNTAA. Anarkiassa (joku kyllä saattaa määritellä anarkiansa eri tavalla) johtajat eivät kerro jokaista elämän pikku asiaa, vaan sitten kun ihmiset ovat itse (todellisen demokraattisesti) päättäneet suurpiirteisistä laeista, kaiken maailman pikkuasioita päätetään yhdessä pienten alueiden kansankokouksissa jne(alkuperäinen kreikkalainen idea demokratiasta).
Toki nyt näyttää siltä, että ihmiset ehkä sekoaisivat vapauteensa, mutta samaa epäiltiin esim ennen ranskan vallankumousta. Alku meni kyllä opetellessa, mutta nyt tuollainen sinunkinlaisesi aasi osaa jo elellä. Vapaus on näet asia, johon oppii ja jota arvostaa vain vapaana; vapaana osaa elää vasta sitten kun on jo elänyt vapaana. Ja vapautta arvostaa vasta sitten kun sitä on; esim orja saattaa sanoa olevansa tyytyväinen osaansa, mutta hänen oikeasti vapaa hallitsijansa ei ikinä suostuisi orjan asemaan kun on vapautta saanut maistaa.
Onneksi on tuollaisia sinunkaltaisiasi idiootteja maailmassa jarruttamassa ihmiskunnan kehitystä.
johti demokratiaan eikä anarkismiin, anarkismi johtaa enenpitkää väkisin diktatuuriin ja niin ympyrä taas sulkeutuu.
Anarkismin kohtalo ei ole väkisin diktatuuri, näin tiedoksesi.
jotka ottavat vallan jos se ei ole kontrolloitu, tiedoksesi vaan.
On sanomattakin selvää, että hermostuit laittamastani kysmyksestä. No mutta ei se mitään jos ajatusmaailmasi ei kestä pientä kyseenalaistamista. Mutta kerro toki mitä tekisit toisin nyky yhteiskunnassa? Sanoit että jonkinmoisia sääntöjä ja "lakeja" olisi kommuunien sisällä. Kuka näitä sääntöjä silloin valvoisi? Ja miten toimisi tämä nykyinen infrastruktuuri? Satamat ja tiet sekä lentokentäthän ovat jo olemassa, mutta olisiko ne sitten kaikkien vapaasti käytettävissä? Mikä sinun rehehllinen mielipiteesi on asiaan että jos järjestettäisiin kansanäänestys, niin kuinka monen luulet kannattavan tätä sinun kommuunifantasiaasi? Minusta tuntuu että kaikki työssäkäyvät veronmaksajat äänestäisivät tämänhetkisen järjestelmän puolesta, kun taas kaikki yhteiskunnasta syrjäytyneet, työttömät, toisinajattelijat pikku vapaustaistelijat ja kannabiksen polttajat olisivat ensimmäisenä äänestämässä muutoksen puolesta. Koska tämähän tarkottaisi että esim työttömien ei tarvitsisikaan etsiä töitä, vaan he voisivat loikoilla kommuunissa ja muut elättäisivät heitä. Toki en tarkoita, että kaikki tällä hetkellä työttömänä olevat olisivat muka pahoja/huonoja ihmisiä, ei todellakaan. Ja luuletko tosiaan että ne ihmiset, joiden tekojen ansiosta meillä on tämä maa olisivat innoissaan tästä sinun kommuunifantasiasta? Minun mielestä asiaa tulisi kuitenkin kysyä heiltä, siis sotaveteraaneilta. Koska heidän ansiostaan sinkin puhut suomea ja saat nauttia tästä hyvinvoinnista ja kauniista maasta. Kokeileppas käydä 1000km idässä, ja tule kertomaan miltä näyttää. Voin kokemuksesta sanoa, että ei hyvälle näyttänyt.
En ymmärrä mikä noista aloituksessa olleista asioista aiheuttaa sen että kutsut ko. ihmistä idiootiksi, aasiksi tai "tietämättömyyttesi selittää tyhmyytesi"
Ei ole sinuakaan liikaa siunattu monipuolisella näkemyksellä, siis ensin ei saisi puolustaa nykysysteemiä, sitten sanot että ei olisi näitä vapauksia jos ei olisi äänestetty, siis onko niitä vapauksia vai ei? Mikä estää sitä etteivät asiat voisi muuttua joustavammiksi ja vapaammiksi nykyisessä demokratiassa?
Ja voisitko samantien selvittää mikä sinua niin hirveästi rajoittaa ja vainoaa, kuka sinulle kertoo ja määrää elämäsi pienistä yksityiskohdista? Ampuvatko natsihumanoidit kuusta hallintasäteillä vai?