sitä, että kirkkoon liitetty opiskelija joutuu maksamaan kesätöistäänkin kirkollisveroa, jos vanhemmat eivät anna lupaa erota kirkosta. Mikseivät vanhemmat sitten maksa niitä veroja, jos ovat lapsensa tällaiseen uskontoon liittäneetkin.
En voi hyväksyä
hjj
131261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kirkollisverosta suurin osa menee kirkon kuluihin eli meille papeille, mutta turha yrittää lusmuilla "yhteisestä hyvästä". PARAS MAKSAA NE VEROT SILLÄ KIRKOLLISVERO ON ULOSOTTOKELPOISTA JA JOS ET MAKSA ULOSOTTOMIES TULEE JA VIE TAVARASI JA TARVITTAESSA POLIISI AVUSTAA VOIMAKEINOIN!!!! Jos et päästä ulosottomiestä tontillesi/asuntoosi, poliisi käyttää ensin voimakeinoja murtautuakseen asuntoosi, ja sen jälkeen käyttää voimakeinoja ottaessa sinut kiinni ja pistää sinulle käsiraudat. Päädyt kalterien taakse. Jos vastustat poliisia pampusta tulee se on varma, eli turha vastustaa vai montako pampuniskua kasvoluusi kestää? Heh heh ... Se on sitten kiva maijassa miettiä että olisiko sittenkin pitänyt maksaa kirkollisvero kun verta valuu kasvoillasi... ELI ETKÖHÄN OPI MAKSAMAAN KIRKOLLISVEROSI MEILLE PAPEILLE... heh heh... Ja muista toki että hyvään tarkoitukseen menee eli meille papeille... heh heh... Ja muista että Jeesus pelastaa... heh heh hee
mutta kirkollisvero maksetaan kuten ansiotuloverokin, eli valtio hoitaa sen perimisen ihan viran puolesta. Minä en tosin noita kymmenyksiä maksa, koska olen eronnut tuosta humpuukifirmasta jo ajat sitten.
verovelat on ulosottokelpoisia.
kaikkia veroja ei ennakkoperitä: jos ilmoitat tuloja joita ei ole etukäteen verotettu, niistä joudut maksamaan veroa: ulosoton ja vankeusrangaistuksen uhalla.
heidän ei tarvitse anoa vanhemmiltaan lupaa erota kirkosta. Nuoremmat tienaavat niin vähän, että siitä ei vielä mene veroakaan, joten kirjoituksesi on selvä provo!
että monet alle 18-vuotiaat tekevät jo täyttä työpäivää joten maksavat sen kirkollisveronsa. Mitä provosoivaa siinä on, että toteaa tosiasian.
Joo, niinhän se on. Yleensä.
Sitäpaitsi kirkollisveroa maksetaan koko vuosi, jos kuuluu kirkkoon vuoden alkaessa. Ts. 1.1.2007 täysi-ikäiseksi tullut vapautuu kirkollisverosta parhaimmillaankin vasta 1.1.2008 alkaen, jos vanhemmat eivät ole antaneet lupaa erota.
edes Vapaa-ajattelijoiden ottavan kansanedustajiin enemmän yhteyttä kirkon vallan tiimoilta. Itse olen kolmelle lähettänyt postia ja yhdeltä sain jopa vastauksen, että hän ottaa kirkon ja valtion eron ryhmässään puheeksi. Saas nähdä. Pitäisi myös lehtikirjoittelua lisätä, mutta monet lehdet ovat linjansa valinneet, joten kaikissa ei uskontokriittinen kirjoitus mene läpi.
Tuohon alaikäisten kirkollisveroon vielä. Monet tekevät jo lukioaikoinaan töitä viikonloppuisin, varsinkin pienituloisissa perheissä. Olenkin ihmetellyt näiden nuorten vanhempia. Miksi he eivät anna nuoren erota. Tai paremminkin, miksi ovat yleensä liittäneet lapsensa kirkkoon.
Aina voi tietysti laajentaa toimintaa, ja pitäisi tehdä enemmän, mutta tätä yhteydenpitoa on jo. Ks. esim. liiton lakialoitteet, viimeisimpänä juuri tätä alle 18-vuotiaiden kirkollisveroa sivuava:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kannanottoja/
Lehtikirjoituksista ks. esim.
http://tampere.vapaa-ajattelijat.fi/tekstit/
Varsinaista "Vieraskynä" tms. palstaa pääsemme harvoin täyttämään, mutta sitäkin sattuu: minulla oli tämän kuun alussa kirjoitus Kansan tahdossa.
Suoria yhteyksiäkin kansanedustajiin otetaan. Viimeksi kirjoitin vihkimisoikeuksista, toivoin puhemiehen ja perustuslakivaliokunnan pj:n ottavan asian esille perustuslakivaltiokunnassa. Viimeksimainittu (=Kimmo Sasi) vastasikin.
Ja sittenhän meillä tietysti oli vaalikone aiheesta: http://www.uskonnonvapaus.fi/vaalit/
mutta se, että ikäraja lasketaan 15 vuoteen, ei poista lapsen pakkoa osallistua uskonnon opetukseen sitä ennen. Olen myös sitä mieltä, että uskonnon opetus ei saisi kuulua opetusohjelmaan lainkaan. Jos jotain uskonnoista on pakko kertoa, niin luontevin oppiaine siihen olisi historia.
Uskonnon opetuksen poistaminen on sekin liiton tavoite. Periaatteellisemmat tavoitteet löytyvät paperista nimeltä Kulttuuriohjelma. (Paperi on hyvä, mutta sen nimi on minusta huono.) Konkreettisia aloitteita tehdään yleensä vähän pienemmistä asioista, joskus hyvinkin pienistä yksityiskohdista.
uskonnottomien ongelma, että ei ikäänkuin uskalleta puhua suureen ääneen, vaan edetään pikkuasioista toiseen pikkuhiljaa ja sitten ne hautautuvat jonnekin Ö-mappiin. Ongelma on myös tietysti ainakin Vapaa-ajattelijoilla varojen rajallisuus. Kirkolla on aivan toiset resurssit hoitaa tiedotusta.
Uskonnon opetusta ei suinkaan kannata poistaa, vaan pikemminkin muuttaa sellaiseksi, että käydään läpi kaikki suuria maailmanuskontoja. Olisi meidänkin varmasti helpompi ymmärtää Talebaneja jos ei olisi Kristus-laseja silmillä
lasit on Tiimarista ostettu, eikä ne ole Kristusta nähneetkään. On eri asia opettaa uskontoa pakollisena aineena, kuin kertoa tasapuolisesti kaikista uskomuksista joita maailmassa esiintyy. Miten sitten valita niistä noin 3000 uskonnosta ne joista kerrotaan? Tulisi kouluvuodelle mittaa, jos kaikki kahlattaisiin läpi.