ihminen on ainut ajatteleva eläin ja siksi
kykenevä mielikuvissaan keksimään erinlaisia
uskomuksia ja peräti uskontoja.niillä taas
hallitaan suuria kansanjoukkoja.on paljon
uskontoja ja kaiken maailman lahkot vielä
päälle ja kaikilla on johtajansa ja pappinsa.
usko itseesi,arvosta muita ja elä kunnollista
elämää,tämä on oma uskonto en tarvitse muuta.
vapaa uskonnoista
13
1214
Vastaukset
- anonim
Etkö sinäkin ole sitten kuvitellut oman 'uskontosi' itse, jos se kerta on usko itseesi, arvosta muista ja elä kunnollista elämää, kuka sinulle tämän kertoi?
Minäkin olen vapaa uskonnoista, onneksi.
Vapaa valitsemaan, mutta valitsin uskon, onneksi.- Pesko
Uskohan on mielellinen asenne, jolle on kohteita rajattomasti. Uskoa ei siis voi valita koska se on ihmisen perusominaisuus. Uskon kohteita ja uskomisen tapoja voi valita tietoisesti ja tietämättään. Muun muassa ihminen uskoo lapsena vanhempiensa huolenpitoon. Uskoo, että yön jälkeen koittaa päivä. Nälkä lähtee syömällä ja niin edespäin.
Nuo asiat sitäpaitsi ovat totta ja toteutuvia, toisin kun minkään näkymättömän vaikutukseen uskomisen. - Stöde
siks se on nii läheinen ja aito jutska. Mä pyyhin perseeni kaikella mikä liittyy joteski uskoon.
- anonim
Pesko kirjoitti:
Uskohan on mielellinen asenne, jolle on kohteita rajattomasti. Uskoa ei siis voi valita koska se on ihmisen perusominaisuus. Uskon kohteita ja uskomisen tapoja voi valita tietoisesti ja tietämättään. Muun muassa ihminen uskoo lapsena vanhempiensa huolenpitoon. Uskoo, että yön jälkeen koittaa päivä. Nälkä lähtee syömällä ja niin edespäin.
Nuo asiat sitäpaitsi ovat totta ja toteutuvia, toisin kun minkään näkymättömän vaikutukseen uskomisen.oikeassahan sinä olet, uskohan on myös kaikkea sitä, mitä sanoit. Mutta kerta keskusteltiin tällaisessa kanavassa, niin luulen,että asian ymmärtää. Sanoisin kuitenkin, että valitsin uskon Jumalaan, vierastan elämässäni käyttää 'uskonnollista uskoa' , vaikka sitähän se suurimmalle osalle tarkoittaa ja siten se yleensä ymmäretään, mutta uskonto on kuitenkin niin kaukana tästä....
- benedi
Pesko kirjoitti:
Uskohan on mielellinen asenne, jolle on kohteita rajattomasti. Uskoa ei siis voi valita koska se on ihmisen perusominaisuus. Uskon kohteita ja uskomisen tapoja voi valita tietoisesti ja tietämättään. Muun muassa ihminen uskoo lapsena vanhempiensa huolenpitoon. Uskoo, että yön jälkeen koittaa päivä. Nälkä lähtee syömällä ja niin edespäin.
Nuo asiat sitäpaitsi ovat totta ja toteutuvia, toisin kun minkään näkymättömän vaikutukseen uskomisen.On tietysti hullunkurista ajatella niin, että pyytää apua näkymättömältä, kun näkyviäkin on läsnä!
Usko onkin juuri sitä, että luotetaan näkymättömään ja ryhdytään valmistautumaan ja järjestetään asioita siten että se, mitä ei nähdä toteutuu.
Se, että tällainen "systeemi" toimii perustuu tietenkin siihen että näkymätönkin on yhtä elävä kuin näkyväinen, vaikka ei näy.
Uskommehan me viruksiin ja bakteereihin vaikka emme niitä paljain silmin havaitsekaan.
Jos teet itsellesi jumalan kuolleesata materiaalista, joka on vielä näkyväkin, niin silloin on paras soittaa naapurille, tai kaverille ja pyytää sieltä apua, sillä kuollut ei voi ketään auttaa.
Jos teet vaikka Aasin jumalaksesi, niin hän kyllä voi sinua auttaa veto ja kantamis hommissa, mutta
siihen senkin apu jää.
Usko näkymättömään on turhaa ellei näkymätön ole voimiltaan, tiedoiltaan ja taidoiltaan ylivertainen ihmiseen nähden.
Jos näkymön auttaja on taidoiltaan ja tiedoiltaan ja auttamismahdollisuuksiltaan samaa luokkaa kuin naapurisi ja ystäväsi, niin onhan paljon järkevämpää pitää yhteyttä heidän kanssaan, ja huutaa heitä auttamaan!
Raamattu ja ihmisten elämä on kuitenkin täynnä kokemuksia siitä kuinka näkymätön on näkyviä auttanut ja tehnyt suuria tunnustekoja ja ihmeitä.
Näkymättömän mielestä, se joka uskoo vaikka ei näe, on autuaampi kuin se,joka näkee ja sitten vasta uskoo.
Sitten on tietenkin niitäkin jotka näkevät, mutta eivät silti usko. - Anu-Mari
benedi kirjoitti:
On tietysti hullunkurista ajatella niin, että pyytää apua näkymättömältä, kun näkyviäkin on läsnä!
Usko onkin juuri sitä, että luotetaan näkymättömään ja ryhdytään valmistautumaan ja järjestetään asioita siten että se, mitä ei nähdä toteutuu.
Se, että tällainen "systeemi" toimii perustuu tietenkin siihen että näkymätönkin on yhtä elävä kuin näkyväinen, vaikka ei näy.
Uskommehan me viruksiin ja bakteereihin vaikka emme niitä paljain silmin havaitsekaan.
Jos teet itsellesi jumalan kuolleesata materiaalista, joka on vielä näkyväkin, niin silloin on paras soittaa naapurille, tai kaverille ja pyytää sieltä apua, sillä kuollut ei voi ketään auttaa.
Jos teet vaikka Aasin jumalaksesi, niin hän kyllä voi sinua auttaa veto ja kantamis hommissa, mutta
siihen senkin apu jää.
Usko näkymättömään on turhaa ellei näkymätön ole voimiltaan, tiedoiltaan ja taidoiltaan ylivertainen ihmiseen nähden.
Jos näkymön auttaja on taidoiltaan ja tiedoiltaan ja auttamismahdollisuuksiltaan samaa luokkaa kuin naapurisi ja ystäväsi, niin onhan paljon järkevämpää pitää yhteyttä heidän kanssaan, ja huutaa heitä auttamaan!
Raamattu ja ihmisten elämä on kuitenkin täynnä kokemuksia siitä kuinka näkymätön on näkyviä auttanut ja tehnyt suuria tunnustekoja ja ihmeitä.
Näkymättömän mielestä, se joka uskoo vaikka ei näe, on autuaampi kuin se,joka näkee ja sitten vasta uskoo.
Sitten on tietenkin niitäkin jotka näkevät, mutta eivät silti usko.Kukin saa uskoa,mihin haluaa..
Itse ajattelen tosiaan niin,että tärkeintä on uskoa elämään,vaikka sekin on välillä vaikeaa.
Kun kuulee ja näkee tapahtumia,joita ei voi käsittää,eikä ymmärtää.-Silti ainakin itse haluan uskoa,että elämä on tarkoitettu elettäväksi.Tärkeää on uskaltaa elää "omannäköistä" elämää! - sepä se
Uskovan ihmisen näkökulmasta kaikki on jonkun ulkopuolisen tahon kertomaa, eli käytännössä Jumalan. Jos ei usko Jumalaan, niin sitten on jonkun muun on täytynyt kertoa nämä "uskomukset".
Emmeköhän me ihmiset itse ole "kertoneet" kaiken uskoon liittyvän aikojen kuluessa. Ei elämän perustotuuksia taivaassa lueta, kyllä me ihmiset olemme itse vastuussa kaikesta siitä, mihin uskomme, olemme sitten ns. uskovaisia tai ateisteja.
Ateisti uskoo itseensä, ja sanoisin silti, että tätä "uskoa" ei ole hänelle kerrottu missään. Ihminen voi ihan aidosti löytää sisältään vastaukseia elämän peruskysymyksiin, ei siihen Jumalaa tarvita. Mutta tätähän ei "uskovainen" hyväksy... - benedi
sepä se kirjoitti:
Uskovan ihmisen näkökulmasta kaikki on jonkun ulkopuolisen tahon kertomaa, eli käytännössä Jumalan. Jos ei usko Jumalaan, niin sitten on jonkun muun on täytynyt kertoa nämä "uskomukset".
Emmeköhän me ihmiset itse ole "kertoneet" kaiken uskoon liittyvän aikojen kuluessa. Ei elämän perustotuuksia taivaassa lueta, kyllä me ihmiset olemme itse vastuussa kaikesta siitä, mihin uskomme, olemme sitten ns. uskovaisia tai ateisteja.
Ateisti uskoo itseensä, ja sanoisin silti, että tätä "uskoa" ei ole hänelle kerrottu missään. Ihminen voi ihan aidosti löytää sisältään vastaukseia elämän peruskysymyksiin, ei siihen Jumalaa tarvita. Mutta tätähän ei "uskovainen" hyväksy...Tottakait ihminen voi löytää vastauksia itsekin elämän peruskysymyksiin, sehän on fakta.
Aina on kuitenkin muistetta tämä, ettei kukaan ihminen, ei ateistikaan ole käsillä tehty!!
Ihmisen syntymä ja elämän saaminen on täysin ihmiselle käsittämätön prosessi, tai ainakaan hän ei pysty käynnistämään tällaista prosessia ellei käytä elävää materiaali apunaan.
Se, miten henki tulee lapseen so. elämä tai miten vehnänjyvään...se on ateistinkin ulkopuolella.
Ateisti elää kehossa, jonka tekemiseen hän ei ole voinut vaikuttaa ennen syntymäänsä.
Vaikka hän tietää että on syntynyt Isästä ja Äidistään, eivät hekään ole lasta valmistaneet itse, sillä se muotoutui, niinkuin muotoutui ilman että he millään tavalla olivat osallisena sen kehittymiseen, muutoin kuin ravinnon ja liikunnan antaman tuen osalta.
Kuitenkaan lapsi ei ole ateisti eikä uskovakaan synyessään, siihen mikä hänestä tulee vaikuttavat monet eri seikat, joita ei liene tässä tarkoitus ryhtyä selvittämään.
Lapsi voi ja saa ja pitääkin oppia luottamaan itseensä ja uskomaan että se mitä hän yrittää se onnistuu.
Kukaan ei voi tuntea ihmisen todellista sisintä, koska sydämestä lähtevät niin hyvät kuin pahatkin ajatukset.
Onhan Raamatussa paljon esimerkkejä siitä, kuin esim. Samuel tuotiin jo lapsena Pappi Eelin oppiin ja hoitoon , ja hänestä tuli sitten Jumalan mies, ja profeetta joka teki suuria asioita Jumalansa voimassa.
Sitten on runsaasti esimerkkejä niistä joissa lapsi on jäänyt sellaisen henkilön oppiin ja hoitoon joka opettaa hänelle tien joka ei ole
hyvä.
Mutta ihmisen sisintä ei kukaan tunne, se joka antoi hänelle elämän ja hengen , hän tuntee.
Ateisti voi kiistää auringonpaisteen, puihin ja pensaisiin ilmestyvät, silmut, lehdet ,kukat ja lopuksi hedelmät, mutta silti hänkin saa niistä saman osan kuin sekin joka uskoo niiden tulleen Jumalalta.
Ateistit ja uskovat elävät täällä rinta rinnan, erona on usko ja luja luottamus.
Toinen uskoo Jumalaa ja toinen itseään. Se joka uskoo, odottaa uskon lupausten täyttymistä, jotka hänelle on luvattu, toinen rakentaa elämäänsä vain tämän nykyisen ajan mukaan..ja sitten tulee loppu.
Loppuhan tulee , ja samanlainen loppu niin uskovalle kuin ateistillekin, mutta uskova uskoo saavansa palkan Häneltä johon on uskonut.
Asiallehan ei voi tehdä mitään...on vapaus uskoa tai olla uskomatta, eikö vain?? - opiskelemaan
benedi kirjoitti:
Tottakait ihminen voi löytää vastauksia itsekin elämän peruskysymyksiin, sehän on fakta.
Aina on kuitenkin muistetta tämä, ettei kukaan ihminen, ei ateistikaan ole käsillä tehty!!
Ihmisen syntymä ja elämän saaminen on täysin ihmiselle käsittämätön prosessi, tai ainakaan hän ei pysty käynnistämään tällaista prosessia ellei käytä elävää materiaali apunaan.
Se, miten henki tulee lapseen so. elämä tai miten vehnänjyvään...se on ateistinkin ulkopuolella.
Ateisti elää kehossa, jonka tekemiseen hän ei ole voinut vaikuttaa ennen syntymäänsä.
Vaikka hän tietää että on syntynyt Isästä ja Äidistään, eivät hekään ole lasta valmistaneet itse, sillä se muotoutui, niinkuin muotoutui ilman että he millään tavalla olivat osallisena sen kehittymiseen, muutoin kuin ravinnon ja liikunnan antaman tuen osalta.
Kuitenkaan lapsi ei ole ateisti eikä uskovakaan synyessään, siihen mikä hänestä tulee vaikuttavat monet eri seikat, joita ei liene tässä tarkoitus ryhtyä selvittämään.
Lapsi voi ja saa ja pitääkin oppia luottamaan itseensä ja uskomaan että se mitä hän yrittää se onnistuu.
Kukaan ei voi tuntea ihmisen todellista sisintä, koska sydämestä lähtevät niin hyvät kuin pahatkin ajatukset.
Onhan Raamatussa paljon esimerkkejä siitä, kuin esim. Samuel tuotiin jo lapsena Pappi Eelin oppiin ja hoitoon , ja hänestä tuli sitten Jumalan mies, ja profeetta joka teki suuria asioita Jumalansa voimassa.
Sitten on runsaasti esimerkkejä niistä joissa lapsi on jäänyt sellaisen henkilön oppiin ja hoitoon joka opettaa hänelle tien joka ei ole
hyvä.
Mutta ihmisen sisintä ei kukaan tunne, se joka antoi hänelle elämän ja hengen , hän tuntee.
Ateisti voi kiistää auringonpaisteen, puihin ja pensaisiin ilmestyvät, silmut, lehdet ,kukat ja lopuksi hedelmät, mutta silti hänkin saa niistä saman osan kuin sekin joka uskoo niiden tulleen Jumalalta.
Ateistit ja uskovat elävät täällä rinta rinnan, erona on usko ja luja luottamus.
Toinen uskoo Jumalaa ja toinen itseään. Se joka uskoo, odottaa uskon lupausten täyttymistä, jotka hänelle on luvattu, toinen rakentaa elämäänsä vain tämän nykyisen ajan mukaan..ja sitten tulee loppu.
Loppuhan tulee , ja samanlainen loppu niin uskovalle kuin ateistillekin, mutta uskova uskoo saavansa palkan Häneltä johon on uskonut.
Asiallehan ei voi tehdä mitään...on vapaus uskoa tai olla uskomatta, eikö vain??hieman biologiaa kun ei näy oikein edes nuo perusjutut olevan hanskassa :D
Mielestäsi siis Jumala muokkaa lapset jokaisen äidin kohtuun vai?
Lueppas jostain hieman solujen toiminnasta niin voit ehkä ymmärtääkkin jotain tuosta asiasta. - benedi
opiskelemaan kirjoitti:
hieman biologiaa kun ei näy oikein edes nuo perusjutut olevan hanskassa :D
Mielestäsi siis Jumala muokkaa lapset jokaisen äidin kohtuun vai?
Lueppas jostain hieman solujen toiminnasta niin voit ehkä ymmärtääkkin jotain tuosta asiasta.Luin kyllä eläinlääkiksessä jalostuspuolta opiskelessani solujen jakaantumisesta ja genetiikasta samat kuin sinäkin, mutta kun et ymmärrä mistä minä kirjoitan
Etkö tajua, että puhun henkestä, henkihän se on joka eläväksi tekee, ei solut, eikä perimä mitään hyödytä!!
Ihmisen hengestä minä puhun, joka tekee elottomasta elävän...ja siitä mistä se tulee ja minne kuolemassa menee sinä et tiedä mitään.
Kyllähän vehnänjyvä saadaan tarkalleen tehdyksi samanlainen kuin aitokin, muta, mutta, sitten tulee tämä mutta...se ei koskaan idä, eikä tule itämään, eli kuolisit polo nälkään, jos tiedemiesten tekemistä jyvistä koettaisit kasvattaa viljaa ja tehdä sitten niistä leipää.
Sama on kaiken muunkin elämän laita, et vain ymmärrä mistä puhuin!! - benedi
Pesko kirjoitti:
Uskohan on mielellinen asenne, jolle on kohteita rajattomasti. Uskoa ei siis voi valita koska se on ihmisen perusominaisuus. Uskon kohteita ja uskomisen tapoja voi valita tietoisesti ja tietämättään. Muun muassa ihminen uskoo lapsena vanhempiensa huolenpitoon. Uskoo, että yön jälkeen koittaa päivä. Nälkä lähtee syömällä ja niin edespäin.
Nuo asiat sitäpaitsi ovat totta ja toteutuvia, toisin kun minkään näkymättömän vaikutukseen uskomisen.On historiallinen tosiasia, että Jeesus Kristus eli
ihmisen asussa maanpäällä.
Se, etteivät kaikki usko että Hän on Jumalan Poika, joka voi antaa syntejä anteeksi, niin se on kyllä juuri uskon varainen asia.
Joku toinen voi sahata itselleen pölkyn, ja veistelee sen taiten , osasta pölkkyä hän hän tekee nuotion , lämmittelee,keittää kahvit, ja lämmittää saunan...ja lopusta hän valmistaa jumalan, miehen kuvan huoneeseen asumaan, jonka eteen hän lankeaa polvilleen.
Oliko kyseessä viisas mies, joka huoneensa kalliolle rakensi?
Vastatkaa vain: Kyllä, tahi ei! - benedi
Stöde kirjoitti:
siks se on nii läheinen ja aito jutska. Mä pyyhin perseeni kaikella mikä liittyy joteski uskoon.
Sinä siis uskot että WC-paperilla on sinulle annettavanaan apua??
Kyllä uskon, sinä sanot!
Hyvä! Olethan sinä sitten uskovainen!!! Mikä oli todistettava!
- Pesko
kun esittää, että "ateisti voi kiistää auringonpaisteen, puihin ja pesaisiin ilmestyvät silmut....mutta saa niistä saman osan kuin sekin joka uskoo niiden tulleen Jumalalta."
Miksi ateisti kiistäisi noita silmin näkemiään asioita? Hän vaan antaa niiden taustalle toisenlaisen selityksen.
Benedin näkemys elämästä ja maailmasta perustuu uskomuksiin joka on uskomuksia, runoutta ja tarinoita ajalta, jolloin jouduttin turvautumaan kuvitteluun paremman puutteessa. Nykyään tiedetään aiheesta miljoona kertaa enemmän. Ne pöpötkin nähdään oikeasti teknillisten apuvälineiden avulla, mutta niitä uskonnon olentomaisia vaikuttajia tai niiden osuudesta tapahtumiin ei ole kuvittelua kummempaa näyttöä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1363895- 851915
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151781Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541422Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi511363Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1311327VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu981282- 701166
- 691043
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1131022