vapaa uskonnoista

Uskohan on mielellinen asenne, jolle on kohteita rajattomasti. Uskoa ei siis voi valita koska se on ihmisen perusominaisuus. Uskon kohteita ja uskomisen tapoja voi valita tietoisesti ja tietämättään. Muun muassa ihminen uskoo lapsena vanhempiensa huolenpitoon. Uskoo, että yön jälkeen koittaa päivä. Nälkä lähtee syömällä ja niin edespäin.

Nuo asiat sitäpaitsi ovat totta ja toteutuvia, toisin kun minkään näkymättömän vaikutukseen uskomisen.

siks se on nii läheinen ja aito jutska. Mä pyyhin perseeni kaikella mikä liittyy joteski uskoon.

Pesko kirjoitti:

Uskohan on mielellinen asenne, jolle on kohteita rajattomasti. Uskoa ei siis voi valita koska se on ihmisen perusominaisuus. Uskon kohteita ja uskomisen tapoja voi valita tietoisesti ja tietämättään. Muun muassa ihminen uskoo lapsena vanhempiensa huolenpitoon. Uskoo, että yön jälkeen koittaa päivä. Nälkä lähtee syömällä ja niin edespäin.

Nuo asiat sitäpaitsi ovat totta ja toteutuvia, toisin kun minkään näkymättömän vaikutukseen uskomisen.

Lue lisää

oikeassahan sinä olet, uskohan on myös kaikkea sitä, mitä sanoit. Mutta kerta keskusteltiin tällaisessa kanavassa, niin luulen,että asian ymmärtää. Sanoisin kuitenkin, että valitsin uskon Jumalaan, vierastan elämässäni käyttää 'uskonnollista uskoa' , vaikka sitähän se suurimmalle osalle tarkoittaa ja siten se yleensä ymmäretään, mutta uskonto on kuitenkin niin kaukana tästä....

Pesko kirjoitti:

Uskohan on mielellinen asenne, jolle on kohteita rajattomasti. Uskoa ei siis voi valita koska se on ihmisen perusominaisuus. Uskon kohteita ja uskomisen tapoja voi valita tietoisesti ja tietämättään. Muun muassa ihminen uskoo lapsena vanhempiensa huolenpitoon. Uskoo, että yön jälkeen koittaa päivä. Nälkä lähtee syömällä ja niin edespäin.

Nuo asiat sitäpaitsi ovat totta ja toteutuvia, toisin kun minkään näkymättömän vaikutukseen uskomisen.

Lue lisää

On tietysti hullunkurista ajatella niin, että pyytää apua näkymättömältä, kun näkyviäkin on läsnä!

Usko onkin juuri sitä, että luotetaan näkymättömään ja ryhdytään valmistautumaan ja järjestetään asioita siten että se, mitä ei nähdä toteutuu.

Se, että tällainen "systeemi" toimii perustuu tietenkin siihen että näkymätönkin on yhtä elävä kuin näkyväinen, vaikka ei näy.

Uskommehan me viruksiin ja bakteereihin vaikka emme niitä paljain silmin havaitsekaan.

Jos teet itsellesi jumalan kuolleesata materiaalista, joka on vielä näkyväkin, niin silloin on paras soittaa naapurille, tai kaverille ja pyytää sieltä apua, sillä kuollut ei voi ketään auttaa.

Jos teet vaikka Aasin jumalaksesi, niin hän kyllä voi sinua auttaa veto ja kantamis hommissa, mutta
siihen senkin apu jää.

Usko näkymättömään on turhaa ellei näkymätön ole voimiltaan, tiedoiltaan ja taidoiltaan ylivertainen ihmiseen nähden.
Jos näkymön auttaja on taidoiltaan ja tiedoiltaan ja auttamismahdollisuuksiltaan samaa luokkaa kuin naapurisi ja ystäväsi, niin onhan paljon järkevämpää pitää yhteyttä heidän kanssaan, ja huutaa heitä auttamaan!

Raamattu ja ihmisten elämä on kuitenkin täynnä kokemuksia siitä kuinka näkymätön on näkyviä auttanut ja tehnyt suuria tunnustekoja ja ihmeitä.

Näkymättömän mielestä, se joka uskoo vaikka ei näe, on autuaampi kuin se,joka näkee ja sitten vasta uskoo.

Sitten on tietenkin niitäkin jotka näkevät, mutta eivät silti usko.

benedi kirjoitti:

On tietysti hullunkurista ajatella niin, että pyytää apua näkymättömältä, kun näkyviäkin on läsnä!

Usko onkin juuri sitä, että luotetaan näkymättömään ja ryhdytään valmistautumaan ja järjestetään asioita siten että se, mitä ei nähdä toteutuu.

Se, että tällainen "systeemi" toimii perustuu tietenkin siihen että näkymätönkin on yhtä elävä kuin näkyväinen, vaikka ei näy.

Uskommehan me viruksiin ja bakteereihin vaikka emme niitä paljain silmin havaitsekaan.

Jos teet itsellesi jumalan kuolleesata materiaalista, joka on vielä näkyväkin, niin silloin on paras soittaa naapurille, tai kaverille ja pyytää sieltä apua, sillä kuollut ei voi ketään auttaa.

Jos teet vaikka Aasin jumalaksesi, niin hän kyllä voi sinua auttaa veto ja kantamis hommissa, mutta
siihen senkin apu jää.

Usko näkymättömään on turhaa ellei näkymätön ole voimiltaan, tiedoiltaan ja taidoiltaan ylivertainen ihmiseen nähden.
Jos näkymön auttaja on taidoiltaan ja tiedoiltaan ja auttamismahdollisuuksiltaan samaa luokkaa kuin naapurisi ja ystäväsi, niin onhan paljon järkevämpää pitää yhteyttä heidän kanssaan, ja huutaa heitä auttamaan!

Raamattu ja ihmisten elämä on kuitenkin täynnä kokemuksia siitä kuinka näkymätön on näkyviä auttanut ja tehnyt suuria tunnustekoja ja ihmeitä.

Näkymättömän mielestä, se joka uskoo vaikka ei näe, on autuaampi kuin se,joka näkee ja sitten vasta uskoo.

Sitten on tietenkin niitäkin jotka näkevät, mutta eivät silti usko.

Lue lisää

Kukin saa uskoa,mihin haluaa..
Itse ajattelen tosiaan niin,että tärkeintä on uskoa elämään,vaikka sekin on välillä vaikeaa.
Kun kuulee ja näkee tapahtumia,joita ei voi käsittää,eikä ymmärtää.-Silti ainakin itse haluan uskoa,että elämä on tarkoitettu elettäväksi.Tärkeää on uskaltaa elää "omannäköistä" elämää!

Uskovan ihmisen näkökulmasta kaikki on jonkun ulkopuolisen tahon kertomaa, eli käytännössä Jumalan. Jos ei usko Jumalaan, niin sitten on jonkun muun on täytynyt kertoa nämä "uskomukset".

Emmeköhän me ihmiset itse ole "kertoneet" kaiken uskoon liittyvän aikojen kuluessa. Ei elämän perustotuuksia taivaassa lueta, kyllä me ihmiset olemme itse vastuussa kaikesta siitä, mihin uskomme, olemme sitten ns. uskovaisia tai ateisteja.

Ateisti uskoo itseensä, ja sanoisin silti, että tätä "uskoa" ei ole hänelle kerrottu missään. Ihminen voi ihan aidosti löytää sisältään vastaukseia elämän peruskysymyksiin, ei siihen Jumalaa tarvita. Mutta tätähän ei "uskovainen" hyväksy...

sepä se kirjoitti:

Uskovan ihmisen näkökulmasta kaikki on jonkun ulkopuolisen tahon kertomaa, eli käytännössä Jumalan. Jos ei usko Jumalaan, niin sitten on jonkun muun on täytynyt kertoa nämä "uskomukset".

Emmeköhän me ihmiset itse ole "kertoneet" kaiken uskoon liittyvän aikojen kuluessa. Ei elämän perustotuuksia taivaassa lueta, kyllä me ihmiset olemme itse vastuussa kaikesta siitä, mihin uskomme, olemme sitten ns. uskovaisia tai ateisteja.

Ateisti uskoo itseensä, ja sanoisin silti, että tätä "uskoa" ei ole hänelle kerrottu missään. Ihminen voi ihan aidosti löytää sisältään vastaukseia elämän peruskysymyksiin, ei siihen Jumalaa tarvita. Mutta tätähän ei "uskovainen" hyväksy...

Lue lisää

Tottakait ihminen voi löytää vastauksia itsekin elämän peruskysymyksiin, sehän on fakta.

Aina on kuitenkin muistetta tämä, ettei kukaan ihminen, ei ateistikaan ole käsillä tehty!!

Ihmisen syntymä ja elämän saaminen on täysin ihmiselle käsittämätön prosessi, tai ainakaan hän ei pysty käynnistämään tällaista prosessia ellei käytä elävää materiaali apunaan.

Se, miten henki tulee lapseen so. elämä tai miten vehnänjyvään...se on ateistinkin ulkopuolella.

Ateisti elää kehossa, jonka tekemiseen hän ei ole voinut vaikuttaa ennen syntymäänsä.

Vaikka hän tietää että on syntynyt Isästä ja Äidistään, eivät hekään ole lasta valmistaneet itse, sillä se muotoutui, niinkuin muotoutui ilman että he millään tavalla olivat osallisena sen kehittymiseen, muutoin kuin ravinnon ja liikunnan antaman tuen osalta.

Kuitenkaan lapsi ei ole ateisti eikä uskovakaan synyessään, siihen mikä hänestä tulee vaikuttavat monet eri seikat, joita ei liene tässä tarkoitus ryhtyä selvittämään.

Lapsi voi ja saa ja pitääkin oppia luottamaan itseensä ja uskomaan että se mitä hän yrittää se onnistuu.

Kukaan ei voi tuntea ihmisen todellista sisintä, koska sydämestä lähtevät niin hyvät kuin pahatkin ajatukset.

Onhan Raamatussa paljon esimerkkejä siitä, kuin esim. Samuel tuotiin jo lapsena Pappi Eelin oppiin ja hoitoon , ja hänestä tuli sitten Jumalan mies, ja profeetta joka teki suuria asioita Jumalansa voimassa.

Sitten on runsaasti esimerkkejä niistä joissa lapsi on jäänyt sellaisen henkilön oppiin ja hoitoon joka opettaa hänelle tien joka ei ole
hyvä.

Mutta ihmisen sisintä ei kukaan tunne, se joka antoi hänelle elämän ja hengen , hän tuntee.

Ateisti voi kiistää auringonpaisteen, puihin ja pensaisiin ilmestyvät, silmut, lehdet ,kukat ja lopuksi hedelmät, mutta silti hänkin saa niistä saman osan kuin sekin joka uskoo niiden tulleen Jumalalta.

Ateistit ja uskovat elävät täällä rinta rinnan, erona on usko ja luja luottamus.

Toinen uskoo Jumalaa ja toinen itseään. Se joka uskoo, odottaa uskon lupausten täyttymistä, jotka hänelle on luvattu, toinen rakentaa elämäänsä vain tämän nykyisen ajan mukaan..ja sitten tulee loppu.

Loppuhan tulee , ja samanlainen loppu niin uskovalle kuin ateistillekin, mutta uskova uskoo saavansa palkan Häneltä johon on uskonut.

Asiallehan ei voi tehdä mitään...on vapaus uskoa tai olla uskomatta, eikö vain??

benedi kirjoitti:

Tottakait ihminen voi löytää vastauksia itsekin elämän peruskysymyksiin, sehän on fakta.

Aina on kuitenkin muistetta tämä, ettei kukaan ihminen, ei ateistikaan ole käsillä tehty!!

Ihmisen syntymä ja elämän saaminen on täysin ihmiselle käsittämätön prosessi, tai ainakaan hän ei pysty käynnistämään tällaista prosessia ellei käytä elävää materiaali apunaan.

Se, miten henki tulee lapseen so. elämä tai miten vehnänjyvään...se on ateistinkin ulkopuolella.

Ateisti elää kehossa, jonka tekemiseen hän ei ole voinut vaikuttaa ennen syntymäänsä.

Vaikka hän tietää että on syntynyt Isästä ja Äidistään, eivät hekään ole lasta valmistaneet itse, sillä se muotoutui, niinkuin muotoutui ilman että he millään tavalla olivat osallisena sen kehittymiseen, muutoin kuin ravinnon ja liikunnan antaman tuen osalta.

Kuitenkaan lapsi ei ole ateisti eikä uskovakaan synyessään, siihen mikä hänestä tulee vaikuttavat monet eri seikat, joita ei liene tässä tarkoitus ryhtyä selvittämään.

Lapsi voi ja saa ja pitääkin oppia luottamaan itseensä ja uskomaan että se mitä hän yrittää se onnistuu.

Kukaan ei voi tuntea ihmisen todellista sisintä, koska sydämestä lähtevät niin hyvät kuin pahatkin ajatukset.

Onhan Raamatussa paljon esimerkkejä siitä, kuin esim. Samuel tuotiin jo lapsena Pappi Eelin oppiin ja hoitoon , ja hänestä tuli sitten Jumalan mies, ja profeetta joka teki suuria asioita Jumalansa voimassa.

Sitten on runsaasti esimerkkejä niistä joissa lapsi on jäänyt sellaisen henkilön oppiin ja hoitoon joka opettaa hänelle tien joka ei ole
hyvä.

Mutta ihmisen sisintä ei kukaan tunne, se joka antoi hänelle elämän ja hengen , hän tuntee.

Ateisti voi kiistää auringonpaisteen, puihin ja pensaisiin ilmestyvät, silmut, lehdet ,kukat ja lopuksi hedelmät, mutta silti hänkin saa niistä saman osan kuin sekin joka uskoo niiden tulleen Jumalalta.

Ateistit ja uskovat elävät täällä rinta rinnan, erona on usko ja luja luottamus.

Toinen uskoo Jumalaa ja toinen itseään. Se joka uskoo, odottaa uskon lupausten täyttymistä, jotka hänelle on luvattu, toinen rakentaa elämäänsä vain tämän nykyisen ajan mukaan..ja sitten tulee loppu.

Loppuhan tulee , ja samanlainen loppu niin uskovalle kuin ateistillekin, mutta uskova uskoo saavansa palkan Häneltä johon on uskonut.

Asiallehan ei voi tehdä mitään...on vapaus uskoa tai olla uskomatta, eikö vain??

Lue lisää

hieman biologiaa kun ei näy oikein edes nuo perusjutut olevan hanskassa :D
Mielestäsi siis Jumala muokkaa lapset jokaisen äidin kohtuun vai?
Lueppas jostain hieman solujen toiminnasta niin voit ehkä ymmärtääkkin jotain tuosta asiasta.

opiskelemaan kirjoitti:

hieman biologiaa kun ei näy oikein edes nuo perusjutut olevan hanskassa :D
Mielestäsi siis Jumala muokkaa lapset jokaisen äidin kohtuun vai?
Lueppas jostain hieman solujen toiminnasta niin voit ehkä ymmärtääkkin jotain tuosta asiasta.

Lue lisää

Luin kyllä eläinlääkiksessä jalostuspuolta opiskelessani solujen jakaantumisesta ja genetiikasta samat kuin sinäkin, mutta kun et ymmärrä mistä minä kirjoitan

Etkö tajua, että puhun henkestä, henkihän se on joka eläväksi tekee, ei solut, eikä perimä mitään hyödytä!!

Ihmisen hengestä minä puhun, joka tekee elottomasta elävän...ja siitä mistä se tulee ja minne kuolemassa menee sinä et tiedä mitään.

Kyllähän vehnänjyvä saadaan tarkalleen tehdyksi samanlainen kuin aitokin, muta, mutta, sitten tulee tämä mutta...se ei koskaan idä, eikä tule itämään, eli kuolisit polo nälkään, jos tiedemiesten tekemistä jyvistä koettaisit kasvattaa viljaa ja tehdä sitten niistä leipää.

Sama on kaiken muunkin elämän laita, et vain ymmärrä mistä puhuin!!

Pesko kirjoitti:

Uskohan on mielellinen asenne, jolle on kohteita rajattomasti. Uskoa ei siis voi valita koska se on ihmisen perusominaisuus. Uskon kohteita ja uskomisen tapoja voi valita tietoisesti ja tietämättään. Muun muassa ihminen uskoo lapsena vanhempiensa huolenpitoon. Uskoo, että yön jälkeen koittaa päivä. Nälkä lähtee syömällä ja niin edespäin.

Nuo asiat sitäpaitsi ovat totta ja toteutuvia, toisin kun minkään näkymättömän vaikutukseen uskomisen.

Lue lisää

On historiallinen tosiasia, että Jeesus Kristus eli
ihmisen asussa maanpäällä.
Se, etteivät kaikki usko että Hän on Jumalan Poika, joka voi antaa syntejä anteeksi, niin se on kyllä juuri uskon varainen asia.

Joku toinen voi sahata itselleen pölkyn, ja veistelee sen taiten , osasta pölkkyä hän hän tekee nuotion , lämmittelee,keittää kahvit, ja lämmittää saunan...ja lopusta hän valmistaa jumalan, miehen kuvan huoneeseen asumaan, jonka eteen hän lankeaa polvilleen.

Oliko kyseessä viisas mies, joka huoneensa kalliolle rakensi?
Vastatkaa vain: Kyllä, tahi ei!

Stöde kirjoitti:

siks se on nii läheinen ja aito jutska. Mä pyyhin perseeni kaikella mikä liittyy joteski uskoon.

Sinä siis uskot että WC-paperilla on sinulle annettavanaan apua??

Kyllä uskon, sinä sanot!

Hyvä! Olethan sinä sitten uskovainen!!! Mikä oli todistettava!