Pelottaako salaliiton olemassaolo ?

Monet jotka eivät usko ja eivät halua uskoa illuminatin olemassaoloon suurin osa alitajuisesti pelkää sellaisen mahdollisuutta. Ihminen on alitajuisesti varsin avuton olento ja hänen mielensä suojaa alitajunnan kautta ihmistä hänen ulkoisilta peloiltaan. Suurin lienee kuitenkin aina jokaiselle se ns. kuolemanpelko. Mutta kyllä jonkun illuminatista koostuvan isovelin olemassaolon ajatteleminen voi olla hyvin pelottavaa kenelle tahansa.

Senpä vuoksi on helpompi vain jatkaa vanhaa kaavaa ja olla tutkimatta salaliittoa sen kummemmin koska se pelottaa. Mediahan ei petä... Se vaan kusettaa ja koko ajan mutta sen propagandan uhrit eli me kansalaiset olemme siteet silmillä.

Jos otat siteen silmiltäsi ja tutkit näitä asioita niin mielesi saattaa avautua. Pelko saattaa jopa hävitä hetkeksi. Tämä on ns. loogista päättelyä ja asioiden järkistä ajattelua. Siitä on kuule ns. hulluus kaukana.

Minua ei todellakaan hävetä uskoa illuminatiin, 911 salaliittoon, CFR:n, Committee of 300:n ja 9/11:n epäkohteliaisiin debunkkaajiin.

Enemmänkin suosittelisin tunkemaan sen isovelin pelon ihan vaikka sinne omaan perseeseen niin ei se teitä sen jälkeen enää kummittele.

David Icke kertoo todella osuvasti että mediaan uskova ihminen on kuin kädet silmiensä sivuilla maailmaa katsova ihmisolento. Niin mitä käy jos hän ottaa kädet pois silmiensä sivuilta ? Silloin tapahtuu laajempi näkökulma ja looginen päättely on mahdollista. Ei tarvitse enää antaa isovelin ajatella teidän puolestanne kuten tähän mennessä. Siihen ei valitettavasti foliohattuja tarvita vaikka näitä ns. salaliittoteoreetikoiden vittuiluhattuja mainostetaan kohta varmaan OSTOS TV:ssä hallituksen tukemana.

Ottakaa vain asioista selvää. Nämä maailmanhallituksen herrat ovat varsin kiehtovia nilkkejä jos niiden historiaansa tutkii tarkemmin. Pankkiiriherroja jotka ohjasivat maailman omiin käsiinsä ja ahneelle tulee paska loppu.
16726
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

kerrankin täällä joku kirjoittaa täyttä totta. Hyvä, että olet olemassa.

Äänestä

Minua salaliiton olemassa olo pelottaa. Mutta toisaalta on ehdottomasti parempi tietää totuus ja todelliset viholliset kuin uskoa valtamediaa ja sotapropagandaa. Kaikken hirveintä olisi paluu takaisin muutaman vuoden takaiseen kun en ollut edes kuullut, että yksikään ihminen epäilisi 911 virallista tarinaa jne. Nyt näen maailman täysin uusin silmin ja moni asia on loksahdellut paikoilleen ja maailman poliitiikassa on yhtäkkiä edes jotain järkeä joka tässä yhteydessä tarkoittaa, että olen alkanut ymmärtämään todelliset syyt sotiin eli näen propagandan läpi. Olen tästä kovin ylpeä.

Kun totuus alkaa valkenemaan, tuntuu se helvetin hyvälle selkäytimessä asti! Onhan totuus toki pelottava asia, mutta sairaan hyvältä tuntuu siitä huolimatta tietää totuus verrattuna pimeään vaeltamiseen propagandan valtamediassa.

Äänestä
  • näkee nyt tosiaan ihan eri valossa, kuin ennen. Enää mikään ei ole itsestäänselvää vain siksi, että Valkoisesta talosta sanotaan niin tai koska se lukee Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa.

    Äänestä

Ihmismieli on todellakin hämmästyttävä juttu. Vaikka joidenkin ihmisten nenän eteen kantaisi kuinka raskauttavia todisteita tahansa, niin vastaukseksi saa vain yksinkertaisia, mutkat suoriksi oikovia vastauksia, kuten:

"Mitäs sitten? Mitä tuo nyt suoraan todistaa?"

"Kuka tuollaista muka on väittänyt? Jos hän kerran on asiantuntija, niin miksei sitten enemmistö hänen kolleegoistaan sano samaa?"

Jotkut ihmiset välttävät viimeiseen asti näiden asioiden hyväksymistä. Ehkä he järjellään tiedostavat asian, mutta jollain monimutkaisella tavalla tunnepuoli ottaa vallan ja asia kuitataan vaan sanomalla "joopa joo".

Jopa koulutetut ihmiset, jotka tietävät fysiikasta ja kemiasta paljon enemmän, kuin minä, saavat jollain ihmeen tavalla eri lainalaisuudet sopimaan viralliseen teoriaan niin, ettei asiassa voi olla mitään hämärää. Miten ihmismieli voikin olla noin kaksijakoinen?!

Äänestä

  • New_World_Order kirjoitti:

    jonne pistin myös aloituksen WTC-iskuista ja vapaan pudotuksen nopeudesta, jolla tornit tulivat alas.

    Mielenkiinnolla seuraan, kuinka kauan tuo ketju saa siellä olla, ennenkuin se poistetaan ja perusteluna kuullaan, ettei WTC-tornit ja vapaan pudotuksen nopeus liity millään tavalla fysiikkaan.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000543&posting=22000000028540180

    "jonne pistin myös aloituksen WTC-iskuista ja vapaan pudotuksen nopeudesta, jolla tornit tulivat alas."

    Ei tullu. Miten tyhmä pitää olla, että ei tätä asiaa tajua? Jos ei tuon verran leikkaa niin ei kyllä kannata edes millekään palstoille kirjoitella. Sori vaan.

    Fiksumpaa olisi pitä turpa kiinni. Sillon ei ainakaan nolaisi itseään täysin.

    Äänestä

  • "Jopa koulutetut ihmiset, jotka tietävät fysiikasta ja kemiasta paljon enemmän, kuin minä, saavat jollain ihmeen tavalla eri lainalaisuudet sopimaan viralliseen teoriaan niin, ettei asiassa voi olla mitään hämärää."

    Nin, mietipä sitä. Kumpi siis on väärässä, koulutetut ihmiset, jotka tietävät fysiikasta ja kemiasta paljon enemmän kuin sinä, vai sinä huuhaa-hörhö?

    Miten ihmismieli voikin olla noin tyhmä?!

    Äänestä

  • Siellähän se 9/11 ketju (nyt on yli 7000 kirjoitusta) on edelleen tiede.fi keskustelufoorumin luetuimpia koska 9/11 aiheen debunkkaajat jaksavat provota siellä päivin öin ja heidän agressiivisuus on jotain todella silmiin pistävää. Siksi minusta heitä voi aivan surutta kutsua 9/11 debunkkeri-nilkeiksi vaikka se nyt hyvin provokatiiviseltä kuullostaa.

    Voi sitä päivää kun nämä tiede.fi palstan neropatit heräävät todellisuuteen.

    Äänestä

  • Tollo_Peloton kirjoitti:

    Siellähän se 9/11 ketju (nyt on yli 7000 kirjoitusta) on edelleen tiede.fi keskustelufoorumin luetuimpia koska 9/11 aiheen debunkkaajat jaksavat provota siellä päivin öin ja heidän agressiivisuus on jotain todella silmiin pistävää. Siksi minusta heitä voi aivan surutta kutsua 9/11 debunkkeri-nilkeiksi vaikka se nyt hyvin provokatiiviseltä kuullostaa.

    Voi sitä päivää kun nämä tiede.fi palstan neropatit heräävät todellisuuteen.

    Tuohon keskusteluun?

    Äänestä

  • Kaikkeen.. kirjoitti:

    "Jopa koulutetut ihmiset, jotka tietävät fysiikasta ja kemiasta paljon enemmän, kuin minä, saavat jollain ihmeen tavalla eri lainalaisuudet sopimaan viralliseen teoriaan niin, ettei asiassa voi olla mitään hämärää."

    Nin, mietipä sitä. Kumpi siis on väärässä, koulutetut ihmiset, jotka tietävät fysiikasta ja kemiasta paljon enemmän kuin sinä, vai sinä huuhaa-hörhö?

    Miten ihmismieli voikin olla noin tyhmä?!

    Jos totuus tekee niin kipeää katsoa sitä silmästä silmään niin mikä siitä tekee salaliittohörhön ?

    Tiedätkö mikä sinä olet jos uskot 911 median tarinaan ? Sinä olet säälittävä propagandahörhö.

    Äänestä

  • New_World_Order kirjoitti:

    Tuohon keskusteluun?

    Tässä linkki tuonne tiede.fi keskustelufoorumin päättymättömään 9/11 threadiin jossa debunkkaajista koostuvat nilkit lähinnä suorittavat salaliittoon uskovien provokaatiota päivin ja öin.

    http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=6387&postdays=0&postorder=asc&start=7845&sid=cfbd591476fb18a4fd27edd87a8d21bb

    En todellakaan suosittele kenenkään salaliiton tietävien lähteä tuonne noiden nilkkien pilkan kohteeksi. Tyypillinen tiede.fi palstan neropatti kun pitää ns. objektiivisesti pääteltyä totuuta salaliitosta pelkkänä hypoteesina. He eivät siis usko että hauki on kala ennen kuin joku tuo sen hauen heidän nenän eteensä.

    Äänestä

Onko ketään muuta, joka ensimmäisen kerran nähtyään tornien sortumisen hetken aikaa mielessään ajatteli, että "aivan kuin nuo olisi räjäytetty"? Mutta sitten huomaamatta rationaalisuus otti minussa vallan ja sanoi, että "lentokoneethan niihin iskeytyivät". Silti mielestäni uskomattominta ei ollut se, että lentokoneet olivat lentäneet torneja päin vaan se, että niin pienen vahingon takia valtavat pilvenpiirtäjät sortuivat ja tulivat alas niin kovaa vauhtia. Mutta jotenkin sitä vain järkeili itselleen, että lentokoneistahan se johtui. Toisin sanoen uskoin enemmän televisiota, kuin omia spontaaneja ajatuksiani.

Ennen 9/11 minulla ei ollut mitään tietoa hallitusten sponsoroimasta terrorismista. Siitä huolimatta syyskuun 11. päivänä jossain ajatusvirrassa lyhyen aikaa minulla kävi mielessä, että aivan kuin nuo olisi räjäytetty. Totuuteen heräsin vasta niinkin myöhään, kuin alkuvuodesta 2007.

Kuinkahan moni ihminen mahtaa vielä kolmenkin vuoden päästä uskoa vakaasti, että virallinen selitys on totta?

Äänestä
  • "Totuuteen heräsin vasta niinkin myöhään, kuin alkuvuodesta 2007."

    Hehhheh.. kylläpä tulee olemaan katkera homma kun huomaat, että totuus ei ollutkaan se mitä hörhösivuilla toitotetaan..

    Äänestä

  • totuus.. kirjoitti:

    "Totuuteen heräsin vasta niinkin myöhään, kuin alkuvuodesta 2007."

    Hehhheh.. kylläpä tulee olemaan katkera homma kun huomaat, että totuus ei ollutkaan se mitä hörhösivuilla toitotetaan..

    Debunkkerin nilkeille käy vielä huonosti sinä päivänä kun totuus 911:stä paljastuu. Totuuden kertominen ei näytä olevan kovin haluttua hommaa nykypäivänä.

    911 provokaattorit/debunkkaajat voivat painua tältä palstalta vittuun.

    Äänestä

  • Tollo_Peloton kirjoitti:

    Debunkkerin nilkeille käy vielä huonosti sinä päivänä kun totuus 911:stä paljastuu. Totuuden kertominen ei näytä olevan kovin haluttua hommaa nykypäivänä.

    911 provokaattorit/debunkkaajat voivat painua tältä palstalta vittuun.

    "911 provokaattorit/debunkkaajat voivat painua tältä palstalta vittuun."

    Tutiseeko nuppi?

    Äänestä

Tiivistetysti kirjoituksesi:

"Jos et ole meidän kanssa samaa mieltä olet pelkuri etkä kuulu joukkoon".

Koitat siis herätellä ihmisissä joukkoonkuulumisen kaipuuta sen sijaan että todella kysyisimme itseltä mikä on tämän porukan sanoman tavoite ja sisältö?

Jutussasi on silti vankka totuus, silmälaput silmillä ei kannata maailmaa katsoa, ei edes Totuusliikkeen silmälappujen kanssa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tollo_Peloton kirjoitti:

Monet jotka eivät usko ja eivät halua uskoa illuminatin olemassaoloon suurin osa alitajuisesti pelkää sellaisen mahdollisuutta. Ihminen on alitajuisesti varsin avuton olento ja hänen mielensä suojaa alitajunnan kautta ihmistä hänen ulkoisilta peloiltaan. Suurin lienee kuitenkin aina jokaiselle se ns. kuolemanpelko. Mutta kyllä jonkun illuminatista koostuvan isovelin olemassaolon ajatteleminen voi olla hyvin pelottavaa kenelle tahansa.

Senpä vuoksi on helpompi vain jatkaa vanhaa kaavaa ja olla tutkimatta salaliittoa sen kummemmin koska se pelottaa. Mediahan ei petä... Se vaan kusettaa ja koko ajan mutta sen propagandan uhrit eli me kansalaiset olemme siteet silmillä.

Jos otat siteen silmiltäsi ja tutkit näitä asioita niin mielesi saattaa avautua. Pelko saattaa jopa hävitä hetkeksi. Tämä on ns. loogista päättelyä ja asioiden järkistä ajattelua. Siitä on kuule ns. hulluus kaukana.

Minua ei todellakaan hävetä uskoa illuminatiin, 911 salaliittoon, CFR:n, Committee of 300:n ja 9/11:n epäkohteliaisiin debunkkaajiin.

Enemmänkin suosittelisin tunkemaan sen isovelin pelon ihan vaikka sinne omaan perseeseen niin ei se teitä sen jälkeen enää kummittele.

David Icke kertoo todella osuvasti että mediaan uskova ihminen on kuin kädet silmiensä sivuilla maailmaa katsova ihmisolento. Niin mitä käy jos hän ottaa kädet pois silmiensä sivuilta ? Silloin tapahtuu laajempi näkökulma ja looginen päättely on mahdollista. Ei tarvitse enää antaa isovelin ajatella teidän puolestanne kuten tähän mennessä. Siihen ei valitettavasti foliohattuja tarvita vaikka näitä ns. salaliittoteoreetikoiden vittuiluhattuja mainostetaan kohta varmaan OSTOS TV:ssä hallituksen tukemana.

Ottakaa vain asioista selvää. Nämä maailmanhallituksen herrat ovat varsin kiehtovia nilkkejä jos niiden historiaansa tutkii tarkemmin. Pankkiiriherroja jotka ohjasivat maailman omiin käsiinsä ja ahneelle tulee paska loppu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu