Koska tuo Nimierkki ei vieläkään suostu tänne kirjoittelemaan niin otetaanpa vanhoja, mutta yhä täysin paikkaansa pitäviä juttuja hänen blogistaan.
****
Karjalan palautuksen ja sitä ajavien kompastuskivet ovat yhä:
1. Palautuksen hinta
- Minkäänlaista puolueetonta ja asiallista tutkimusta palautuksen kustannuksista ei ole tehty, mutta jokainen maalaisjärjenkin omistava ymmärtää, että yli 350.000 uuden asukkaan koulutuksen, terveydenhuollon, ym. järjestäminen maksaa - paljon. Samalla järjenkäytöllä luulisi myös ymmärtävän kuka se maksaja on. Tässä kysymyksessä palauttajat keskittyvätkin haukkumaan aivan väärää puuta; he väittävät ilman minkäänlaista toteennäyttöä, että palautus ei maksa paljon ja maksaja löytyy kyllä, kun heidän pitäisi keskittyä perustelemaan miksi se hinta kannattaisi maksaa, vaikka se paljon olisikin.
2. Alueen nykyväestö
- Kulttuurien ja elintasonjen yhteentörmäys Karjalassa olisi väistämätön ja rankka, sitä asiaa ei voi kiertää kieltäytymällä keskustelemasta asiasta, niin kuin palauttajat näyttävät mieluummin tekevän.
3. Venäjän haluttomuus keskustella asiasta
- Venäjä ei ole osoittanut minkäänlaista halua keskustella koko asiasta Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen.
4. Suomen haluttomuus keskustella asiasta
- Suomikaan ei halua ottaa asiaa esille Venäjään kanssa. Viimeisimmän, hieman yli vuosi sitten tehdyn asennetutkimuksen perusteella jopa 73% suomalaisista haluaisi jo lopettaa koko palautuskeskustelun.
5. Maailman muuttuminen 60 vuodessa
- Karjalaa ei voi palauttaa tyhjänä venäläisistä. Tällainen Stalinin käyttämä metodi ei ole edes käytettävien keinojen valikoimassa enää 2000-luvulla, mutta silti suurin osa palautuksen perään haaveilevista toivoo aluetta venäläisistä tyhjänä, eikä suostu edes miettimään millainen palautettu Karjala venäläisine asukkaineen olisi. He kuuluvat siihen ryhmään palauttajista, joille Karjalan palautus olisi valtava pettymys, jos se toteutuisi. Sitä Karjalaa jonka Suomi menetti, ei ole enää sellaisenaan olemassa, eikä sellaista voi palauttaa mitä ei ole. Suomi saisi aivan toisenlaisen Karjalan, sellaisen mitä se ei koskaan ole edes menettänyt. Tätä eroa ei Pertti peruspalauttaja yksinkertaisesti kykene näkemään, se romanttinen mielikuva Karjalan laulumaista on hänelle todellisempi kuva.
****
Ps. Sille erkkiä ikävöivälle aasille tiedoksi, että en ole erkki, en sergei, en tehtaankadun ammattikirjoittaja jne. yms. yms. pelkkä vara-erkki vaan ja jos on jotain sanottavaa niin sano asiasta, elä asian esille tuojista ;)
****
Karjalan palautuksen ja sitä ajavien kompastuskivet ovat yhä:
1. Palautuksen hinta
- Minkäänlaista puolueetonta ja asiallista tutkimusta palautuksen kustannuksista ei ole tehty, mutta jokainen maalaisjärjenkin omistava ymmärtää, että yli 350.000 uuden asukkaan koulutuksen, terveydenhuollon, ym. järjestäminen maksaa - paljon. Samalla järjenkäytöllä luulisi myös ymmärtävän kuka se maksaja on. Tässä kysymyksessä palauttajat keskittyvätkin haukkumaan aivan väärää puuta; he väittävät ilman minkäänlaista toteennäyttöä, että palautus ei maksa paljon ja maksaja löytyy kyllä, kun heidän pitäisi keskittyä perustelemaan miksi se hinta kannattaisi maksaa, vaikka se paljon olisikin.
2. Alueen nykyväestö
- Kulttuurien ja elintasonjen yhteentörmäys Karjalassa olisi väistämätön ja rankka, sitä asiaa ei voi kiertää kieltäytymällä keskustelemasta asiasta, niin kuin palauttajat näyttävät mieluummin tekevän.
3. Venäjän haluttomuus keskustella asiasta
- Venäjä ei ole osoittanut minkäänlaista halua keskustella koko asiasta Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen.
4. Suomen haluttomuus keskustella asiasta
- Suomikaan ei halua ottaa asiaa esille Venäjään kanssa. Viimeisimmän, hieman yli vuosi sitten tehdyn asennetutkimuksen perusteella jopa 73% suomalaisista haluaisi jo lopettaa koko palautuskeskustelun.
5. Maailman muuttuminen 60 vuodessa
- Karjalaa ei voi palauttaa tyhjänä venäläisistä. Tällainen Stalinin käyttämä metodi ei ole edes käytettävien keinojen valikoimassa enää 2000-luvulla, mutta silti suurin osa palautuksen perään haaveilevista toivoo aluetta venäläisistä tyhjänä, eikä suostu edes miettimään millainen palautettu Karjala venäläisine asukkaineen olisi. He kuuluvat siihen ryhmään palauttajista, joille Karjalan palautus olisi valtava pettymys, jos se toteutuisi. Sitä Karjalaa jonka Suomi menetti, ei ole enää sellaisenaan olemassa, eikä sellaista voi palauttaa mitä ei ole. Suomi saisi aivan toisenlaisen Karjalan, sellaisen mitä se ei koskaan ole edes menettänyt. Tätä eroa ei Pertti peruspalauttaja yksinkertaisesti kykene näkemään, se romanttinen mielikuva Karjalan laulumaista on hänelle todellisempi kuva.
****
Ps. Sille erkkiä ikävöivälle aasille tiedoksi, että en ole erkki, en sergei, en tehtaankadun ammattikirjoittaja jne. yms. yms. pelkkä vara-erkki vaan ja jos on jotain sanottavaa niin sano asiasta, elä asian esille tuojista ;)
Vastaukset 1
Vanhimmat
1. Koska luotettavaa tutkimusta kustannuksista ja niiden vaikutuksista ei ole tehty, ei myöskään voida sanoa, että palautus on liian kallis.
2. Karjalan suomalaistuessa vähitellen, nykyväestökin vähitellen suomalaistuu, säilyttäen kuitenkin oman kulttuurnsa ja tapansa.
3. Tämä aika tulee viel. Varmasti.
4. Tämäkin aika tulee vielä, tieto Karjalasta lisääntyy.
%. Karjala ei ole sama kuin 1939, mutta Suomeen jälleen kuuluessaan siitä tule vähitellen Suomen kiinteä osa infrastruktuureineen, lakeineen. Nyky väestö ei ole ongelma, kun se sopetuu Suomen lakeihin ja asetuksiin. Jos palautus tapahtuu, ei ole kahdotonta, etta Venäjä tarjoaa kansalaisilleen muuttorahaa ja asutuspaikan muualta venäjältä. Tämä olisi valtava pettymys palautuksen vastustajille.