Suomi syrjii aseistakieltäytyjiä

"Oma on valintansa, kärsikööt..."

ihmeellinen sanavalinta suomalaiselta tai eihän se ole yhtään ihmeellinen silloin kun se kirjoitetaan suomalaisen päästä. Tuollaiselta en juurikaan odottanut enempää.

Huomiokaa vastaisuudessa tähän aseistakieltäytyjä liiton sivuilla oleva teksti (lainaus): "Monet kansainväliset ihmisoikeuselimet ovat kiinnittäneet viime vuosina huomioita siihen, kuinka Suomen valtio syrjii aseistakieltäytyjiä lainsäädännössään.", joiden perustelut löytyvät seuraavissa kappaleissa:

"Euroopan neuvoston Sosiaalisten oikeuksien komitea"

"Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu"

"Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Amnesty International"

Siis he oudoksuvat Suomen kantaa aseistakieltäytyjien syrjinnässä, eikä nämä paskamaiset Suomen kansanedustajat uskalla tehdä sille asialle mitään kun niille asiantuntijat yrittävät paukuttaa päähän järkeä ulkomaita myöden. itse en aio äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa. Meni melkein harkintaan tämänkin vuoden eduskuntavaalit, mutta seuraavat eivät mene enää harkintaan, sillä olen päättänyt vakavissani etten seuraavissa vaaleissa äänestä.

Ihmettelevät muutenkin jo, mikseivät nuoret äänestä. Mitä helvettiä äänestävät eduskuntaan ketään kunneivät aja nuorten asioitakaan...!! Itse äänestin viimeksi sellaista, joka todellakin ajaa sivareiden asemaa Suomessa, mutta eihän sekään voi vaikuttaa kaikkeen. Liian paljon kansanedustajia näin pienessä maassa!

Hana kirjoitti:

"Oma on valintansa, kärsikööt..."

ihmeellinen sanavalinta suomalaiselta tai eihän se ole yhtään ihmeellinen silloin kun se kirjoitetaan suomalaisen päästä. Tuollaiselta en juurikaan odottanut enempää.

Huomiokaa vastaisuudessa tähän aseistakieltäytyjä liiton sivuilla oleva teksti (lainaus): "Monet kansainväliset ihmisoikeuselimet ovat kiinnittäneet viime vuosina huomioita siihen, kuinka Suomen valtio syrjii aseistakieltäytyjiä lainsäädännössään.", joiden perustelut löytyvät seuraavissa kappaleissa:

"Euroopan neuvoston Sosiaalisten oikeuksien komitea"

"Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu"

"Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Amnesty International"

Siis he oudoksuvat Suomen kantaa aseistakieltäytyjien syrjinnässä, eikä nämä paskamaiset Suomen kansanedustajat uskalla tehdä sille asialle mitään kun niille asiantuntijat yrittävät paukuttaa päähän järkeä ulkomaita myöden. itse en aio äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa. Meni melkein harkintaan tämänkin vuoden eduskuntavaalit, mutta seuraavat eivät mene enää harkintaan, sillä olen päättänyt vakavissani etten seuraavissa vaaleissa äänestä.

Ihmettelevät muutenkin jo, mikseivät nuoret äänestä. Mitä helvettiä äänestävät eduskuntaan ketään kunneivät aja nuorten asioitakaan...!! Itse äänestin viimeksi sellaista, joka todellakin ajaa sivareiden asemaa Suomessa, mutta eihän sekään voi vaikuttaa kaikkeen. Liian paljon kansanedustajia näin pienessä maassa!

Demokratiassa ideana on se, että vallalle alistetut voivat kaikki vaikuttaa yhtä lailla jokainen vallan käyttöön.

Suomessa EI siis ole demokratiaa. Suomessa kansalaiset EIVÄT ole tasa-arvoisia vaikuttamisen suhteen. Jotkut vain ovat huomattavasti "tasa-arvoisempia" kuin toiset.

"Liian paljon kansanedustajia näin pienessä maassa!"

Ei systeemin mätäisyys tästä johdu.

Vaikka kuinka jollakin puolueella olisi kaikille paras ohjelma ja parhaat tyypit ehdolla, se ei tule voittamaan niin kauan, kun suomessa saa käyttää rahaa vaaleihin. Yhteiskuntaa uudistava liike saa olla vaikka sitten se tulevaisuuden historiassa ylistetty liike, mutta vaihtoehtoiset liikkeet eivät tule saamaan suomessa kuin sen korkeintaan 20 paikkaa eduskunnasta, koska suuret puolueet ovat nyt vallassa, sallivat rahan käytön vaaleissa, ohjaavat rahat itselleen ja kannattajilleen, ja sitten mainostavat itseään tv:n primetimen mainoskatkoilla ja äänestyspäivien lehtien kansissa täysin mitäänsanomattomilla mainoksilla, joilla on tarkoitus vain saada tyhmä, ajattelematon massa ajattelemaan ko puoluetta ja äänestämään sitä, kun eivät muutakaan keksi.

Suomessa vaaleja eivät ratkaise asiat, vaan mainosten näkyvyys. Kaikilla on äänioikeus, ja äänestää voi ilman hetkenkään ajattelua vaikka vaalikopissa arpomalla. Ja kun kolmen suuren väriä puskee eniten, niin mitäköhän massa äänestää? Hyvän huomion tästä voi tehdä, kun seuraa ihmisiä, jotka äänestävät aina samaa puoluetta. Puolue saa kääntää kurssiaan ja vaihtaa ohjelmaansa täysin (jenkeissä 80-luvulla kaksi suurta jopa vaihtoivat paikkaa keskusvaltion menopolitiikan suhteen), ja kuitenkin samat tyypit äänestävät sitä!! Eli siis melkeinpä mitä vaan teet, et tule ikinä saamaan eduskuntaan sellaista enemmistöä nykyjärjestelmän vallitessa, että asiat oikeasti muuttuisivat. Nyt kolme suurinta keskittyy näyttelemään toistensa kilpakumppaneita, ja muita pidetään esillä lähinnä massan pelottamiseksi ja viihdyttämiseksi.


Kuten Lehti sen suunnilleen näin sanoi sopivasti: "Kolmen suuren puolueen ohjelmista on löytynyt poliittinen linjausero. Toimet on aloitettu eron poistamiseksi. SUPO harkitsee esitutkintaa asian suhteen."

Valitettavasti parodialle on silloin vaikea nauraa, kun se röyhkeämmäksi mennessään päätyy vain lähemmäksi todellisuutta.

Hana kirjoitti:

"Oma on valintansa, kärsikööt..."

ihmeellinen sanavalinta suomalaiselta tai eihän se ole yhtään ihmeellinen silloin kun se kirjoitetaan suomalaisen päästä. Tuollaiselta en juurikaan odottanut enempää.

Huomiokaa vastaisuudessa tähän aseistakieltäytyjä liiton sivuilla oleva teksti (lainaus): "Monet kansainväliset ihmisoikeuselimet ovat kiinnittäneet viime vuosina huomioita siihen, kuinka Suomen valtio syrjii aseistakieltäytyjiä lainsäädännössään.", joiden perustelut löytyvät seuraavissa kappaleissa:

"Euroopan neuvoston Sosiaalisten oikeuksien komitea"

"Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu"

"Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Amnesty International"

Siis he oudoksuvat Suomen kantaa aseistakieltäytyjien syrjinnässä, eikä nämä paskamaiset Suomen kansanedustajat uskalla tehdä sille asialle mitään kun niille asiantuntijat yrittävät paukuttaa päähän järkeä ulkomaita myöden. itse en aio äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa. Meni melkein harkintaan tämänkin vuoden eduskuntavaalit, mutta seuraavat eivät mene enää harkintaan, sillä olen päättänyt vakavissani etten seuraavissa vaaleissa äänestä.

Ihmettelevät muutenkin jo, mikseivät nuoret äänestä. Mitä helvettiä äänestävät eduskuntaan ketään kunneivät aja nuorten asioitakaan...!! Itse äänestin viimeksi sellaista, joka todellakin ajaa sivareiden asemaa Suomessa, mutta eihän sekään voi vaikuttaa kaikkeen. Liian paljon kansanedustajia näin pienessä maassa!

Mm. siinä että heidän ruohon polttaminenon ihan yhtä laitonta kuin muillakin. Heille pitäisi antaa siihe erivapaus.

Työnhakutilanteessa työnantaja voi kysyä jotain muuta kuin henkilötietoja. Pelkästään sanomalla "olen sivari" pitäisi työpaikka tulla kuin manulle illallinen, tai ainakin palkka ilman töissäolovelvoitetta. Kun työnantajat orjuuttavat käskemällä ja vaatimalla erilaisia asioita.

Sivari on verovelvollinen.

Heillä on vaaleissa vain yksi ääni vaikka 2000 ääntä olisi oikeudenmukaisempaa.

Ja lopuksi pahin: sivareilla on velvollisuuksia ja liian vähän oikeuksia. Sehän se on suurin epäoikeudenmukaisuuden ja epätasa-arvon merkki. Eikö muka riitä että he puolustavat rauhaaE Eikö se ole tarpeeksi?

monella tavalla kirjoitti:

Mm. siinä että heidän ruohon polttaminenon ihan yhtä laitonta kuin muillakin. Heille pitäisi antaa siihe erivapaus.

Työnhakutilanteessa työnantaja voi kysyä jotain muuta kuin henkilötietoja. Pelkästään sanomalla "olen sivari" pitäisi työpaikka tulla kuin manulle illallinen, tai ainakin palkka ilman töissäolovelvoitetta. Kun työnantajat orjuuttavat käskemällä ja vaatimalla erilaisia asioita.

Sivari on verovelvollinen.

Heillä on vaaleissa vain yksi ääni vaikka 2000 ääntä olisi oikeudenmukaisempaa.

Ja lopuksi pahin: sivareilla on velvollisuuksia ja liian vähän oikeuksia. Sehän se on suurin epäoikeudenmukaisuuden ja epätasa-arvon merkki. Eikö muka riitä että he puolustavat rauhaaE Eikö se ole tarpeeksi?

"Mm. siinä että heidän ruohon polttaminenon ihan yhtä laitonta kuin muillakin. Heille pitäisi antaa siihe erivapaus."

Miksi ihmeessä?

"Heillä on vaaleissa vain yksi ääni vaikka 2000 ääntä olisi oikeudenmukaisempaa."

Katkera?

???? kirjoitti:

"Mm. siinä että heidän ruohon polttaminenon ihan yhtä laitonta kuin muillakin. Heille pitäisi antaa siihe erivapaus."

Miksi ihmeessä?

"Heillä on vaaleissa vain yksi ääni vaikka 2000 ääntä olisi oikeudenmukaisempaa."

Katkera?

"Mm. siinä että heidän ruohon polttaminenon ihan yhtä laitonta kuin muillakin. Heille pitäisi antaa siihe erivapaus."

Olen sivari, 24-vuotias, enkä ole koskaan edes maistanut tupakkaa, enkä muuten aiokaan (vakaumus). Tämä se yleistäminen vallan ihmeellistä on. Tupakan polttaminen on minulle passiivisenakin hyvin vastenmielistä, joten en kykene olemaan sellaisten seurassa jotka polttavat.

Hana kirjoitti:

"Oma on valintansa, kärsikööt..."

ihmeellinen sanavalinta suomalaiselta tai eihän se ole yhtään ihmeellinen silloin kun se kirjoitetaan suomalaisen päästä. Tuollaiselta en juurikaan odottanut enempää.

Huomiokaa vastaisuudessa tähän aseistakieltäytyjä liiton sivuilla oleva teksti (lainaus): "Monet kansainväliset ihmisoikeuselimet ovat kiinnittäneet viime vuosina huomioita siihen, kuinka Suomen valtio syrjii aseistakieltäytyjiä lainsäädännössään.", joiden perustelut löytyvät seuraavissa kappaleissa:

"Euroopan neuvoston Sosiaalisten oikeuksien komitea"

"Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu"

"Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Amnesty International"

Siis he oudoksuvat Suomen kantaa aseistakieltäytyjien syrjinnässä, eikä nämä paskamaiset Suomen kansanedustajat uskalla tehdä sille asialle mitään kun niille asiantuntijat yrittävät paukuttaa päähän järkeä ulkomaita myöden. itse en aio äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa. Meni melkein harkintaan tämänkin vuoden eduskuntavaalit, mutta seuraavat eivät mene enää harkintaan, sillä olen päättänyt vakavissani etten seuraavissa vaaleissa äänestä.

Ihmettelevät muutenkin jo, mikseivät nuoret äänestä. Mitä helvettiä äänestävät eduskuntaan ketään kunneivät aja nuorten asioitakaan...!! Itse äänestin viimeksi sellaista, joka todellakin ajaa sivareiden asemaa Suomessa, mutta eihän sekään voi vaikuttaa kaikkeen. Liian paljon kansanedustajia näin pienessä maassa!

Siinäpä vetoat "kansainvälisiin ihmisoikeusjärjestöihin". Ne on kuule kansainvälisiä kommarijärjestöjä, joita kukaan ei ota vakavasti! Hitleri jo näki, mihin rappioon tuommoset järjestöt johtavat länsimaiset "demokratiat", ja se on tiedossa nykyäänkin, muttei sitä kukaan tohdi ääneen sanoa.

helevettiä kirjoitti:

Siinäpä vetoat "kansainvälisiin ihmisoikeusjärjestöihin". Ne on kuule kansainvälisiä kommarijärjestöjä, joita kukaan ei ota vakavasti! Hitleri jo näki, mihin rappioon tuommoset järjestöt johtavat länsimaiset "demokratiat", ja se on tiedossa nykyäänkin, muttei sitä kukaan tohdi ääneen sanoa.

Ootko sä Hitlerin kananttaja eli uusnatsi vai!?

Hana kirjoitti:

"Oma on valintansa, kärsikööt..."

ihmeellinen sanavalinta suomalaiselta tai eihän se ole yhtään ihmeellinen silloin kun se kirjoitetaan suomalaisen päästä. Tuollaiselta en juurikaan odottanut enempää.

Huomiokaa vastaisuudessa tähän aseistakieltäytyjä liiton sivuilla oleva teksti (lainaus): "Monet kansainväliset ihmisoikeuselimet ovat kiinnittäneet viime vuosina huomioita siihen, kuinka Suomen valtio syrjii aseistakieltäytyjiä lainsäädännössään.", joiden perustelut löytyvät seuraavissa kappaleissa:

"Euroopan neuvoston Sosiaalisten oikeuksien komitea"

"Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu"

"Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Amnesty International"

Siis he oudoksuvat Suomen kantaa aseistakieltäytyjien syrjinnässä, eikä nämä paskamaiset Suomen kansanedustajat uskalla tehdä sille asialle mitään kun niille asiantuntijat yrittävät paukuttaa päähän järkeä ulkomaita myöden. itse en aio äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa. Meni melkein harkintaan tämänkin vuoden eduskuntavaalit, mutta seuraavat eivät mene enää harkintaan, sillä olen päättänyt vakavissani etten seuraavissa vaaleissa äänestä.

Ihmettelevät muutenkin jo, mikseivät nuoret äänestä. Mitä helvettiä äänestävät eduskuntaan ketään kunneivät aja nuorten asioitakaan...!! Itse äänestin viimeksi sellaista, joka todellakin ajaa sivareiden asemaa Suomessa, mutta eihän sekään voi vaikuttaa kaikkeen. Liian paljon kansanedustajia näin pienessä maassa!

... ei tarvita.

Aha, nekö ovat sitten kunniakkaita kansalaisia kun suorittavat nykyisin "epähyödyllisen" varusmiespalveluksen. Sivarin suorittaminen ei tee mielestäni vielä maapetturuutta niin kauan kun heidät on tässä yhteiskunnassa vapautettu vain "rauhan ajaksi". Tulevaisuudessa sivari joutuu ehkä kertausharjoituksiin (niin järjettömältä kuin se kuulostaakin kun ajatellaan millaisen ajan sivari on palvellut Suomea teihin 6kk:n suorittaneisiin varusmiehiin verrattuna) väestösuojelua yms. Saas vain nähdä koska minulle pasahtaa kertaukset 13 kk:n palvelukseni jälkeen ja vain sen vuoksi että pasahti vanhanollinen presidentti Suomeen Tarja Halonen, joka aikoo nyt tehdä sen mitä näin jo silloin sivari suorittaessani, millainen kuuluisi siviilipalveluksen ollakin eli väestönsuojelua yms. toimintaa. Ettei vain olisi totaalikieltäytymistä tästäkin niille, jotka joutuvat kertaamaan jotakin jo sivarin suorittaneena.

Hana kirjoitti:

Aha, nekö ovat sitten kunniakkaita kansalaisia kun suorittavat nykyisin "epähyödyllisen" varusmiespalveluksen. Sivarin suorittaminen ei tee mielestäni vielä maapetturuutta niin kauan kun heidät on tässä yhteiskunnassa vapautettu vain "rauhan ajaksi". Tulevaisuudessa sivari joutuu ehkä kertausharjoituksiin (niin järjettömältä kuin se kuulostaakin kun ajatellaan millaisen ajan sivari on palvellut Suomea teihin 6kk:n suorittaneisiin varusmiehiin verrattuna) väestösuojelua yms. Saas vain nähdä koska minulle pasahtaa kertaukset 13 kk:n palvelukseni jälkeen ja vain sen vuoksi että pasahti vanhanollinen presidentti Suomeen Tarja Halonen, joka aikoo nyt tehdä sen mitä näin jo silloin sivari suorittaessani, millainen kuuluisi siviilipalveluksen ollakin eli väestönsuojelua yms. toimintaa. Ettei vain olisi totaalikieltäytymistä tästäkin niille, jotka joutuvat kertaamaan jotakin jo sivarin suorittaneena.

mennyt armeijaan kun siellä kerta pääsee niin paljon vähemmällä kuin sivarissa! Tuommoselle ei mikään oo koskaan hyvä, aina on herne patjan alla!! Tarvittaisiin lakeja eräästä edesmenneestä valtakunnasta, jonka järjestysnumero merkitään toisen ja neljännen välissä olevalla luvulla!!! Olis kuri tuommosilla!!

Hana kirjoitti:

Aha, nekö ovat sitten kunniakkaita kansalaisia kun suorittavat nykyisin "epähyödyllisen" varusmiespalveluksen. Sivarin suorittaminen ei tee mielestäni vielä maapetturuutta niin kauan kun heidät on tässä yhteiskunnassa vapautettu vain "rauhan ajaksi". Tulevaisuudessa sivari joutuu ehkä kertausharjoituksiin (niin järjettömältä kuin se kuulostaakin kun ajatellaan millaisen ajan sivari on palvellut Suomea teihin 6kk:n suorittaneisiin varusmiehiin verrattuna) väestösuojelua yms. Saas vain nähdä koska minulle pasahtaa kertaukset 13 kk:n palvelukseni jälkeen ja vain sen vuoksi että pasahti vanhanollinen presidentti Suomeen Tarja Halonen, joka aikoo nyt tehdä sen mitä näin jo silloin sivari suorittaessani, millainen kuuluisi siviilipalveluksen ollakin eli väestönsuojelua yms. toimintaa. Ettei vain olisi totaalikieltäytymistä tästäkin niille, jotka joutuvat kertaamaan jotakin jo sivarin suorittaneena.

.... varusmiespalvelus?

Kannattaako mielestäsi Suomea puolustaa asein hyökkääjää vastaan? Vai antaako miehittäjän vain tulla ja tehdä mitä lystää?

Vai aiotko kenties ehdottaa varusmiespalveluksen lopettamista ja liittymistä NATOon?