Juutalaisista ja heidän valheistaan
By Martin Luther
9401
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos tahtdot oikeasti tietää jotain juutalaisvastaisuudesta ja miten luterilaisuus hyökkäsi sitä vastaan, niin lue tämä:
Lutherans against hitler: the untold story,
by Green, Lowell C.
http://www.cph.org/cphstore/product.asp?category=&part_no=531137&find_category=&find_description=&find_part_desc=lutherans against hitler
Kerrotaan natsismin ajan tapahtumista.
Kannattaa lukea myös Fabricated Luther, kirj. Siemon-Netto.
Silmiä avaavia kirjoja!
se että Luther kirjoitti juutalaisista hauskan kirjan. Se on oikeaa luterilaisuutta!
Kirjoitit:
"Luterilaisia voi olla joka junaan"
Väärin!
Pieleen meni!
Voit ryhtyä väittelemään aiheesta esim. tämän miehen kanssa:
About the author
Lowell C. Green is adjunct professor of history at State University of New York at Buffalo.
Ja tämän:
Uwe Siemon-Netto
Ja kirjan nimet olivat siis:
Lutherans Against Hitler: The Untold Story
Fabricated Luther.
Kirjassa / kirjoissa siis väitetään sinun väitettäsi vastaan.
Ja kirjan /kirjojen teksti on todella asiaa,
todella hyvää tekstiä!
Panee sinutkin miettimään asioita!
Mutta en tiedä tahdotko edes miettiä, vaan tahdotko vain uskoa ja levittää "kliseitä", jotka kyllä leviävät maailmalla, kun ihmiset eivät oikeasti tahdo tai jaksa ottaa asioista selvää, mutta jotka eivät yksinkertaisesti ole totta.
Ihmiset uskovat kliseitä, kun niitä tarpeeksi yleisesti, kirjoissa ja medioissa yms., tuodaan ns. "totuuksina" julki.
Tällaisia "kliseitä" on paljon.
On helpompi yhtyä "yleisesti hyväksyttyyn" "kliseeseen" kuin ottaa asioista oikeasti selvää.
Mutta luulen, että et oikeasti tahdo niin tehdä.
Mutta osoita, että olen väärässä!!!
Teethän niin!
(Yritin tarkoituksella kirjoittaa vähän särmikkäästi.)
Samanlainen "klisee" on vallalla talonpoikaiskapinaa kohtaan Lutherin aikana.
Todellisuudessa talonpoikaiskapinaa ryhtyi johtamaan uudestikastaja, joka oli valmis levittämään evankeliumia miekalla, siis verta vuodattamalla. Ja hän sekoitti maallisen ja hengellisen regimentin väärällä tavalla.
Tuollaisia asioita Luther ei hyväksynyt.
Ei evankeliumia tule levittää miekalla eli verta vuodattamalla.
Todellisuus on se, että Luther ei hyväksynyt evankeliumin levittämistä verta vuodattamalla.
Jälleen pyytäisin sinua perehtymään noihin kirjoihin!
Kirjoitit:
"Luterilaisia voi olla joka junaan"
Väärin!
Pieleen meni!
Voit ryhtyä väittelemään aiheesta esim. tämän miehen kanssa:
About the author
Lowell C. Green is adjunct professor of history at State University of New York at Buffalo.
Ja tämän:
Uwe Siemon-Netto
Ja kirjan nimet olivat siis:
Lutherans Against Hitler: The Untold Story
Fabricated Luther.
Kirjassa / kirjoissa siis väitetään sinun väitettäsi vastaan.
Ja kirjan /kirjojen teksti on todella asiaa,
todella hyvää tekstiä!
Panee sinutkin miettimään asioita!
Mutta en tiedä tahdotko edes miettiä, vaan tahdotko vain uskoa ja levittää "kliseitä", jotka kyllä leviävät maailmalla, kun ihmiset eivät oikeasti tahdo tai jaksa ottaa asioista selvää, mutta jotka eivät yksinkertaisesti ole totta.
Ihmiset uskovat kliseitä, kun niitä tarpeeksi yleisesti, kirjoissa ja medioissa yms., tuodaan ns. "totuuksina" julki.
Tällaisia "kliseitä" on paljon.
On helpompi yhtyä "yleisesti hyväksyttyyn" "kliseeseen" kuin ottaa asioista oikeasti selvää.
Mutta luulen, että et oikeasti tahdo niin tehdä.
Mutta osoita, että olen väärässä!!!
Teethän niin!
(Yritin tarkoituksella kirjoittaa vähän särmikkäästi.)
Samanlainen "klisee" on vallalla talonpoikaiskapinaa kohtaan Lutherin aikana.
Todellisuudessa talonpoikaiskapinaa ryhtyi johtamaan uudestikastaja, joka oli valmis levittämään evankeliumia miekalla, siis verta vuodattamalla. Ja hän sekoitti maallisen ja hengellisen regimentin väärällä tavalla.
Tuollaisia asioita Luther ei hyväksynyt.
Ei evankeliumia tule levittää miekalla eli verta vuodattamalla.
Todellisuus on se, että Luther ei hyväksynyt evankeliumin levittämistä verta vuodattamalla.
Näissä tämäntyyppisissä asioissa pyytäisin sinua perehtymään noihin kirjoihin!
vain mikäli hän kirjoittaa tälle palstalle! Luterilaisuus kuitenkin on lahko, joka heti syntyissään syyllistyi hirmutekoihin 20-vuotisessa sodassa. Miekan uskonto sanan varsinaisessa merkityksessä.
30-vuotista sotaa!
selvitä taustat, historiaa ja juutalaisten kirjoituksia kristinuskosta tuolta ajalta niin ymmärrät paremmin tätä Martin polemiikkia...
ja vallanhimoisen Paavalin keksimä.
Juutalaiset eivät pitäneet Jeesusta Messiaana, koska hän ei täyttänyt odotetun Messiaan tuntomerkkejä.
Kristinusko alkoi levitä vasta Israelin ulkopuolella, missä ihmiset eivät tienneet, että Jeesus oli vain yksi kiihkosaarnaaja muiden joukossa, ja väitetyt ihmeteot sepitettyjä.
Jos luet seuraavat teokset, vaikka jokainen noista onkin kirjoitettu Lutherin ajan jälkeen, niin ymmärrät kuitenkin Lutherin perusteita.
http://abbc.net/ford/ford-fin.htm
http://abbc.net/historia/hitler/mkampf/fin/index.htm
http://abbc.net/protocols/indexfin.htm