Siinäpä uskiksille kysymys.
Miksi uskot jumalaan?
Mikä tekee jumalastasi oikean?
Mitä sääntöjä se antaa tai on laatinut jo?
Minkälainen se on?
Oletko aivan varma asiasta, ja miksi?
Miksi uskot jumalaan?
Mikä tekee jumalastasi oikean?
Mitä sääntöjä se antaa tai on laatinut jo?
Minkälainen se on?
Oletko aivan varma asiasta, ja miksi?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Siinäpä uskiksille kysymys.
Miksi uskot jumalaan?
---> Koska ilman Jumalaa maailmalla ei olisi toivoa.
Mikä tekee jumalastasi oikean?
---> Hänen vaikuttamansa tieto, joka tulee minulle Pyhän Hengen kautta.
Mitä sääntöjä se antaa tai on laatinut jo?
--> En tiedä mistä, mutta jostain eläimestä puhut nyt, käyttäessäsi ilmausta "se"...?
Minkälainen se on?
--> Ks. edellinen vastaus.
Oletko aivan varma asiasta, ja miksi?
--->Ks. vastaus toiseen kysymykseen.
"Miksi uskot jumalaan?
---> Koska ilman Jumalaa maailmalla ei olisi toivoa."
Eli sinulla on tietynlainen mielikuva, minkälainen maailman tulisi olla ja Jumala on olemassa pönkittääkseen tätä mielikuvaa?
"Mikä tekee jumalastasi oikean?
---> Hänen vaikuttamansa tieto, joka tulee minulle Pyhän Hengen kautta."
Itselleni tulee tietoa lähinnä aistieni kautta (kuulo, näkö, haju, maku, tunto...). Vaikuttaako pyhä henki johonkin tiettyyn aistiin, vai onko sinulla olemassa kehossasi joku muu vastaanotin, johon tämä Pyhä Henki vaikuttaa? Voimakas tunne tai toive ei ole pätevä vastaus, sillä silloinhan jokaisen ufohörhön tieto 'korkeammista olennoista' pitäisi luokitella paikkaansa pitäviksi...
Jututhan nyt on vain noita mantroja joita helluntailaiset hokevat.
Eivät he niitä osaa selittää kun eivät edes itse tiedä mitä se tarkoittaa, kunhan ovat kuulleet joltain toiselta hihhulilta.
Mikä on Pyhä henki tai mitä se on?
Mistä tietää sen olevan Pyhää henkeä?
Se näytetään kirjoitettavan isolla, joten onko se persoona?
"En tiedä mistä, mutta jostain eläimestä puhut nyt, käyttäessäsi ilmausta "se"...? "
Se viittaa myös asiaan tai esineeseen. Ihminen Jumala tuskin on?
>>> Eli sinulla on tietynlainen mielikuva, minkälainen maailman tulisi olla ja Jumala on olemassa pönkittääkseen tätä mielikuvaa? >>>
-Ei, vaan minä näen millainen maailma ON, ja tiedän että Jumalalle on mahdollista sellainen, mikä ei ole ihmiselle mahdollista. Ei tarvitse muuta kuin rukoilla, rukoilla ja rukoilla. Ts. Jumala ei ole edelleenkään mikään karkkiautomaatti...
>>> Voimakas tunne tai toive ei ole pätevä vastaus, sillä silloinhan jokaisen ufohörhön tieto 'korkeammista olennoista' pitäisi luokitella paikkaansa pitäviksi... >>>
-Millä tapaa "pätevää" ja "paikkansa pitävää" tarkoitat, jos tarkoitat tiedehörhöille kelpaavaa "pätevää", niin voipi olla että sitä saa odottaa, niin kauan että tilaisuus on mennyt jo ohi siinä vaiheessa.
Jos näkisit ufon, tai enkelin, niin olisiko se sinulle pätevä todiste jostain; entäpä niille joille kertoisit havainnostasi?
Kyllä Pyhä Henki on yksi osa Jumalan kolminaisuutta, jotka ovat Isä, Poika (Jeesus) ja Pyhä Henki. Ja, koska Jumala on persoona, niin myös Pyhä Henki on persoona.
Pyhä Henki on Jumalan voiman ilmentymä, joka annettiin uskoville, kuten Jeesus lupasi ennen taivaaseen astumistaan. Niin myös tapahtui ja tapahtuu yhä edelleen ja sen yleisimpänä merkkinä on ns. kielilläpuhuminen, jossa uskova alkaa Pyhän Hengen vaikutuksesta puhumaan jotain vierasta, itselleen tuntematonta kieltä jota käytetään Hengen johtamaan rukoilemiseen ja ns. profetoimisessa.
Tässä kohtaa on syytä huomauttaa, että kuitenkaan kaikki kielilläpuhuminen ei ole Pyhästä Hengestä, vaan sitä saattaa esiintyä myös shamanismissa tms. yhteydessä, jolloin sitä voi tapahtua demonisten henkien vaikutuksesta.
Profetoiminen on Jumalalta tuleva viesti, rakennukseksi, kehotukseksi ja lohdutukseksi, joka on tarkoitettu koko seurakunnalle, tai vain jollekin paikalla olevalle ihmiselle, jolloin hän itse, asiasta tietää että se oli hänelle, mutta muut eivät useinkaan tiedä kenelle ko. profetia oli tarkoitettu. Profetiaan kuuluu myös selitys valtakieleksi käännettynä, mikäli se ei tarkoitettu jollekin paikalla olevalle vieraskieliselle, tullen hänen omalla kielellään puhuttuna.
"Ei tarvitse muuta kuin rukoilla, rukoilla ja rukoilla. Ts. Jumala ei ole edelleenkään mikään karkkiautomaatti..."
Aivan. Karkkiautomaatista sentään saa ihan kouriintuntuvaa vastinetta toisin kuin rukoilulla, rukoilulla ja rukoilulla...
"Millä tapaa "pätevää" ja "paikkansa pitävää" tarkoitat"
Eiköhän nyt haeta sellaista, joka on objektiivisesti todettavissa verrattuna pelkästään sinun pääsi sisäiseen maailmaan luottamiseen.
>>>Kyllä Pyhä Henki on yksi osa Jumalan kolminaisuutta, jotka ovat Isä, Poika (Jeesus) ja Pyhä Henki. Ja, koska Jumala on persoona, niin myös Pyhä Henki on persoona.>Pyhä Henki on Jumalan voiman ilmentymä, joka annettiin uskoville..>>..ja sen yleisimpänä merkkinä on ns. kielilläpuhuminen, jossa uskova alkaa Pyhän Hengen vaikutuksesta puhumaan jotain vierasta, itselleen tuntematonta kieltä jota käytetään Hengen johtamaan rukoilemiseen ja ns. profetoimisessa.>Tässä kohtaa on syytä huomauttaa, että kuitenkaan kaikki kielilläpuhuminen ei ole Pyhästä Hengestä..>>...vaan sitä saattaa esiintyä myös shamanismissa tms. yhteydessä, jolloin sitä voi tapahtua demonisten henkien vaikutuksesta. hyörii ja konttaa lattialla kuin pikkulapsi, laulaa omituisesti (>uskaltautuu esiintymään) jne. Lista on pitkä.
Tuossa on kuitenkin kyseessä ihan tavallinen ehkäpä aamukahvit juonut perheen isä ja puolisonsa, jotka elävät stressin täyteistä elämää ja saavat tästä kalattamis-tapahtumasta vapautuneen olon hetkeksi eteen päin.
Käytännön tietoa voit löytää tästä aiheesta mm. leegion blogista:
http://www.leegio.vuodatus.net/blog/153106?showcomments=yes
Kannattaa tutustua sivustoon muutenkin :)
*
Toivon, että vastaisit kysymyksiini rehellisesti.
"Kyllä Pyhä Henki on yksi osa Jumalan kolminaisuutta, jotka ovat Isä, Poika (Jeesus) ja Pyhä Henki. Ja, koska Jumala on persoona, niin myös Pyhä Henki on persoona."
Ja kysymys kuuluu, mistä tämän kaiken tiedät? Nyt puhumme kuitenkin todellisesta maailmasta ja todellisen maailman ilmentymistä. Oletko tutkinut jotain kvanttihiukkasia joiden värähtelystä olet voinut päätellä jonkun persoonallisen voiman vaikuttavan tässä maailmassa ja nimennyt sen Pyhäksi Hengeksi tai jotain vastaavaa? Ja jos olet, niin kai sinulla sitten on näyttää jotain tutkimustuloksia aiheesta..?
Vai oletko kenties vain lukenut jostain, että näin se homma menee ja uskot sen ihan täysillä, enempää kyselemättä? Ehkä joku on vielä vuodattanut aiheesta vakuuttavalla äänensävyllä... Hei, mä keksin: jos joku on vielä tehnyt siitä laulun ja ootte hoilannut tota vuosien ajan. Musiikki on kuitenkin yksi maailman mahtavimmista vaikuttamisen välineistä. Kun ihminen aloittaa laulamisen, mieleen nousseet kysymykset kaikkoavat ja aivojen välittäjäaineet lähtevät laukkaamaan, korvaten epävarmuuden ja kritiikin mielihyvällä...
Eli mistä sä tiedät ton kaiken olevan totta?
>>> Haluaisin korostaa, että pyhä henki on "ilmaantunut" raamattuun ja sitä kautta uskontoonne vasta kirkolliskokouksen päätöksen jälkeen. Sitä ennen kristiuskon historian alkupuoli ei tunne pyhää henkeä kokouksen laatimassa muodossa käsittääkseni ollenkaan.
Tästä on todisteita myös olemassa. Oletko tutustunut aiheeseen? >>>
-Enpä ole vielä kerinnyt liiemmin perehtyä tuollaiselta kantilta raamatun historiaan, mutta olenkin ollut itse aktiivisesti uskossa vasta n.4,5v. Olen siis keskittynyt enempi uskoani vahvistaviin ja hengellistä kasvua edesauttaviin informaatioihin.
Koska se mikä maailmassa on, yrittää kuitenkin koko ajan ihmistä vieraannuttaa Jumalan yhteydestä. Niinpä ihmisen, joka haluaa päästä Jumalan yhteyteen tai syventää sitä yhteyttä, kannattaa priorisoida asioihin syventyminen juuri näin päin.
Voitahan tietysti laittaa jotain linkkiä, niin saatan vikaista minkätyyppisillä sivuilla sellaista tietoa on tyrkyllä...
En kuitenkaan saata uskoa, että mainitsemasi ryhmittymä, olisi suorastaan mennyt lisäilemään raamattuun omia juttujaan.
Mutta sen tiedän, että jos Pyhä Henki olisi vain joku tekaistu lisäys raamattuun, niin se ei voisi toimia, kuten minä ja miljoonat muut uskovat ovat kokeneet omakohtaisesti. Ja, ihan hyvässä järjestyksessä, ilman mitään lattioilla konttaamisia ja -kieriskelyitä. Enkä ole mitään omituisia ääniäkään päästellyt, sen enempää kuin "entisessä elämässänikään", sellaisissa tilanteissa kun olen ollut jostain oikein tohkeissani...
>>>Olen siis keskittynyt enempi uskoani vahvistaviin ja hengellistä kasvua edesauttaviin informaatioihin.>Niinpä ihmisen, joka haluaa päästä Jumalan yhteyteen tai syventää sitä yhteyttä, kannattaa priorisoida asioihin syventyminen juuri näin päin.> Voitahan tietysti laittaa jotain linkkiä, niin saatan vikaista minkätyyppisillä sivuilla sellaista tietoa on tyrkyllä...>En kuitenkaan saata uskoa, että mainitsemasi ryhmittymä, olisi suorastaan mennyt lisäilemään raamattuun omia juttujaan. >Mutta sen tiedän, että jos Pyhä Henki olisi vain joku tekaistu lisäys raamattuun, niin se ei voisi toimia, kuten minä ja miljoonat muut uskovat ovat kokeneet omakohtaisesti. >... ilman mitään lattioilla konttaamisia ja -kieriskelyitä. Enkä ole mitään omituisia ääniäkään päästellyt..
>>> Voi sinua rukkaa.
Sinä olet reesu juuri niitä lieassa revittäviä ressukoita, joiden "uskoa vahvistetaan" ja kaikki terve taito mm. kyseenalaistaa MITÄÄN liuetetaan sinusta hittasti mutta varmasti ulos.
Ota hyvä mies jalat alle kun vielä voit... >>>
-Aivan turha käydä mulle rukkailemaan ja raasuttelemaan tuosta aiheesta; olin kyllä ihan riittävän pitkään n.30v. siellä "käpälämäessä" ja tiedän sen feikin tarjonnan ihan riittävän hyvin, mitä se "hauskuus" on, joten voin sanoa että älä yritä olla saatanan kätyrinä ihan noin innokkaasti.
-Missä sinut itsesi muuten on aivopesty tuohon oppiin, jota noin innokkasti yrität saarnata, minulle jolla on oma vankka usko ja vakaumus?
>>> Oletko ikinä tutustunut aiheeseen toiselta kantilta; miksi joku haluaa siitä lahkosta POIS mihin sinä kuulut? >>>
-Oletko sinä tutustunut aiheeseen, miksi edes kaikki enkelit joita oli taivaassa, silloin kun "saatanaa ei oltu vielä keksitty", eivät pysyneet taivaasssa, ts. koska heidät (1/3)karkoitettiin, ylienkelin kanssa, joka oli totellut nimeä Lucifer?
>>> Se mitä sinä ja miljoonat muut pidätte pyhänä henkenä on niin yksinkertainen "henki" kuin "sinä ja oma itsesi", jota psyykkaat/suggestoit toimimaan haluamallasi tavalla. Se ei oikeasti ole sen kummempaa. >>>
-Huomaa taaskin että "tietosi" on todellisuudessa vain sinun nuppiisi aivopestyä ateistista propagandaa, jonka olet nielaissut nahkoineen ja karvoineen.
-Ota huomioon, mitä kerroin, vai etkö sisäistänyt sitä, että minulla on aito, omakohtainen kokemus; en kai minä yrittäisi valehdella näin hyvälle tyypille, kuin itselleni. Sitä vastoin täytyy taas, valitettavasti, todeta sinun propagandistinen tietosi aiheesta olevan aivan väärää "tietoa".
Ootkos nyt sitten Jahven, Jevovan, Seabotin, vai jonkin muun vanhan seemiläis/heettiläisen jumalan hihnassa? Arkkienkeli oli muuten Samael ja numero 2 Salatheel.... Saatanan indentiteetisttä puhuttaessa on sattunut pieni väärinkäsitys, Lucifer oli se joka kutsui itseään kristukseksi(kutsuttiin), aurinkojumala kuten Ra, krshna, Mithra jne. Polyteismi muuttui 2000 vuotta sitten monoteistiseksi ja nykyinen induvidualistinen yhteiskunta on viemässä sitä taas takas polyteistiseen suuntaan, erona jako kolmeen joka on suoraa lainaa idästä; Brahman, Vishnu ja Shiva. Lue vain yksi pyhä kirja niin et ymmärrä kokonaisuudesta mitään... Vielä kun peilaat nämä kaikki tarustot nyky-yhteiskuntaan, lisäten länsimaiset heeros-mallit, alat oivaltaa mistä on kyse... Kokemus on aina fyysis-henkistä, mutta todellisuus muodostuu aina sosiaalisista suhteista, ovat ne sitten heterogeenisiä tai suljetun yhteisön jakamia.
..käy sinua aivan aidosti sääliksi.
On todella hämmentävää, miten pienessä pahvilaatikossa elävä mies laukoo muille sen ulkopuolelle, että pitää pystyä avaamaan silmät ja katsomaan pinnan alle jne.
Se todellakin on niin, että kun elää taulussa, ei voi nähdä sen kehyksiä mitenkään; sinä et selvästi edes halua nähdä niitä.
Et halua ymmärtää alkuunkaan, mistä edes sinun uskontokuntasi mukainen usko on peräisin, mikä sen historia on, mistä se on kehkeytynyt sellaiseksi kuin on jne.
Ja ne tahot, joilta sinä oppisi näistä asioista ovat, ovat niin puolueellisia aivopesukoneita kuin ikinä saattaa; oman lahkosi sisältä!
Sinua on kielletty ottamasta asioista selkoa "ulkopuolelta", täältähän tulee kaikki saatanallinen ja paha, eikö?
>>>..olin kyllä ihan riittävän pitkään n.30v. siellä "käpälämäessä" ja tiedän sen feikin tarjonnan ihan riittävän hyvin,>>..joten voin sanoa että älä yritä olla saatanan kätyrinä ihan noin innokkaasti. >-Missä sinut itsesi muuten on aivopesty tuohon oppiin, jota noin innokkasti yrität saarnata, minulle jolla on oma vankka usko ja vakaumus? >> Se mitä sinä ja miljoonat muut pidätte pyhänä henkenä on niin yksinkertainen "henki" kuin "sinä ja oma itsesi", jota psyykkaat/suggestoit toimimaan haluamallasi tavalla. Se ei oikeasti ole sen kummempaa. >>>
-Huomaa taaskin että "tietosi" on todellisuudessa vain sinun nuppiisi aivopestyä ateistista propagandaa, jonka olet nielaissut nahkoineen ja karvoineen.
""""
Miksi se on niin pelottava ajatus, että joku voi todellakin päästä tuollaisiin johtopäätöksiin ihan itse?
Kerroinhan jo, että olen tutkinut ja tutkinut ja lukenut ja tuijottanut dokumentteja, netti-luentoja, käyttänyt hyväkseni kirjastoja pääkaupunkiamme myöten jne? Ja kohteena on ollut AINA sekä uskonnollinen että uskonnoton kirjallisuus, ohjelmat, videot, dokumentit, mitä nyt saatavilla sitten onkaan. Olen perehtynyt asioihin nimeomaan laajemmalta kantilta siksi, että kehtaan myös puhua niistä ja aloittaa keskusteluja...antaa mielipiteitäni jne.
Olin tutkinut aihetta vaihtelevasti noin 8-9v ennenkuin koskaan avasin suutani aiheesta. Siis irl ja täällä netissä.
Minkä tahon luulet, että olisi voinut ensinnäkin aivopestä minut? En kuulu ainoaankaan järjestöön, en yhdistykseen, en mihinkään.
Teen pääasiassa kaiken tiedonhankinnan itse yksin. Erottelen selkeästi propagandiset tuotteet "lkopuolelle", ja useimmiten luenkin niitä vähän vitsikirjan tyyppiin; huvittuneena. Ja aina törmään siinäkin samaan asiaan; loppupäässä se on aika pelottavaa tajuta, miten helppo huttu voi toisille upota kuin veitsi voihin...
>>>-Ota huomioon, mitä kerroin, vai etkö sisäistänyt sitä, että minulla on aito, omakohtainen kokemus;>Sitä vastoin täytyy taas, valitettavasti, todeta sinun propagandistinen tietosi aiheesta olevan aivan väärää "tietoa".
-Uu-uhhuh, öööö tota noin...
-Miksi yrittäisin tieten tahtoen sekoittaa kaikki puurot ja vellit keskenään?
Kiitos luennosta; jotain tuli mieleen, mutta en nyt juuri ehdi kummemmin vastamaan. Oli kuitenkin paljonkin sellaista, joka auttoi minua paremmin ymmärtämään sinun persoonaasi... Palataan laatikolle...
..etä sinulla on tarkoituksena liueta tästä laatikosta ja olla palaamatta koskaan vastaamaan kysymyksiin mitään.
Toivon, että olet erikoistapaus.
Nämä puurot ja vellit ovat jo valmiiksi sekaisin, kyse on lähinnä sekametelisopasta. Sinä se yrität yksinkertaistaa asioita ohittamalla suurimman osan kokonaisuudesta. Jos analyyttinen lähestysmistapa ei riitä vaan haluat kokea "uskon" tässä sotkussa, niin suosittelen okkultistista lähestymistapaa.
Se, mitä kutsumme todellisuudeksi ja maailmankaikkeudeksi, on vain orvon Juopon unta. Aivan varmaa ei ole, onko kyseisellä ehkä kenties jumalalla tai humalalla nimeä. Ehkä on, ehkä ei.
Unen osana on mahdoton tietää muusta ja kaikki teoriat ja tutkimukset ja muut vastaavat ovat vain osa samaa unta...
Miksi uskot jumalaan?
pääsen taivaaseen. niin sanoivat jos uskon. noi jeesustelijat siis.
Mikä tekee jumalastasi oikean?
ei yhtään mikään. se on täys kusipää sadisti.
Mitä sääntöjä se antaa tai on laatinut jo?
pitäis palvoa sitä ja saarnata ja pakottaa muutkin mukaan että se J sais omaa itsetuntoaan pönkitettyä. ja tietenkin kaikki epäuskoiset ja turhat afrikan heimolahkot laitetaan suoraan helvettiin ilman suurempia kyselyjä. sit on niitä sääntöjä että "elätapa" mutta sit kuitenki käsketään tappamaan kaikki ja raiskaamaan omat lapset ym. tajusitko?
Minkälainen se on?
varmaan tosi ruma.. jos sen joskus nään niin haistatan pitkät..
Oletko aivan varma asiasta, ja miksi?
oikeastaan ihan sama koska jos se J on juuri tuollainen mitä paskaopus antaa ymmärtää niin en mokomaa kaksijakoisuutta edes halua tavata.. mutta vittuillessani uskon niin sen on sit pakko päästää mut taivaaseen kun kerta uskon :D hähhää..
1. Ylistän Herran nimeä
kaikesta sielustani,
kaikille kerron ihmeitä
korkean kuninkaani.
Suo, Herra, siihen taitoa
ja anna armos apua
nimesi suuren tähden.
2. Maa, meri, taivas ilmoittaa
valtaasi määrätöntä,
näin luomakunta julistaa
Luojaansa ääretöntä.
Kättesi töistä riemuitaan.
Kun niitä taiten tutkitaan,
niin kunniasi nähdään.
3. Näin Luojan laupeudesta
myös ihminen saa kiittää,
polvesta polveen valtava
Herramme armo riittää.
Jumalan valtakunta on
ikuinen, raukeamaton,
se ilon, rauhan antaa.
4. Armolla peität riisutun
ja pyhyydellä täytät,
rohkaiset maahanpainetun,
taas uuden toivon näytät.
Kauniisti korjaat kaatuneet,
uudistat voimat uupuneet,
ken voisi kyllin kiittää.
5. Ajallaan kaikki ravitset,
luoduista huolta kannat
ja läheiset ja kaukaiset
toistensa hoivaan annat.
Kätesi avaat armiaan
ja luotujasi päällä maan
siunata, Herra, tahdot.
6. Siis nimeäsi riemuiten
tunnustan, Jumalani,
myös lapsilleni puhelen
suurista teoistasi,
niin että lapset armoas,
lastemme lapset totuuttas
voisivat aina kiittää.
Siinäpä ateisteille miettimistä. Oletteko nyt aivan varmoja, ja jos niin miksi?
turhaan kaipailemaan uskoani häneen, koska hän ei ole viitsinyt tai osannut ilmaista itseään havaittavalla tavalla senkään vertaa mihin perunat, sähkö tai hormonit pystyvät.
Minulta puuttuu erityinen jumala-aisti, ja siksi jumalan pitäisi lähestyä minua tavallisten aistien välityksellä, jos hän tahtoo minun tutustuvan itseensä.
"Ja sama
Päinvastoin 22.8.2007 klo 09.15
Siinäpä ateisteille miettimistä. Oletteko nyt aivan varmoja, ja jos niin miksi? "
1.Miksi et usko ei-jumalaan?
2.Mikä ei tee ei-jumalastasi ei oikeaa?
3.Mitä säännöttömyyksiä se ei anna tai ei ole laatinut jo?
4.Minkälainen se ei ole?
5.Etkö ole aivan epävarma asiasta, ja miksi et?
Voisin tietää? Olenhan vain ihminen enkä mikään kaikkitietävä ateisti. Vaikea todistaa suuntaan taikka toiseen, kun kysymys on uskonasioista.
Voisin tietää? Olenhan vain ihminen enkä mikään järjellisiin todisteihin luottava.
Vaikea todistaa suuntaan taikka toiseen, kun kysymys on puhtaasta taikauskosta, josta ei ole olemassa MITÄÄN todisteita.
"Miksi uskot jumalaan?"
Ei ole mielestäni yhtään hyvää syytä olla uskomatta.
"Mikä tekee jumalastasi oikean?"
Teoria ja käytäntö.
"Mitä sääntöjä se antaa tai on laatinut jo?"
Asiallisia.
"Minkälainen se on?"
Täydellinen.
"Oletko aivan varma asiasta, ja miksi?"
Riittävän.
"Miksi uskot jumalaan?"
Vaikka sen sinulle keroisin enkelein kielin, ei se sinulle menisi perille. Uskoa voi ainoastaan jos on jotain koenut. Mieluummin luon sinulle visioita, kuvia, joiden avulla voit tavoitaa sirusen siitä mitä tarkoitan. Kun järjellisesti ajattelevana (uskon sinulla olevan herkkyyttä)menet vaikka kesäisenä iltana rakkaan jokesi (järvesi,meresi) ääreen. Kuuntelet hiljaisuutta, kaikki on pysähtynyt, ääntäkään ei kuulu. Valvot läpi yön hiljaisuutta kuunnellen, kunnes aamuyöstä auringon noustessa luomakunta herää eloon. Valkeus alkaa pikkuhiljaa koittaa. Samaan aikaan utuinen usva nousee veden ylle, jää siihen lepäämään pitkäksi aikaa. Linnut aloittavat vuoropuhelunsa toinen toisensa jälkeen. Kun kerran tämän kaiken on kokenut, sitä ei koskaan unohda. Aivan samoin toimii kokemusperäinen kontakti Jumalaan, kun kerran on sen saanut kokea.
"Mikä tekee jumalastasi oikean?"
Tähän on helppo vastata; "Koska minulla ei ole muuta Jumalaa tiedossani".
"Mitä sääntöjä se antaa tai on laatinut jo?"
Uskontunnustukseni on se perinteinen Nikealais-Konstantinopolilainen uskontunnustus, johon uskon. Uskontokuntani, ortodoksisuus määrittelee säännöt ja käytösohjeet.
"Oletko aivan varma asiasta, ja miksi?"
Olen varma asiastani, josta kirjoitan. Enhän muuten olisi itseäni altistanut jumalattomien pilkattavaksi, häväistäväksikin. Miksikö olen tullut pilkattavaksenne? Ei en ole piiskan enkä ruoskan tarpeessa, en ole sillä lailla pervo. En myöskään ole narsistinen tyyppi, joka kaipaan asakseni huomiota. En liioin psykopaatti, käännyttääkseni väkivalloin ihmisiä tahtomaani päämäärään. Kuka minä sitten olen ja miksi?