Erinomaisia videoita

MR.KAT tuolla jo aikaisemmin kehui näitä, ja täysin syystä. Jos vain englanti sujuu, niin suosittelen ehdottomasti katsomaan:

http://www.youtube.com/watch?v=LZdCxk0CnN4&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=aLFKM886l4Q&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=SA_UFImmulY&mode=related&search=

Suosikkini:

http://www.youtube.com/watch?v=M2SVMKZhV2g&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=xx5t5_trnuU&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=EDFJviGQth4&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=SdwTwNPyR9w&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=Nnu-O5x_pRU&mode=related&search=

Tässä muuten toisilta tekijöiltä esimerkki, miten Behen IC-rakenteesta, eli tuosta IC-esimerkistä flagellasta voidaan poistaa 40 proteiinia 50:ä ja se toimii silti. Aivan, luitte oikein, 40 pois 50:ä:

http://www.youtube.com/watch?v=RQQ7ubVIqo4&mode=related&search=

Tätäkään ei voi olla kehumatta:

http://www.youtube.com/watch?v=BXdQRvSdLAs&mode=related&search=

Ja samoilta tekijöiltä löytyy tuolta vielä lisää näitä.
231048
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat
  • Kaikkien kannattaa katsoa tuo Millerin esitelmä. Etenkin jos katsoitte Leisolan esitelmän. Tehkää niiden perusteella omat johtopäätöksenne, kummalla on enemmän pointtia. :-)

    Äänestä

  • tuo jakso kannattaa katsoa, niin kuin tietysti kaikki Simpsonit ;)

    Äänestä

  • Täytyy myöntää että toi oli aika hauska.
    Mm.
    "There are people out there wanting to keep science in a little box where it can't possibly touch god" HAHAA!

    Äänestä

Kuitenkin vaatisi hieman lisätietoa siitä, onko kaikki bakteerimoottorin rakennukseen tarvittavien osien todellakin havaittu toimivan itsenäisesti jossain tehtävässä? Tällainen mielikuva annetaan, mutta kuinka todellinen se on? Onko viisi erilaista toimivaa konetta, jotka voivat yhdessä muodostaa bakteerimoottorin - kuten esitetään - havaittu toiminnassa? Mitä niiden yhteen liittymisestä on havaittu? Puhutaanko tässä todellisista havainnoista, vai onko tämä teoreettista retoriikkaa?

Äänestä
  • Katso tuonne ylle linkittämäni Miller-luento. Juuri hän pyyhki Behellä pöytiä Doverissa.

    Äänestä

  • illuminatus kirjoitti:

    Katso tuonne ylle linkittämäni Miller-luento. Juuri hän pyyhki Behellä pöytiä Doverissa.

    Katselin joitain Millerin luentoja, silti kirjoitin tuon kysymyksen.

    Äänestä

  • Crypticall kirjoitti:

    Katselin joitain Millerin luentoja, silti kirjoitin tuon kysymyksen.

    Katsoitko myös sen n. 2 tunnin luentovideon?

    No jos se miellyttänyt, niin sitten voit tutustua Doverin oikeudenkäyntipöytäkirjoihin, siellä Miller selitti saman pidemmän kaavan mukaan.

    Äänestä

  • illuminatus kirjoitti:

    Katsoitko myös sen n. 2 tunnin luentovideon?

    No jos se miellyttänyt, niin sitten voit tutustua Doverin oikeudenkäyntipöytäkirjoihin, siellä Miller selitti saman pidemmän kaavan mukaan.

    Havainnoista lienee saatavissa yksityiskohtaisia kuvauksia myös tieteellisistä julkaisuista?

    Äänestä

  • Crypticall kirjoitti:

    Havainnoista lienee saatavissa yksityiskohtaisia kuvauksia myös tieteellisistä julkaisuista?

    # Blocker, Ariel, Kaoru Komoriya, and Shin-Ichi Aizawa. 2003. Type III secretion systems and bacterial flagella: Insights into their function from structural similarities. Proceedings of the National Academy of Science USA 100(6): 3027-3030. http://www.pnas.org/cgi/content/full/100/6/3027

    # Cavalier-Smith, T. 1987. The origin of eukaryote and archaebacterial cells. Annals of the New York Academy of Sciences 503: 17-54.

    # Cavalier-Smith, T. 2002. The phagotrophic origin of eukaryotes and phylogenetic classification of Protozoa. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology 52: 297-354.

    # Denton, M. 1986. Evolution: A Theory in Crisis. Bethesda, MD: Adler & Adler.

    # Hueck, C. J. 1998. Type III protein secretion systems in bacterial pathogens of animals and plants. Microbiology and Molecular Biology Reviews 62: 379-433.

    # Kuwajima, G. 1988. Construction of a minimum-size functional flagellin of Escherichia coli. Journal of Bacteriology 170: 3305-3309.

    # Matzke, N. J. 2003. Evolution in (brownian) space: a model for the origin of the bacterial flagellum. http://www.talkdesign.org/faqs/flagellum.html

    # Miller, K. 2003. Answering the biochemical argument from design. in: Manson, N. (Ed.), God and design: the teleological argument and modern science, Routledge, London, pp. 292-307. http://www.millerandlevine.com/km/evol/design1/article.html

    # Miller, K. 2004. The flagellum unspun. In Debating Design: from Darwin to DNA, 81-97, eds. Dembski, W., and M. Ruse, New York: Cambridge University Press.
    http://www.millerandlevine.com/km/evol/design2/article.html

    Äänestä


  • illuminatus kirjoitti:

    # Blocker, Ariel, Kaoru Komoriya, and Shin-Ichi Aizawa. 2003. Type III secretion systems and bacterial flagella: Insights into their function from structural similarities. Proceedings of the National Academy of Science USA 100(6): 3027-3030. http://www.pnas.org/cgi/content/full/100/6/3027

    # Cavalier-Smith, T. 1987. The origin of eukaryote and archaebacterial cells. Annals of the New York Academy of Sciences 503: 17-54.

    # Cavalier-Smith, T. 2002. The phagotrophic origin of eukaryotes and phylogenetic classification of Protozoa. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology 52: 297-354.

    # Denton, M. 1986. Evolution: A Theory in Crisis. Bethesda, MD: Adler & Adler.

    # Hueck, C. J. 1998. Type III protein secretion systems in bacterial pathogens of animals and plants. Microbiology and Molecular Biology Reviews 62: 379-433.

    # Kuwajima, G. 1988. Construction of a minimum-size functional flagellin of Escherichia coli. Journal of Bacteriology 170: 3305-3309.

    # Matzke, N. J. 2003. Evolution in (brownian) space: a model for the origin of the bacterial flagellum. http://www.talkdesign.org/faqs/flagellum.html

    # Miller, K. 2003. Answering the biochemical argument from design. in: Manson, N. (Ed.), God and design: the teleological argument and modern science, Routledge, London, pp. 292-307. http://www.millerandlevine.com/km/evol/design1/article.html

    # Miller, K. 2004. The flagellum unspun. In Debating Design: from Darwin to DNA, 81-97, eds. Dembski, W., and M. Ruse, New York: Cambridge University Press.
    http://www.millerandlevine.com/km/evol/design2/article.html

    Ennen kuin kysyt, niin vastaan :)

    Tuo on lähdeluettelo tältä sivulta: http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB200_1.html

    Vertaisarvioituja niistä ovat käsittääkseni nämä (ja Dentonin kirjahan on tietysti tiedän leiristänne ;):

    Blocker, Ariel, Kaoru Komoriya, and Shin-Ichi Aizawa. 2003. Type III secretion systems and bacterial flagella: Insights into their function from structural similarities. Proceedings of the National Academy of Science USA 100(6): 3027-3030. http://www.pnas.org/cgi/content/full/100/6/3027

    # Cavalier-Smith, T. 1987. The origin of eukaryote and archaebacterial cells. Annals of the New York Academy of Sciences 503: 17-54.

    # Cavalier-Smith, T. 2002. The phagotrophic origin of eukaryotes and phylogenetic classification of Protozoa. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology 52: 297-354

    # Hueck, C. J. 1998. Type III protein secretion systems in bacterial pathogens of animals and plants. Microbiology and Molecular Biology Reviews 62: 379-433.

    # Kuwajima, G. 1988. Construction of a minimum-size functional flagellin of Escherichia coli. Journal of Bacteriology 170: 3305-3309.

    # Matzke, N. J. 2003. Evolution in (brownian) space: a model for the origin of the bacterial flagellum. http://www.talkdesign.org/faqs/flagellum.html

    Äänestä


  • Turkana kirjoitti:

    http://www.pandasthumb.org/archives/irreducible_complexity/flagellum_evolution/

    Tuolta sivulta löytyy Ode to the Flagellum, jota jostain syystä ei enää löydy Youtubesta.

    Luultavasti noille kahdelle puuttuvallekin proteiinille löydetään joskus homologiat, mutta voi tietysti olla, että niiden edeltäjät ovat jo kadonneet tyystin.

    Talkkaristakin löytyy flagellasta asiaa:

    http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB200_1_1.html

    Youtubesta, mutta nimellä The Evolution of thr Flagellum:

    http://www.youtube.com/watch?v=SdwTwNPyR9w

    Äänestä


  • illuminatus kirjoitti:

    # Blocker, Ariel, Kaoru Komoriya, and Shin-Ichi Aizawa. 2003. Type III secretion systems and bacterial flagella: Insights into their function from structural similarities. Proceedings of the National Academy of Science USA 100(6): 3027-3030. http://www.pnas.org/cgi/content/full/100/6/3027

    # Cavalier-Smith, T. 1987. The origin of eukaryote and archaebacterial cells. Annals of the New York Academy of Sciences 503: 17-54.

    # Cavalier-Smith, T. 2002. The phagotrophic origin of eukaryotes and phylogenetic classification of Protozoa. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology 52: 297-354.

    # Denton, M. 1986. Evolution: A Theory in Crisis. Bethesda, MD: Adler & Adler.

    # Hueck, C. J. 1998. Type III protein secretion systems in bacterial pathogens of animals and plants. Microbiology and Molecular Biology Reviews 62: 379-433.

    # Kuwajima, G. 1988. Construction of a minimum-size functional flagellin of Escherichia coli. Journal of Bacteriology 170: 3305-3309.

    # Matzke, N. J. 2003. Evolution in (brownian) space: a model for the origin of the bacterial flagellum. http://www.talkdesign.org/faqs/flagellum.html

    # Miller, K. 2003. Answering the biochemical argument from design. in: Manson, N. (Ed.), God and design: the teleological argument and modern science, Routledge, London, pp. 292-307. http://www.millerandlevine.com/km/evol/design1/article.html

    # Miller, K. 2004. The flagellum unspun. In Debating Design: from Darwin to DNA, 81-97, eds. Dembski, W., and M. Ruse, New York: Cambridge University Press.
    http://www.millerandlevine.com/km/evol/design2/article.html

    Minä en epäile sitä, etteikö löytyisi jokin toimiva kone, joka olisi mahdollista nähdä bakteerimoottorin kantamuotona. Olen ehkä huolimaton, kun en huomannut eri osien selityksiä? Jos bakteerimoottorin kaikki osat on havaittu itsenäisesti toimivina kokonaisuuksina, niin en voi olla hämmästelemättä, miksi aiheen ympärillä käydyssä keskustelussa ei ole viitattu vaikkapa Naturen artikkeliin, jossa asia kerrotaan?

    Äänestä

"Tässä muuten toisilta tekijöiltä esimerkki, miten Behen IC-rakenteesta, eli tuosta IC-esimerkistä flagellasta voidaan poistaa 40 proteiinia 50:ä ja se toimii silti. Aivan, luitte oikein, 40 pois 50:ä:"

Mikähän ero on Behen IC-rakenteella ja sillä aikaisemmalla IC-rakenteella:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000028324120

Käsitän asian siten, että IC-rakenteita on olemassa myös evoteorian mukaan. Siis, sellaisia rakenteita, joista ei voi poistaa osia.

Äänestä
  • Se olennainen ero on poikkeava toiminnallisuus t.s. osakokonaisuuksilla on aiemmissa kehitysvaiheissa nykyisestä poikkeava toiminnallisuus.

    >>Käsitän asian siten, että IC-rakenteita on olemassa myös evoteorian mukaan. Siis, sellaisia rakenteita, joista ei voi poistaa osia.

    Äänestä


  • Turkana kirjoitti:

    IC-rakenteita kehittyy juuri evoluution myötä. Olen jo antanutkin tämän linkin, missä kerrotaan, miksi Behen käsitys IC-rakenteista on väärä:

    http://talkorigins.org/faqs/comdesc/ICsilly.html

    Mutta yhteisymmärrystä on kuitenkin sen verran, että molempien mukaan IC-rakenteesta ei voi poistaa osia?

    Flagella ei siis ole IC?

    Äänestä

  • maa_tiainen kirjoitti:

    Mutta yhteisymmärrystä on kuitenkin sen verran, että molempien mukaan IC-rakenteesta ei voi poistaa osia?

    Flagella ei siis ole IC?

    ei ole. Joissakin tuhansista ja taas tuhansista, mahdollisesti jopa miljoonista, erilaisista toisiaan muistuttavista flagelloista voi olla osia, jotka ovat IC, mutta yleensä niillä on myös sellaisia proteiineja, joita voidaan poistaa, ilman, että toiminto muuttuu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Turkana kirjoitti:

MR.KAT tuolla jo aikaisemmin kehui näitä, ja täysin syystä. Jos vain englanti sujuu, niin suosittelen ehdottomasti katsomaan:

http://www.youtube.com/watch?v=LZdCxk0CnN4&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=aLFKM886l4Q&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=SA_UFImmulY&mode=related&search=

Suosikkini:

http://www.youtube.com/watch?v=M2SVMKZhV2g&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=xx5t5_trnuU&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=EDFJviGQth4&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=SdwTwNPyR9w&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=Nnu-O5x_pRU&mode=related&search=

Tässä muuten toisilta tekijöiltä esimerkki, miten Behen IC-rakenteesta, eli tuosta IC-esimerkistä flagellasta voidaan poistaa 40 proteiinia 50:ä ja se toimii silti. Aivan, luitte oikein, 40 pois 50:ä:

http://www.youtube.com/watch?v=RQQ7ubVIqo4&mode=related&search=

Tätäkään ei voi olla kehumatta:

http://www.youtube.com/watch?v=BXdQRvSdLAs&mode=related&search=

Ja samoilta tekijöiltä löytyy tuolta vielä lisää näitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu