Pastorit tekevärt työtä sapattina. Se on Herran asetus. Pastorien tulee saada leipänsä tästä työstä. Heille kuuluu kilometrikorvaus oman auton käytöstä. Autokin saa olla uusi, Jumalalla ei ole mitään uutta vastaan, hänhän tahtoo luoda kaiken uudeksi. Monia kateellisia aivokääpiöitä tähänkin maahan mahtuu valittamaan pastorien palkoista. Mutta pienihän se on. Ei ole leipäpapin hommaa!
Työtä sapattina
kolme-enkeliä
7129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikö Jeesuksen esimerkillä olekaan merkitystä?
Jeesus kulki kävellen, venheellä tai aasilla ratsastaen. Saiko hän kilometrikorvauksia?
21:13 Ja hän sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman RUKOUSHUONEEKSI', mutta te teette siitä ryövärien luolan."
Sapatin palkka kuuluu Herralle. Papin joka saa palkkaa sapattina, tulee antaa se raha Herralle. Kymmenysten päälle. Ei ole mitään järkeä opettaa sapattia ja julmia sen puolesta ja nostaa sitten itse palkkaa sapattina. Se on fariseusten touhua, että tehkää kuten se sanovat, mutta heidän tekojaan älkää tehkö.
Joskin tuollainen uskonnollisuus tekoineen ja ansioitumisineen Herran edessä on aina naurettavaa. Se on typerä tie helvettiin.
jossa käsketään antamaan tietyn päivän tili kirkolle! Eipä löydy sellaista ihmiskäskyä sieltä!!
sitä mieltä, että pastori ei saa saada työstään palkkaa ollenkaan?? Milläs hän sitten elää ja/tai elättää perheensä, kun Paavalin mukaan Herra on säätänyt, että evankeliumin julistajan tulee saada siitä palkkansa.
Miten kymmenykset tulivat seitsemännen päivän adventtikirkkoon?
Ennen kymmenyksiä kirkko käytti sen pappiensa palkkoihin menetelmää, jota kutsuttiin Systemaattisen hyvän teon ohjelmaksi. Sen maksuosuus nousi yhteen prosenttiin kunkin henkilön kokonaistuloista.
James White ei hyväksynyt kymmenen prosentin suunnitelmaa, ” Me emme suostuttele omaksumaan israelilaista kymmenysmenetelmää uskovien koko velvollisuutena kolmannessa (enkelin) sanomassa… Tämä menetelmä oli tarpeellinen Jumalan suunnittelemassa leeviläisessä pappeudessa; mutta päättävä sanoma esittää paljon suuremman kutsun jostakin samanlaisesta.” R&H, April 9, 1861,p. 164.
Dudley M. Canright: kirjoitelmasarjassaan vuodelta 1876, painottaa Malakia 3:8-11 ” Raamatullisena suunnitelmana ylläpitää virkapappeutta.” Hän kehotti adventisteja ottamaan käyttöön tämän suunnitelman kirkastamaan Jumalaa…” R&H, February 17, 1876,p. 50,51, see also Spectrum 1986, Adventist Tithepaying—The Untold Story, p. 139.
Huomaa: Se oli Canright, joka antoi SDA kirkolle leeviläisen kymmenysjärjestelmän vuonna 1876. EGW pani hänen näkyjä näkevän hyväksymisleimansa sille, ja James White teki täyskäännöksen itsessään noudattaakseen vaimonsa näkemystä ja mennäkseen epäraamatullisuuteen. Siitä lähtien EGW:llä ei ollut mitään estettä keksiä hänen omia kymmenyslakejaan. Hän sääti lakeja koskien; miten kymmenykset on määrä käyttää ja ei käyttää, ja hylkäystuomiolait noille, jotka eivät alistuneet hänen lakeihin, kuten taivaallisen aarteen menettämisen, jos et seuraa Whiten lakeja.
ole oikeutta muuttaa kantaansa, jos on ollut väärässä???? James White ei aluksi uskonut myöskään Kristuksen jumaluuteen, mutta muutti kantansa vaimonsa ansiosta.
kirkot käyttävät kymmenysjärjestelmää. Miksi et marmata niille? Olet vain kateellinen.