Minulta on usein kysytty, mistä sana lahjakkuudenvastustaja on saanut alkunsa. Sanasta on tullut varsin yleinen, trendikäs nimi kuvaamaan muslimi maailmaa, sekä mustien ja arabien lahjattomia kulttuureja.
Lahjakkuudenvastustaja on suomenkielessä yleistynyt adjektiivi ja sitä voidaan tavata monessa kontestissa. Vaikka lahjakkuudenvastustaja on poliittisesti korrekti, sitä ei kovinkaan usein käytetä positiviisessa asiayhteydessä. Sana kuvaa ihmistä joka aktiivisesti vastustaa lahjakkuutta, eikä edes itse tiedosta toimintansa haitallisuutta. Vaihtoehtoisesti lahjakkuudenvastustaja tietää ideologiansa haitallisuuden, mutta käyttää sitä pönkittääkseen omaa heikkoa itsetuntoaan ja ohjailemaan heikompia yhteiskunnan jäseniä kuten naisia. Lahjakkuudenvastustajat pyrkivät kaikin mahdollisin tavoin estämään lahjakkaiden toimia, esimerkiksi peittämällä lahjakas naisen kaapuun, estämällä hänen työskentelynsä tai silpomalla genitaali alueet, esimerkkinä esimerkiksi somalit. Mahdollisesti lahjakas nainen on lahjakkuudenvastustajan mielestä vain puolet hänen arvostaan, kun taas itsensä lahjakkuudenvastustaja korottaa korokkeelle. Lahjakkuudenvastusta muslimin mielestä esimerkiksi seksuaalisesti poikkeava insinööri pitäisi tappaa, vaikka tämä olisi haitallinen teko yhteiskunnan moraalin ja tuottavuuden kannalta. Lahjakkuudenvastustaja ei huomaa virheitä itsessään, sillä hän on kadottanut lahjakkuutensa ja vaihtanut sen koraaniin.
Lahjakkuudenvastustajien yhteiskunnat on helppo tunnistaa, hyvin usein lahjakkuudenvastustajan tai vastustuksen takaa paljastuu islam. Haitallisia lahjakkuudenvastaisia kulttuureja paljastuu myös muista uskontokunnista. Usein myös rotu ja geneettinen perimä vaikuttaa yllämainittujen seikkojen kanssa yhdessä, vaikka lahjakkuudenvastustaminen ei sinällään olekkaan älykkyydestä kiinni.
Lahjakkuudenvastustajien yhteiskunnat ovat epädemokraattisia, yhteiskuntia leimaa myös toimivan infrastruktuurin puuttuminen, sekä ihmisoikeuksien loukkaukset. Lahjakkuudenvastustus on kuten havaitsemme varsin monipuolinen sana, sitä voidaan käyttää monessa yhteydessä leimautumatta rasistiksi.
Lahjakkuudenvastustaja on suomenkielessä yleistynyt adjektiivi ja sitä voidaan tavata monessa kontestissa. Vaikka lahjakkuudenvastustaja on poliittisesti korrekti, sitä ei kovinkaan usein käytetä positiviisessa asiayhteydessä. Sana kuvaa ihmistä joka aktiivisesti vastustaa lahjakkuutta, eikä edes itse tiedosta toimintansa haitallisuutta. Vaihtoehtoisesti lahjakkuudenvastustaja tietää ideologiansa haitallisuuden, mutta käyttää sitä pönkittääkseen omaa heikkoa itsetuntoaan ja ohjailemaan heikompia yhteiskunnan jäseniä kuten naisia. Lahjakkuudenvastustajat pyrkivät kaikin mahdollisin tavoin estämään lahjakkaiden toimia, esimerkiksi peittämällä lahjakas naisen kaapuun, estämällä hänen työskentelynsä tai silpomalla genitaali alueet, esimerkkinä esimerkiksi somalit. Mahdollisesti lahjakas nainen on lahjakkuudenvastustajan mielestä vain puolet hänen arvostaan, kun taas itsensä lahjakkuudenvastustaja korottaa korokkeelle. Lahjakkuudenvastusta muslimin mielestä esimerkiksi seksuaalisesti poikkeava insinööri pitäisi tappaa, vaikka tämä olisi haitallinen teko yhteiskunnan moraalin ja tuottavuuden kannalta. Lahjakkuudenvastustaja ei huomaa virheitä itsessään, sillä hän on kadottanut lahjakkuutensa ja vaihtanut sen koraaniin.
Lahjakkuudenvastustajien yhteiskunnat on helppo tunnistaa, hyvin usein lahjakkuudenvastustajan tai vastustuksen takaa paljastuu islam. Haitallisia lahjakkuudenvastaisia kulttuureja paljastuu myös muista uskontokunnista. Usein myös rotu ja geneettinen perimä vaikuttaa yllämainittujen seikkojen kanssa yhdessä, vaikka lahjakkuudenvastustaminen ei sinällään olekkaan älykkyydestä kiinni.
Lahjakkuudenvastustajien yhteiskunnat ovat epädemokraattisia, yhteiskuntia leimaa myös toimivan infrastruktuurin puuttuminen, sekä ihmisoikeuksien loukkaukset. Lahjakkuudenvastustus on kuten havaitsemme varsin monipuolinen sana, sitä voidaan käyttää monessa yhteydessä leimautumatta rasistiksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hyvin perusteltu.
mustien ja muslimien alueella oli aikoinaan maapallon kehittynein kulttuuri?
mutta ei ole tannut enää muutamaan tuhanteen vuoteen olla. Johtuisiko islamista?
älkääkä niitä ihmisiä lapsellisilla haukkumanimillä. Ja toivoisin, että tutustuisitte ko. uskontoon ennenkuin alkaisitte tuomitsemaan kaikkia sen kannattajia.
Ääri-ihmisiä kun löytyy kaikista aatesuunnista, kuten tälläkin palstalla on huomattu. Ja nämä ääriaatteelliset suoltavat populistista sontaa, ja jotkut uppoavat siihen. Mikä siis tekee näistä ihmisistä sellaisia, jollaisia he inhoavat. Näin on kehä syntynyt.
Eikö meille löytyisi mitään vastaavaa konstia päästä lahjakkaista irstailijoista. Otetaan vaikka uusi valtionuskonto...
"No vastustakaa sitten uskontoa älkääkä niitä ihmisiä lapsellisilla haukkumanimillä. Ja toivoisin, että tutustuisitte ko. uskontoon ennenkuin alkaisitte tuomitsemaan kaikkia sen kannattajia."
Uskonto & kannattaja, mielenkiintoisia lähtökohtia. Oletko tutustunut koraanin ja sen oppeihin? Jokainen muslimi, uskova muslimi on sitä mieltä, että nainen on puolet miehen arvosta, niin oikeudellisesti kuin perinnöllisesti. Jokainen uskova muslimi aatesuunnasta riippumatta uskoo sharia lakiin, aviorikkojien rankaisemiseen, homojen kuolemantuomioon jne.. Ellei näin tee, niin ei ole muslimi.
Muslimin kuuluu seurata Muhamedin suuraa, elämänohjeita. Näihin kuuluu muiden uskontokuntien alistaminen, vaikka väkivallan avulla, tai toisaalta orjuuttaminen, vaihtoehto jossa me maksamme erityistä veroa siitä, että saamme olla olemassa. Muslimilla on paljon velvoitteita, mutta omilla aivoilla ajatteleminen on hyvin pitkälti kiellettyä. Muslimit saavat myös valehdella kafireille, meille suomalaisille, jos se ajaa muslimien asiaa. Valehteleminen on juuri tätä rauhanuskonto höpinää ja rinnakkaiselon ihanuuden korostamista. Tosiasiassa valtiot missä muslimit ovat enemmistönä on suoranainen helvetti muille uskontokunnille. Useissa muslimimaissa raamatun pitäminen esillä julkisella paikalla voi tietää kuolemaa.
Muslimit loukkaavat myös uskonnonvapautta rajoittamalla sitä. Muslimi mies saa avioitua kenen tahansa naisen kanssa, mutta naisen on käännyttävä muslimiksi. Muslimi nainen ei saa avioitua kristityn kanssa, ei ainakaan kääntyä kristityksi, teko on rangaistava kuolemalla. Olen kuullut useilta muslimeilta kommentteja asiaan, mutta kaikki ovat samaa mieltä, niin radikaalit kuin suvaitsevaiset, islamia ei saa jättää.
Ääri uskonnollisia suuntia löytyy, mutta islam on täysin oma lukunsa, sen vertaista saa etsiä pimeältä keskiajalta tai itsemurha kulteista. Islam on kuin syöpä joka leviää Euroopassa, ei sen sanoman, vaan väestönkasvun avulla.
Ei tarvitse kuin lukea Muhamedin elämästä niin oppii ymmärtämään islamia. Mies tappoi satoja omakätisesti, ryösti, tappoi ja raiskasi pelkän rahan vuoksi viattomia matkaajia, karavaanareita. Suoritti muuten ensimmäisen laajamittaisen holocaustin hävittämällä kokonaisia juutalais yhteiskuntia. Muhamedin kehuskellaa viiltäneet omakätisesti juutalaisten kaulat auki ja kutsuneen heitä nimillä. Ei siis mikään ihme, että rasismi on olennainen osa islamia.
Useissa islamilaisissa maissa orjien pitäminen on vielä nykyisinkin sallittua. Muhamed kutsuikin mustia typeriksi rusinapäiksi. Muhamedin mukaan orjan muslimiksi käännyttänyt isäntä palkittiin taivaassa teosta. Orja joka palveli isäntäänsä ja oli muslimi ansaitsi myös kaksinkertaisen palkkion taivaassa. Eli käytännössä tämä tarkoitti vamaan sitä, että orjantyö jatkui kaksinkertaisella palkalla taivaassa.
Opetelkaa Muhamedin, islamin profeetan sanomasta ja puhukaa vasta sitten. Islam ei missään vaiheessa kehoita muslimia elämään yhdessä kristittyjen kanssa, päinvastoin.
Arvasinko mitä tarkoitit? Kuis paljon sieltä on argeologista materiaalia kirjoituksineen päivineen löytynyt?
sinun sepustuksissasi täällä, kenenkään en ole koskaan sitä muussa yhteydessä kuullut käyttävän! Että haista paska, tekoneropatti!
"Tekoneropatti" Onko tuo ilmaisu yleistä sinun kielessäsi?
Onneksi suomenkieli on muuttuva ja elävä kieli, uusia sanoja syntyy jatkuvasti. Mielestäni on hyvä, että kielestämme tulee rikas ja monisanainen. Se on esimerkki halusta kehittyä henkisesti.
että joku keksii sanan ja hokee sitä omissa kirjoituksissaan ja on olevinaan siitä helvetin ylpeä. Muut vain nauravat.
vaan, voi niin huonoja kielenasiantuntijoita!
Peskäähän suunne vaikka Tolulla!
Tämmöisestä keskustelusta on henkisyys kaukana.
... ja lisäksi järjestäytynyt rikos ihmisyyttä vastaan.
Kuolemaantuomittu kirjoittaa selkeää tekstiä:
http://www.rationalistinternational.net/article/20041120_fi.html
Uskovaiset ovat hulluja, toiset enemmän, useimmat onneksi vähemmän.
Luojan kiitos! :)
Ylimielisellä tavallaan hulluja toiset enemmän toiset vähemmän. Mistä lie kaikki alkunsa saanut, että eri uskovaispiirit ovat ääriään myöten jokseenkin höynähtänyttä ja kapeakatseista porukkaa, joka tuomitsee suunnilleen kaikki, jotka eivät seurakuntaansa kuulu. Monissa uskonpiireissähän opetetaan, että ulkopuolisena pysyvät joutuvat helvettiin tms., mikä kertoo heistä itsestään paljon.
Täytyy sanoa, että tuo ev.lut kirkkokunta on jotenkin paljon rennompi muiden uskontokuntien ja yleensäkin ihmisten suhteen kuin muut eli ei niin tuomitseva.