Ilmatieteen laitos kuulemma julkisti tänään päivällä harvinaisen "ulkonaliikkumis kehoituksen".
Ok. Hyvä niin. Mutta menikö tämä kehoitus vaarallisesta ukkosesta minnekkään? Kuulemma esim. kouluissa kukaan ei asiasta kuullutkaan.
Mitään rehtoreiden kuulutuksia siitä, että välitunneilla ei saa mennä ulos, ei tullut.
Mitäs iloa ilmatieteenlaitoksen varoituksista/kehoituksista on jos ei kukaan niistä tiedä?
http://www.fmi.fi/
Ok. Hyvä niin. Mutta menikö tämä kehoitus vaarallisesta ukkosesta minnekkään? Kuulemma esim. kouluissa kukaan ei asiasta kuullutkaan.
Mitään rehtoreiden kuulutuksia siitä, että välitunneilla ei saa mennä ulos, ei tullut.
Mitäs iloa ilmatieteenlaitoksen varoituksista/kehoituksista on jos ei kukaan niistä tiedä?
http://www.fmi.fi/
Vastaukset 11
Vanhimmat
radiolähetyksetkin kun katkesivat. siis juuri ne, joilla poikkeus- ja hätätilanteissa ihmisiä pitäisi varottaa.
En oletakaan, että kaikilla on aina radiot ja korvat auki.
Puhelimet kuitenkin toimivat. Ainakin julkishallinnon rakenne on sen verran byrokraattinen, että puhelimella olisi helposti voinut jakaa infoa eteenpäin..
Katseltiin säätiedotuksia, tehtiin niistä omia päätelmiä ja ei sitten menty ulos jos ikkunasta näytti keli semmoiselta.
Kuinka vaikeaa voi elämä olla?
jos eksyisit sää palstalle, siellä on asiasta enemmän?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000568&subcat=747
http://fi.wikipedia.org/wiki/Peelo
jos eksyisit sää palstalle, siellä on asiasta enemmän?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000568&subcat=747
http://fi.wikipedia.org/wiki/Peelo
Palstat jumii, vain sekojen viestit pääsee läpi?
Olet jo lähettänyt samanlaisen viestin.
Voit lähettää vain kerran viestin, jolla on sama sisältö. Huomaa, että viestien massapostittaminen on kielletty.
radiolähettimien ja linkkivahvistimien haavoittuvuuden. Yleensä digitaalilähettimet ovat aika herkkiä vaurioitumaan ulkoisen syyn takia. Korjaukset maksavat tv-puolella enemmän digitaalilähettimissä kuin analogisissä. Analogisissa uusitaan vain yksi tehokas lähetinputki mutta digitaalivahvistimissa koko vahvistinlaatikko mikä maksaa noin viisi kertaa enemmän kun mainittu putki. Ja lähetykset eivät ole herkkiä häiriöille. Aina näkee jotenkin.
Kriisitilanteissa, vaikkapa äkillisten sääolojen jo nähtävissä muutoksissa, saattaa tiedottaminen olla vaarassa. Kuinkahan paljon tätä asiaa on oikeasti ajateltu vai onko sama kun digitv-lähetysten kanssa: "Ei me tiedetty ettei se toimi..." ja sitten pelleillään vuositolkulla asian kanssa vaikka olisi voitu siirtyä suoraan HD-lähetyksiin parin vuoden kuluttua. Silloin olisi tullut todellista parannusta eikä tämmöistä räpeltämistä. Käännöstekstit jää ruutuun TV1 ja TV2:n puolella vaikka esiintyjät ovat lopettaneet puheensa minuutteja sitten, ihmetellään nyt vasta että miksei jossain näy kuvaa vaikka olisi voitu kokeilla aikaisemmin ja rakennetaan nyt vasta uusia linkkilähettimiä, suunnattomia häiriöitä kuvassa, katkoksia... aivan amatöörien puuhaa ja täysin keskeneräinen systeemi jossa katsojista ei paljon välitetä. Kauhea kiire lopettaa analogilähetykset ja minkä ihmeen takia? Eipä ole näkynyt yhtään järkisyytä. Onneksi Eestin tv sentään näkyy ja kuuluu. Siellä taidetaan rakentaa rauhassa ja taidolla näitä systeemejä.
Tuosta myrskystä kerrottiin sääennustuksissa jo monta päivää etukäteen. Näköjään aina pitäisi olla kädestä pitämässä ja ohjaamassa.
aika outoa että siitä kerrottiin monta päivää etukäteen kun eilen ilmatieteenlaitos sanoi, että myrskyn puhkeaminen saatiin ennustettua vain paria tuntia ennen sen puhkeamista.
Huonoa säätä ennustettiin etelärannikolle jo monta päivää aiemmin. Ei sateet tulleet yllätyksenä.
sateita ennustettiinkin muttei ukkosmyrskyä. ja jos suomessa sateen takia jäisi kotiin, niin eipä paljon vuodessa työpäiviä tulisi :D
Vahva ukkosrintama oli edellisen illan säätiedotuksessa.