Holkeri ei yksin ole muuttamassa presidentinvalintamenettelyä mihinkään eikä kansa suostu suuren shown vesittämiseen siten, että palattaisiin valitsijamiehiin ja poliittisiin virkanimityksiin.
Välikommenttina voisin kysyä, että moniko piti sen viikon loman kirjoittelusta? Onko ollut ikävä? On vai? No, kiva. Kauhean niukasti olette saaneet asiallisia avauksia aikaiseksi. Ette kai ole olleet tuhmia ja kirjoitelleet täyttä tuubaa, kuten teillä usein on tapana? Hyi olkoon. Palataanpa taas asiallisiin pohdintoihin presidenttiydestä. Mitä presidentiltä oikein vaaditaan?
No, ensiksi pitäisi saada suomalaisten enemmistö äänestämään ITSEÄÄN. Enemmistö tarkoittaa yli 50%:ia äänestäneistä. Kaikkihan eivät äänestä, koska politiikka tuntuu kaukaiselta tai Toni Halme ei sitten olekaan ehdokkaana.
Presidentti Tarja Halonen on onnistunut tässä KAHDESTI, vuosina 2000 ja 2007. Seuraavat vaalit ovat vuonna 2012, vaikka itkettäisi kuinka.
Toisarvoista tuntuu olevan esimerkiksi ulkonäkö, sillä presidentinvaalit eivät ole missi-tai mister-kisa. Muutenhan ei Niinistölläkään olisi mitään toivoa vaikkapa Matti Vanhasta vastaan, jo menestys naismaailmassa kertoo sen. Vienonen/Karpelakin käytti vain hävyttömästi Salea hyväkseen poliittisissa pyrkimyksissään ja hankkiakseen uskottavuutta.
Pieni r-vika ei haittaa, kunhan asia on painavaa ja puhe kiinnostavaa. Stasit ja Setat eivät paina tuon taivaallista, niillähän kahdesti on yritetty kampittaa. Stasi ei tunnu suomalaisia kiinnostavan eikä Karjalaakaan juuri kukaan halua veromarkkojamme kuluttamaan. Pitäköön Iivana raiskatun maan, meillä on muistot.
Kaksi kertaa Suomen kansa valitsi parhaan. Peräkkäin. Sattumasta ei voi olla kysymys, joten olemme siis suurin osa varsin fiksua kansaa.
Jos itsetunto on kohdallaan, se tieto ei tule kenellekään yllätyksenä.
Välikommenttina voisin kysyä, että moniko piti sen viikon loman kirjoittelusta? Onko ollut ikävä? On vai? No, kiva. Kauhean niukasti olette saaneet asiallisia avauksia aikaiseksi. Ette kai ole olleet tuhmia ja kirjoitelleet täyttä tuubaa, kuten teillä usein on tapana? Hyi olkoon. Palataanpa taas asiallisiin pohdintoihin presidenttiydestä. Mitä presidentiltä oikein vaaditaan?
No, ensiksi pitäisi saada suomalaisten enemmistö äänestämään ITSEÄÄN. Enemmistö tarkoittaa yli 50%:ia äänestäneistä. Kaikkihan eivät äänestä, koska politiikka tuntuu kaukaiselta tai Toni Halme ei sitten olekaan ehdokkaana.
Presidentti Tarja Halonen on onnistunut tässä KAHDESTI, vuosina 2000 ja 2007. Seuraavat vaalit ovat vuonna 2012, vaikka itkettäisi kuinka.
Toisarvoista tuntuu olevan esimerkiksi ulkonäkö, sillä presidentinvaalit eivät ole missi-tai mister-kisa. Muutenhan ei Niinistölläkään olisi mitään toivoa vaikkapa Matti Vanhasta vastaan, jo menestys naismaailmassa kertoo sen. Vienonen/Karpelakin käytti vain hävyttömästi Salea hyväkseen poliittisissa pyrkimyksissään ja hankkiakseen uskottavuutta.
Pieni r-vika ei haittaa, kunhan asia on painavaa ja puhe kiinnostavaa. Stasit ja Setat eivät paina tuon taivaallista, niillähän kahdesti on yritetty kampittaa. Stasi ei tunnu suomalaisia kiinnostavan eikä Karjalaakaan juuri kukaan halua veromarkkojamme kuluttamaan. Pitäköön Iivana raiskatun maan, meillä on muistot.
Kaksi kertaa Suomen kansa valitsi parhaan. Peräkkäin. Sattumasta ei voi olla kysymys, joten olemme siis suurin osa varsin fiksua kansaa.
Jos itsetunto on kohdallaan, se tieto ei tule kenellekään yllätyksenä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
...paitsi valtakunnan pellenä!
http://hiki.pedia.ws/wiki/Tarja_Halonen#Tarja_Halonen_asensi_salakuuntelulaitteita_Bushin_solmioon
...ja vie samalla Pahkasikasi antikvaariin,
Siirry kerralla koulupoikahuumorista tietoon ja oikeaan kirjallisuuteen. Kuka tietää, äänestysikään ehtiessäsi saatat olla jo keskiverto taapero ymmärrykseltäsi?
naiset sai naisen, mutta eivät pätevää presidenttiä. osaisi edes puhua.
...mieskin? Vai pitääkö sinulle kaivaa vuoden 2006 tilastoja tueksi? Ehkä osaat itsekin etsiä, ettet ihan läpiä päähäsi hoe.
homojo kyllä, ei miehiä.
...joku tarttuu vähäiseen vuosilukumokaani, niin Halosen vaalivuodethan ovat tietysti 2000 ja 2006.
Pyydän nöyrimmästi anteeksi tätä innostuksissani tehtyä tyttömäistä hätäilyä ja laiskuutta oikoluvun suhteen.
Kyseiset mokat (muka laiskuudesta johtuvat) eivät ole mitään verrattuna älylliseen laiskuuteesi, jonka jo syntymälahjana sait, silloin onnettomana päivänä 45 vuotta sitten.
eilen katsellessaan Nekrasovin dokumenttia
Litvinovista ja osin Politkovskajasta.
Karmea maa tuo Venäjänmaa ehkä mietti.
Kuka tahansa olisi voinut tehdä samanmoisen "dokumentin".
Koko ajan arvailuja, vihjailuja ja tuloksetonta pohdintaa. Haastateltavat osin epämääräisiä henkilöitä.
Jutussa ei ollut mitään faktaa, paitsi väsynyt ja kyyninen Anna Politkovskaja.
sängyssä maannut myrkytetty mies ollut Litvinenko, hei hanki lasit, käynti optikolla riittää.
Holkerin kylvämää
niitetään nyt
http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/06/new-public-management-on-vryyksien-is.html
...Holkerin presidentinvaalitavasta puhuta?
Turun Sanomissa sen sijaan puhutaan:
" Onko Holkerin järkeenkäypä ehdotus sitten toteuttamiskelpoinen tai edes viisas, on ihan eri juttu.
Vaikka presidentinvaaleissa äänestetäänkin hieman asian vierestä, vaali on nykyoloissa ainoa, joka saa kansalaiset liikkeelle ja mielet kunnolla kuohumaan."
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:139:0:1:2007-08-23;4:140:0:0:0,104:139:480518,1:0:0:0:0:0:
olinkin jo melkein unohtanut. Laajennetaan vähän teemaa,
"Mihin me oikeastaan enään tarvitaan edes kansanedustuslaitosta? Ainakaan nykyisessä mittakaavassa...
"Kansalliset parlamentit menettävät valtaansa
Perustuslaki vähentää kansallisten parlamenttien valtaa ottamalla jäsenmailta (ja niiden parlamenteilta) pois veto-oikeuden 51:ssä - federalistien laskutavan mukaan jopa 77:ssä - uudessa asiaryhmässä, vie niiltä täysivaltaisuuden ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikassa ja tekee niistä kumileimasimia EU:n toimivaltaan yhä suuremmassa määrin siirrettävissä oikeusasioissa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000332&posting=22000000028489687#22000000028489687
Euroopallehan tulee oma presidentti jne.
Hyvä jäbäegoipusisko,
Tiedän sun olevan "hieman" ylipainoinen nainen. Suosittelisin sinulle floodaamisen sijasta ulkoliikuntaa, ehkä siinä samassa ummehtunut asenteellisuutesikin tuulettuisi.
T:Tuttusi
...väärtti, mutta jatka toki arvailuasi.
Logiikkasi mukaan Halosen pätevyys on suorassa yhteydessä hänen suosioonsa. Mitä tuumaat, onko Kim Jong Il sitten todella pätevä kun hänellä on 100% kannatus?
Pikemminkin Halosen suosio johtuu siitä, että hän on todella onnistuneesti sumuttanut kansaa. Hän on mainostanut itseään naisena, ja rohkenenkin väittää että ylivoimaisesti suurin osa äänesti häntä vain sukupuolen takia. Siksi hän pystyy käyttämään aikaansa mitättömien vähemmistöjen asioihin ja kokonaan unohtanut Keijo ja Kaija Keskivertosuomalaisen. Hänen kohdallaan hölmöily on oikeutettua sillä "onhan hän silti nainen".
Parituhatta aamua enää jäljellä, sitten voimmekin potkaista tuon ämmän pihalle. Piikkikengät päällä!
"Logiikkasi mukaan Halosen pätevyys on suorassa yhteydessä hänen suosioonsa. Mitä tuumaat, onko Kim Jong Il sitten todella pätevä kun hänellä on 100% kannatus?"
Eihän pätevyys ja suosio korreloi molempiin suuntiin.
Pätevyys voi lisätä suosiota, mutta suosio ei lisää pätevyyttä.
kun ei tee mitään ei voi tehdä virheitäkään. kaikille on parhaaksi että pysyy poissa julkisuudesta.
prosentit ovat tänään ylittäneet Hitlerin
ja Stalinin.
Näin kertoo uusin gallup!
...sinua valehtelijana pitää?
on se suosio kuitenkin lähellä noita hirmuhallitsijoita!
mies, eikä osaa linkkiä laittaa, jankuttaa vain turhaan, hopi, hopi, kaiva linkki esiin, vai pitäisikö tietää että olet pelkkä valehteleva juoruakka.
kurja tieto löytyy