Viirret teki ankan

Miksi Suomessa ei tiedetä Karjalan palautuskeskusteluista virallisella taholla mitään?
Ei Koivisto, eikä Aho, eikä kukaan muukaan.

Miksi toimittaja Viirret ei mainitse mitään juttunsa lähteestä? Mistä hän on ammentanut näitä tietoja?

Taisi tulla mätäkuun juttu vähän liian myöhään tälle kesälle.
8527
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Eihän sitä nyt myönnetä :D
Koivistokin on ollut ihan kusi sukassa, kun on tullut puhetta Karjalan hinnan laskettamisesta, minkä Ahokin epäsuorasti myönsi.

Äänestä
  • Vaan kuulittehan, mitä Laukkanen vastasi kysymykseen TV:n uutislähetyksessä!

    Äänestä

  • myönsi suoraan! kirjoitti:

    Vaan kuulittehan, mitä Laukkanen vastasi kysymykseen TV:n uutislähetyksessä!

    No mitä?

    Äänestä

  • myönsi suoraan! kirjoitti:

    Vaan kuulittehan, mitä Laukkanen vastasi kysymykseen TV:n uutislähetyksessä!

    Oliksillä suhde se Laukkasen kaa?

    Mikä wtun Laukkanen? Joku raviori?

    Äänestä


  • Täällä väitettiin, että Karjala olisi tosiaankin ollut kaupan:
    Kirjoittanut: Ajattelijan.Apuri 22.8.2007 klo 11.49

       
       Täällä väitettiin, että Karjala olisi ollut kaupan:

    http://www.kainuunsanomat.fi/a/2007/08/15/2496341.shtml

    Sama toimittaja korjailee nyt:

    Burbulis: Karjalasta ei keskusteltu
    17.08. - 00:07

    Raimo Viirret
    Kajaani

    Sodan jälkeen luovutetun Karjalan palauttamisesta ei keskusteltu suomalaisten kanssa, vakuuttaa Venäjän presidentin Boris Jeltsinin hallinnon alussa valtiosihteerinä ja ensimmäisenä varapääministerinä vuosina 1991-92 toiminut Gennadi Burbulis.
    Burbulis sanoi Kainuun Sanomille torstaina, että Jeltsinin julkisesti esittämät näkökannat historiallisen oikeudenmukaisuuden toteuttamisesta ja hänen reaalinen käytännön diplomatiansa olivat etäällä toisistaan. Venäjän rajat olivat koskemattomia.

    Burbulis kiistää erittäin jyrkästi, että hän tai muut Venäjän edustajat olisivat välittäneet Suomeen viestiä siitä, että Karjala-asia olisi avoin käsiteltäväksi. Karjalaa ei voida verrata Kuriileihin eikä Baltiaan, vaikka Stalinin totalitarismin seurauksien näkökulmasta onkin olemassa historiallinen yhteys.

    http://www.kainuunsanomat.fi/a/2007/08/17/2499189.shtml

    Äänestä

  • lehdestä.
    Viirret taisi kirjoitella omiaan. Eivät enää julkaise juttua.

    Äänestä

  • --------------- kirjoitti:

    Oliksillä suhde se Laukkasen kaa?

    Mikä wtun Laukkanen? Joku raviori?

    KL:n puheenjohtaja!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kainuun Sanomissa kirjoitti:

Miksi Suomessa ei tiedetä Karjalan palautuskeskusteluista virallisella taholla mitään?
Ei Koivisto, eikä Aho, eikä kukaan muukaan.

Miksi toimittaja Viirret ei mainitse mitään juttunsa lähteestä? Mistä hän on ammentanut näitä tietoja?

Taisi tulla mätäkuun juttu vähän liian myöhään tälle kesälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu