.
Tilanne merellä on sellainen, että pinnalla ei elä, vain pinnan alla. Merten nykyiset kuningattaret, lentotukialukset, on käytännössä suistu valtaistuimelta. Leikkisodissa ne vielä pärjäävät mutta ovat auttamattomasti suojattomia "todellisessa" tilanteessa, jossa myös vastustajalla on riittävästi amitsioonia.
Täten tilanne nyt on lentotukialusten kohdalla sama kuin taistelulaivojen, maailmansotien välisen ajan kuningattarien suhteen 1941, jolloin ne menettivät merkityksensä.
.
Tilanne merellä on sellainen, että pinnalla ei elä, vain pinnan alla. Merten nykyiset kuningattaret, lentotukialukset, on käytännössä suistu valtaistuimelta. Leikkisodissa ne vielä pärjäävät mutta ovat auttamattomasti suojattomia "todellisessa" tilanteessa, jossa myös vastustajalla on riittävästi amitsioonia.
Täten tilanne nyt on lentotukialusten kohdalla sama kuin taistelulaivojen, maailmansotien välisen ajan kuningattarien suhteen 1941, jolloin ne menettivät merkityksensä.
.
Vastaukset 7
Vanhimmat
uskaltanut hyökätä Iraniin on juuri se, että USA tietää Iranin olevan kykenevä upottamaan USA:n lentotukialukset!
.
Osastolla on kymmenien kilometrien suojavyöhyke, mutta jos esim. 40 lentokonetta hyökkää pitkänmatkan ohjuksin osaston kimppuun (kuin sika sika limppuun), on luultavaa, että muutamia ohjuksia osuu arvokkaaseen alukseen.
Olisi hienoa, jos Suomella olisi Itämerellä lentotukialus. Mikään sopimus ei sitä estä. Olisi siinä muilla ihmettemistä!
Taktiikka on se, että hyökkääviä lentokoneita ja laukaistavia ohjuksia on sellainen määrä, ettei niitä ehdi torjumaan millään realistisella tavalla.
Isoilla tykeillä varustettu alus voisi ehkä ampua vesipatsas-"muurin" itsensä ja ohjusten väliin, mutta nykyisin ei ole enää isoja tykkejä mukana.
Moderni gatling-konetuliase kehitettiin nimenomaan laivojen lähitorjuntaan, eli rupunaa ilmaan niin perkeleesti mitättömässä ajassa saattaa pelastaa hyvällä tsäkällä?
Muutaman kymmenen kilometrin päässä rannikosta seilaava laivastoyhtymä on todellakin erittäin haavoittuvainen päättäväistä ja riittävän voimakasta lukumäärältään olevaa vihollista vastaan, koska yllätysiskussa ei ole reagointiaikaa kuin muutama minuutti, eikä tukialuksesta montaa konetta siinä ajassa lähetetä.
Jos vihollinen olisi ihan "oikea", eikä 1800-luvun sarvimiinoin ja 1950-luvun ohjuksin varustettu kehitysmaa, niinkuin toistaiseksi on ollut laita, se laivastoyhtymä joutuisi pitämään aivan pirun ison välimatkan kaikkeen kiinteään. ;)
Eki nikki psykopatologialle. Kerrankin jotain muuta, kuin ikuisesti jatkuvaa toista maailmansotaa.
Hän on esittänyt myös muita erittan mielenkiintoisia avauksia, joista muutkin palstalaiset voisivat ottaa opikseen.
Toinen Maailmansota voitaisiin siirtää kokonaan omalle palstalleen, niin päästäisiin keskustelemaan historiasta ilman natsihörhöjen häiriköintiä.
Noooooh, onhan siellä muutama komukkakin jatkuvasti äänessä.
Toinen maailmansota on kieltämättä kiehtova aihe, mutta historiassa on paljon muutakin mukavaa ja mielenkiintoista.
Harmi, että USA voitti sen. Pahempaa roistovaltiota saa hakea.
kuulut.Älä toisia ajele,näytä esimerkkiä ja hakeudu itse kaltaistesi seuraan.