Alla olevan lätkäkeskustelun siivittämänä vanha proffakin on lämmennyt miettimään urheiluhenkisyyden ja naisasialiikkeen yhdistämistä.
Mikä siis on mielestäsi feministisin urheilulaji?
Onko se ukonkanto? (toisaalta kunnon feministi ei halua niinkään tukea ukkoaan, vaan päästä siitä taakasta eroon...). Vai onko se sittenkin naisenkanto, jossa kantajanakin olisi nainen?... Vai onko se eukonkanto, jossa mies tukee naisen eteenpäinmenoa?
Toinen tärkeä kysymys tietysti on, mistä tunnistaa aidosti feministisen urheilulajin? Mikä urheilulaji emansipoi naisen (noin ihmislajin puoliskona) yhä uljaampiin suorituksiin?
Vai voidaanko urheilusta ja feminismistä puhua lainkaan mielekkäästi yhdessä?
Hiihto se ei voi mielestäni olla, koska naisen on aina hankalampi hiihtää kolmen sauvan kanssa kuin miehen. Sitä en siis hyväksy vastaukseksi ilman tosi radikaaleja perusteluja.
Mikä siis on mielestäsi feministisin urheilulaji?
Onko se ukonkanto? (toisaalta kunnon feministi ei halua niinkään tukea ukkoaan, vaan päästä siitä taakasta eroon...). Vai onko se sittenkin naisenkanto, jossa kantajanakin olisi nainen?... Vai onko se eukonkanto, jossa mies tukee naisen eteenpäinmenoa?
Toinen tärkeä kysymys tietysti on, mistä tunnistaa aidosti feministisen urheilulajin? Mikä urheilulaji emansipoi naisen (noin ihmislajin puoliskona) yhä uljaampiin suorituksiin?
Vai voidaanko urheilusta ja feminismistä puhua lainkaan mielekkäästi yhdessä?
Hiihto se ei voi mielestäni olla, koska naisen on aina hankalampi hiihtää kolmen sauvan kanssa kuin miehen. Sitä en siis hyväksy vastaukseksi ilman tosi radikaaleja perusteluja.
Vastaukset 16
Vanhimmat
1. Kuka kuiskaa kovimmin
2. Takaperin kävely 100 km
3. Kuraojassa ryömiminen 14,93 km
4. Suviyössä pareittain alastomana karkuun kirmaaminen. Kukaan ei etsi.
5. Oriin ruunaamisen nopeuskilpailu
6. Eukon heittely vähintään 5 metrin korkeuteen. Paras voittakoon!
7. Ratakiskon uittamiskilpailu. Osakilpailut Saimaalla, Päijänteellä ja Balaton-järvellä (saadaan mukaan kansainvälisyysaspekti).
Uitettava matka jokaisessa osakilpailussa 19702 m.
8. Kuka kusee pisimmälle. Naisilla ja miehillä omat sarjat.
... ja nämä eivät liity nyt mitenkään tähän kysymykseen, vaikka osoittavatkin luovuuden heräämistä kirjoittajassaan.
liittyä.
Ei tällä feministipalstalla mikään muutenkaan liity mihinkään.
Paljastit taas kerran oman vinksahtaneen käsityksesi feminismistä.
Feministisin urheilulaji?
Mistä tunnistaa aidosti feministisen urheilulajin? ?
Ystävällisesti voin kertoa sinulle, että kysymyksenasettelusi ovat (taas kerran) päin prinkkalaa.
Tiedätkö sinä ollenkaan mitä termi feminismi tarkoittaa? Sitä on sinulle jonkun kerran täällä selostettu, muistaakseni.
...kysymyksenasetteluni pyrki vähän kieli poskessa jatkamaan tuota lätkäkeskustelua. Ei hirveen vakava avaus :-) Ehkäpä pienet vinksaukset saivat avauksen aikaan.
Feminismihän on naisten etujen ajamista niillä alueilla, joilla naiset eivät koe itseään tasa-arvoisiksi suhteessa miehiin tai muihin yhteiskunnallisiin ryhmittymiin. Tämä on tullut aika lailla selväksi.
Tästä näkökulmasta voi sitten myös puhua vaikkapa siitä, millä urheilun alueilla naiset ovat vielä epätasa-arvoisia... Ehkäpä feministisin urheilulaji sitten itse asiassa on se, missä naiset ovat joidenkin kriteerien mukaan tasa-arvoisimpia... Höö.
Nainen syöttää (sehän on naisen tehtävä). Mies lyö. Mies juoksee. Yhden luo, jollei häntä polteta. Toisen luo, jolei häntä polteta. Kolmannen luo, jollei häntä polteta. Kotiin, koska routa porsaan kotiin ajaa.
Feministisin urheilulaji on tietysti miesten takaa-ajo, joka oli ohjelmassa ainakin kuuluisissa Lahden MM-kisoissa.
http://www.helsinginsanomat.fi/lahti2001/lahtiohjelma.asp
...jos ne saa kiinni?
Oletko kuullut pojilta, vai onko sinulla oma skenaario asiasta.
Itse ei ole koskaan pesunkestävää feministiä tarvinnut yrittää karistaa kannasta. Kerran tosin, kun ruotsinlaivalla vaimo erehtyi vessaan hetkeksi, niin yksi nainen haki tanssiurheilun tiimoilta... siitä ei meinannut päästä eroon edes vaikka rouva tuli takaisin.
Shakki tietysti on osaltaan aika feministinen urheilulaji, siinä kun parhaat edellytykset omaava kuningatar liikkuu sinne ja tänne, ja uhkailee kunkkua, yrittäen myös jumittaa sen paikoilleen, ettei pääse karkuun - joka on aika jumissa hoitamassa tylsiä velvollisuuksiaan.
tosin ykköselle pääsee ihan näpylläkin, ilman että kovaa tarttee lyödä... ja jotkut miehet on kovempia kärkkymäänkin kuin toiset...
ja tosiaankin, naiset ovat voineet toimia lukkareina jo kauemminkin mitä pastoreina.
Tosin sitten naisten versiossa on lyhyempi matka muille pesille, ja takalaittoman pääsee livauttamaan myös helpommin...
mutta aivan mainio skenaario :-)
Shakki on todellakin selkeimmin feministinen peli. Tosin sitä ei voi sanoa urheiluksi. Kuninkaan asema on todella mielenkiintoinen. Niin mahtava - ja niin rajoittunut! Ja kuitenkin vain kuningas merkitsee jotakin.
Kyvykäs ja liikkuva nainen tekee kaikkensa, jotta pelin päähenkilö, jäykkä vallan symboli, mies, menestyisi, ja peli olisi voitettu. Esifeministinen kauhuskenaario, jonka pitäisi opettaa naiselle, että itse asiassa hän ITSE on sopivin hallitsijaksi.
Tietennkin shakki syntyi alunperin aivan muihin tarkoituksiin, jalojen sotapäälliköiden ja hallitsijoiden kehittäväksi ajankuluksi.
---
Mutta se, että Suomessa kehitetty pesäpallo on niin suosittu tässä maassa, jossa naiset ovat olleet ensimmäisinä maailmassa saavuttamassa tasa-arvoa (ja ohjaamassa rautaisella kädellä perhe-elämää) monessa suhteessa, ei voi olla sattuma...
Hyvä golffaaja saa jo yhdellä lyönnillä...
Taisit korkata jo perjantaipullon?
Mie en niin tuosta urheilusta perusta, mutta toteaisin vaan, että vaikka olen mielestäni kelpo feministi, tuen silti ukkoani mielelläni. Harvemmin sitä kyllä kanniskeltua tulee.
... saa joskus aikaan tällaisia ajatuksia ihan ilman viinaakin.
Siksi varmaan harva nainen vaimoani lukuunottamatta minua ymmärtääkään. (tai mies).
Jos en olisi proffan hommissa tottunut kritiikkiin, niin sitten voisi olla rankkaa kun lätkämiehet kehottavat ostamaan hamekankaita, ja feministit samaistavat sovinismin mielipiteisiini.
noh ... kaikkia ei voi miellyttää - miten muuten miehesi suhtautuu feminismiin liikkeenä - onko kommentoinut , suhtautuuko myönteisesti, uskaltaako kritisoida mitään feminismin nimissä tehtyja aloitteita?
Olisi kiva kuulla, millainen on feministin mies.
Olen ymmärtänyt Sinun toimivan yliopistomaailmassa, kuitenkin Proffan olevan vain nimimerkki - mutta siis olet ihan oikeasti proffa?? Suo anteeksi, mutta olen hieman yllättynyt! Täällä lähemmin tietämäni neljä professoria ovat niin kiireisiä ja kunnianhimoisia, ettei heillä ole aikaa eikä mielenkiintoa ihmetellä tämmöisillä palstoilla, se jää meille rahvaalle. Tuskin oma proffani edes tietää tämmöisen olemassaolosta. Onko it-alalla niin paljon löysempää??
..ei ole meidän elämässämme mikään koko ajan pinnan alla kupliva asia. Mies on dippa-inssi, se pitää kaikenlaisia -ismejä humanistien kotkotuksina, eikä ole pahemmin kiinnostunut muodostamaan niistä mielipiteitä. Enkä minä omiani tyrkytä. Tasa-arvo kun on hänen ajattelussaan itsestään selvyys.
...löysempää ja joskus ei.
Olet kyllä oikeassa, että tämmöinen palsta pistää vähän "koukkuunsa" - no, tuntuu täällä olevan yrittäjiäkin... Aina olisi parempaakin tekemistä - mutta ehkäpä tämä on jopa toisaalta hedelmällisempi paikka aivojen tuulettelunn kuin täysin yksipuolinen artikkelien vääntäminen. Luentokausi on ohi.
Mukava paikka tuuletella aivoja sähköpostin luvun jälkeeen.
Kohta tosin aion vaieta muutamaksi viikoksi.