No tietenkään ei. Sen valitsee edelleen Tarja Halonen.
Keskusta voi kuitenkin valita ehdokkaan. Enpä ihmettelisi yhtään, jos Esko Ahoa tarjottaisiin. Mutta vain siinä tapauksessa julkisuudessa, että valinta olisi varma.
http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Suomen Pankkiin etsitään seuraajaa Matti Louekoskelle/1135229759007
Kyllähän kepulla on saamatonta tonttia Suomen Pankissa ja ammattitaitoista sinne pitäisi Louekosken tilalle saada.
Jaakko Hautamäki, HS, kirjoittaa todella osuvasti: "....Louekoskella on takanaan pitkä ura demaripoliitikkona. Hänet muistetaan esimerkiksi Harri Holkerin (kok) hallituksen valtiovarainministerinä, jolta pääsi 1990-luvun laman kynnyksellä lipsahtamaan budjetti käsistä melko täydellisesti...."
Aksu meni luokille naurusta:)))) Tuleehan sitä totuutta myös Erkon suunnalta!
Keskusta voi kuitenkin valita ehdokkaan. Enpä ihmettelisi yhtään, jos Esko Ahoa tarjottaisiin. Mutta vain siinä tapauksessa julkisuudessa, että valinta olisi varma.
http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Suomen Pankkiin etsitään seuraajaa Matti Louekoskelle/1135229759007
Kyllähän kepulla on saamatonta tonttia Suomen Pankissa ja ammattitaitoista sinne pitäisi Louekosken tilalle saada.
Jaakko Hautamäki, HS, kirjoittaa todella osuvasti: "....Louekoskella on takanaan pitkä ura demaripoliitikkona. Hänet muistetaan esimerkiksi Harri Holkerin (kok) hallituksen valtiovarainministerinä, jolta pääsi 1990-luvun laman kynnyksellä lipsahtamaan budjetti käsistä melko täydellisesti...."
Aksu meni luokille naurusta:)))) Tuleehan sitä totuutta myös Erkon suunnalta!
Vastaukset 16
Vanhimmat
joku ammattilainen. Ihmettelisin suuresti, jos Esko Ahoa tarjottaisiin.
Surkeita ovat Sirkat olleet olleet.
Sinikka Salon ja Pentti Hakkaraisen, kansainvälisiä pankki-ihmisiä. Ahon, Kanervan tai Pekkarisen nimittäminen olisi ollut lähinnä huono vitsi.
... Aho, Kanerva eikä , vaan hän nimitti ns. ammattilaiset Hakkaraisen ja Salon. Mutta viimeksi hän nimitti sossu liikasen vaikka johtokunnassa oli ennestäänkin sossu Louekoski. Siis kaksi sossua ja kaksi ns. ammattilaista.
Oliko sulla Oiva ne suhdannekäppyrät vielä tallessa?
Tuossa nimittäin Erkon uutinen kohdistaa laman lähtokohdat hyvin Holkerin hallituksen valtiovarainministeriin.
... johtokunnan neljästä jäsenestä on kaksi sossua, jotka molemmet olivat Holkerin hallituksen vv-ministereinä. Tuo hallitus syöksi vuosina 89 - 81 maan vuosisadan lamaan, josta taas maan nosti Ahon hallitus, jossa Ahon lisäksi olivat Kanerva ja Pekkarinen. Kukaan noista kolmesta ei kelvannut Haloselle Pankin johtokuntaan.
http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/t02a.gif
Ei yhä edelleenkään puhua pukahda hallitusten aikaansaannoksista, vaan kertoo talouden kehityksestä. Siihen taas vaikuttavat suhdanteet ylivoimaisesti eniten. Poliittiset päätökset hyvin vähän
Oiva Härkönen on juuttunut 70-luvun puolisuljetun talouden tulkintoihin ,kuvitellen että markkinat edelleen edes 90-luvun taitteessa olisi uskonut poliitikkoja.
Ajatella, että jotkut demarit ihan aikuisten oikeasti ovat ajatelleet ja sanoneet ääneen SDP:n suunnittelevan Erkki Liikasta presidentiksi Halosen jälkeen!
Kun nuo kaksi olivat valtiovarainministerinä Holkerin "rakennemuutoshallituksessa" (sdp kok) niin rakenteet kyllä romisivat alas. Nuo kaksi toheloa jatkoivat vain porskuttamista kansakunnan kaapin päällä kuin ei mitään!
Pahinta oli, että Mauno Koivisto luuli olevansa talousmies.
Onneksi Ahon hallitus pelasti Suomen. Tai oikeastaan Viinasen virkamiehet. Tai oikeastaan Suomi pakotettiin noudattamaan EKP:n rahapolitiikkaa, mikä sitten johti talouden tervehtymiseen.
..., että kansainvälisissä suhdanteissa oli vain pieni notkahdus silloin kun Suomi syöksyi Liikasen ja Louekosken johdolla.
http://www.etla.fi/suhdanne/Gifl/y05.gif
Luulen, että tuolloin valtiontalouden budjetti meni lähinnä läpihuutojuttuna kun sektoreiden menot ja tulot oli kerätty.
Niissä ei oltu varauduttu muuhun kuin siihen 0-prosentin työttömyyteen ja talouden kasvuun.
Reaalitalous ei ollut kasvanut enää pitkään aikaan ja investoinnit olivat vähissä. Keinoteltiin ja paras tarjous muistaakseni osakkeiden ostoa varten lainarahalle oli 13 % ja pankinjohtaja sanoi sen olevan hyvä sijoitus, kun pörssissä saa 20 prosentin tuoton.
Tuossa tilanteessa talouspolitiikkaa olisi pitänyt johtaa, mutta poliitikot eivät uskaltaneet vuorineuvoksille ja optioherrojen ylimielisyylle. Muistattehan jopa kaikkitietävät lapsinerot, jotka kertoivat valtiovallalle ja talouslehdille uusia talouden oppeja! (ihan kuten hedelmäpelin pelaajat tietävät kuinka kone antaa...)
Vahva markka olisi ollut erittäin hyvää politiikkaa, mutta suomalaiset yritykset eivät käyttäneet tilaisuutta investointeintein vaan pelkkään rulettitalouden ylläpitoon. Vahvalla markalla olisi saatu ostettua investointitavaroita.
Samaan aikaan ammattiliittojen väki luuli tilaisuutensa koittaneen ja osa väestä "irtisanoi itsensä" ay-johdon kehoituksesta ja lähti lomailemaan ansiosidonnaisilla. Monelle lomailusta tulikin sitten se loppuelämän sisältö.
Valtiovarainministeriksi ei KOSKAAN PIDÄ ASETTAA DEMARIA.
Kun Esko Ahon hallitus 1991 ryhtyi talouden tervehdyttämiseen, kaikki Louekosken ja Liikasen lupaamat menoautomaatit piti ottaa purkuun ja siitähän napina tietenkin syntyi. Pahin ristiriita syntyi tietenkin siitä, kun SAK ja oppositioon jäänyt SDP tekivät törkeää desantintyötä hallitusta vastaan. SAK:n väki jopa komennettiin SDP:n kanssa yhdessä mielenosoituksiin hallitusta vastaan.
Faktana on otettava se, että Esko Ahon hallitus käänsi Suomen kasvu-uralle Holkerin "rakennemuutoshallituksen" jälkeen.
Kun Suomi Ahon hallituksen johdolla siirtyi ERM-politiikkaan ja taloudessa vaadittiin EMU-kriteereitä, talous lähti 4 prosentin kasvupolitiikalla eteenpäin. Nykyisin tämä linja on julkisen talouden selkäranka.
Paavo Lipponen pääsi valmiiseen pöytään - samaan pöytään missä jatkaa nyt Vanhasen II.
(kansa on tyhmää ja äänestelee mitä sattuu vaalimainonnan ja musictv-juontajien tai urheilijapellejen mukaan, mutta taustalla Suomessa on Ahon hallituksen aikana käynnistetty vahva pohjavesi, jota eivät kaikenmaailman demariministerit tai maunokoivistot pääse puoskaroimaan.)
Pankkivaltuuston puheenjohtaja Seppo Kääriäinen sanoi, että tällä kertaa paikka on avoimesti auki:
toisin sanoen siihen ei ole pakko Ilkka Kanervan ja Esko Ahon torjumiseksi nimittää Tarja Halosen tasa-arvoeriäkään.
Toisaalta Suomen pankilla ei ole enää väliä, koska rahapolitiikasta vastaa EKP.
1) Aiemmin ei ole ollut aidosti avoin, koska siihen on demari nimitetty.
2) Aidosti avoin tarkoittaa myös sitä, että paikka ei kuulu demareille, kuten se on kuulunut.
Halonen yllättää kuitenkin ja nimittää jonkun SDP:n herrahissin napinpainajan.
Suomen Pankin asema on muuttunut. Pääjohtaja on kingi ja muiden johtokunnan jäsenten tehtävät ovat operationaalisia.
Halonen on tehnyt omaa nimityspolitiikkaansa, niinpä pääjohtaja-ainestakaan ei ollut johtokunnassa. No, Liikasen valinta oli hyvä.
Voisi valita pankin sisältäkin tai eurooppalaisen kokemuksen omaavista talouspoliitikoista, tarkoitan Ala-Nissilää ja Niinistöä.
Olavi Ala-Nissilä olisi kyllä mielenkiintoinen vaihtoehto.
SAK tykkäisi.
"Jo perjantaina Kääriäinen ehti sanoa, että paikka on aidosti avoin. Samoin hän sanoi, ettei valintaan liity poliittisia intohimoja."
Buaaahhahhahhahhahhahhhhaaaaaa !!!!!!!!!!!!!
Parempi se on että Keskusta päättää kuin Tarja Halonen. Tarja Halonen on punikki.