Lainaan tähän alkuun J Julistajan tämänpäiväistä avausta:
"Tämä on siis Suomi24:n viesti, että maahanmuuttajat ovat niin vähäpätöinen asia yhteiskunnassamme, ettei heille tarvitse edes palstaa avata. Koko ajan availlaan yhä uusia palstoja turhaakin turhemmille pienen piirin jupinoille. Sen sijaan maahanmuuttokysymys, jota moni pitää erittäin tärkeänä ei ole edes yhden pienen palstan väärti. Niinö?"
Olen itse ehdottanut tänne "eko-palstaa". Sekin on todettu vähempiarvoiseksi kuin horoskoopit, vedonlyönnit, kännykät, vedonlyönnit ja huuhaat.
Vastauksena "Julistajan" kysymykseen: Ei Suomi 24 pidä maahanmuuttajapalstaa tarpeettomana. Sitä vain ei ole oikeastaan ollut ennen ko. nimellä kulkeneen palstan poistamistakaan.
Palsta, joka poistettiin, ei käsitellyt niitä asioita, jotka palstalle oli teemoitettu - eli maahanmuuttajien ongelmia heidän saavuttuaan vieraaseen maahan.
Jos se olisi edes asiallisesti käsitellyt maahanmuuttajien kantasuomalaisille aiheuttamia ongelmia, niin sen ylläpitoa olisi mielestäni voinut hyvällä syyllä jatkaa.
Jokainen palstaa seurannut kuitenkin tietää, että näin ei suinkaan ollut asianlaita. Palstan etusivu täyttyi usein suurimmalta osaltaan jostain, joka oli selkeästi vastoin sivuston sääntöjä ja siinä ohessa suurelta osin myös lakia ja jolla keskustelun kanssa ei ollut mitään tekemistä.
Tiettävästi korkeintaan muutama kirjoittaja katsoi oikeudekseen häiriköidä ja oman käsitykseni mukaan laittoi palstan lopullisesti nurin. Saavutuksena se on mielestäni suunnilleen yhtä ansiokas kuin K-kaupan ikkunan rikkominen aamuyöstä.
Moniarvoinen yhteiskunta sietää monenlaisia mielipiteitä. Sananvapauden synonyymi ei ole kuitenkaan sanananarkia, niin kuin jotkut palstalle kirjoittaneet halusivat termin ymmärtää. Asiattomuudet, laittomuudet ja turhauman ilmaisut eivät kaipaa prosessointia yleisellä keskustelupalstalla - niiden prosessointi on tarpeellista, mutta tapahtuu muualla.
Missään tapauksessa nyt suljettu maahanmuuttopalsta ei toteuttanut tarkoitustaan - tarjota tukea kaikille niille maahanmuuttajille, jotka sitä kommunikaation ja keskustelun muodossa haluavat.
Itse toivon, että asiallinen maahanmuuttoon liittyvä keskustelu voisi jatkua, mutta ilmeisesti koetussa muodossa se on mahdotonta ilman joidenkin keskustelijoiden teknistä poisulkemista.
"Tämä on siis Suomi24:n viesti, että maahanmuuttajat ovat niin vähäpätöinen asia yhteiskunnassamme, ettei heille tarvitse edes palstaa avata. Koko ajan availlaan yhä uusia palstoja turhaakin turhemmille pienen piirin jupinoille. Sen sijaan maahanmuuttokysymys, jota moni pitää erittäin tärkeänä ei ole edes yhden pienen palstan väärti. Niinö?"
Olen itse ehdottanut tänne "eko-palstaa". Sekin on todettu vähempiarvoiseksi kuin horoskoopit, vedonlyönnit, kännykät, vedonlyönnit ja huuhaat.
Vastauksena "Julistajan" kysymykseen: Ei Suomi 24 pidä maahanmuuttajapalstaa tarpeettomana. Sitä vain ei ole oikeastaan ollut ennen ko. nimellä kulkeneen palstan poistamistakaan.
Palsta, joka poistettiin, ei käsitellyt niitä asioita, jotka palstalle oli teemoitettu - eli maahanmuuttajien ongelmia heidän saavuttuaan vieraaseen maahan.
Jos se olisi edes asiallisesti käsitellyt maahanmuuttajien kantasuomalaisille aiheuttamia ongelmia, niin sen ylläpitoa olisi mielestäni voinut hyvällä syyllä jatkaa.
Jokainen palstaa seurannut kuitenkin tietää, että näin ei suinkaan ollut asianlaita. Palstan etusivu täyttyi usein suurimmalta osaltaan jostain, joka oli selkeästi vastoin sivuston sääntöjä ja siinä ohessa suurelta osin myös lakia ja jolla keskustelun kanssa ei ollut mitään tekemistä.
Tiettävästi korkeintaan muutama kirjoittaja katsoi oikeudekseen häiriköidä ja oman käsitykseni mukaan laittoi palstan lopullisesti nurin. Saavutuksena se on mielestäni suunnilleen yhtä ansiokas kuin K-kaupan ikkunan rikkominen aamuyöstä.
Moniarvoinen yhteiskunta sietää monenlaisia mielipiteitä. Sananvapauden synonyymi ei ole kuitenkaan sanananarkia, niin kuin jotkut palstalle kirjoittaneet halusivat termin ymmärtää. Asiattomuudet, laittomuudet ja turhauman ilmaisut eivät kaipaa prosessointia yleisellä keskustelupalstalla - niiden prosessointi on tarpeellista, mutta tapahtuu muualla.
Missään tapauksessa nyt suljettu maahanmuuttopalsta ei toteuttanut tarkoitustaan - tarjota tukea kaikille niille maahanmuuttajille, jotka sitä kommunikaation ja keskustelun muodossa haluavat.
Itse toivon, että asiallinen maahanmuuttoon liittyvä keskustelu voisi jatkua, mutta ilmeisesti koetussa muodossa se on mahdotonta ilman joidenkin keskustelijoiden teknistä poisulkemista.
Vastaukset 36
Vanhimmat
ja pakolaisten kotimaa?Erikoista hölynpölyä viljelet kammottavan pitkine jaaritteluineen.
Maahanmuuttaja on maahanmuuttja mutti hän minne tahansa päin maailmaa muualle kuin kotimaahansa,yksinkertainen juttu.
Onko Suomi
maahanmuuttajien kotimaa, kyllä on sillä kotimaa on se missä asut, synnyinmaa voi silti olla mikä hyvänsä.
Sinä olit yksi kovimmista vittuilijoista maahanmuuttajapalstalla. Muisteles hieman. Aika rankkaa tekstiä heittelit ja nyt tollasen viestin kirjoitat tänne. Käsittämätöntä, ettet näe omia juttujas.
Minulla ei ole tapana lainata edellisen kirjoittajan tekstiä. Voit lukea viestisi uudelleen ja miettiä hieman sitä.
Valitettavasti nyt ei ole enää dokumentteja kirjoituksistasi maahanmuuttaja-palstalla. Olisin tässä tapauksessa linkittänyt muutaman kirjoituksesi tänne.
En minä mitään ole tehny, muut ne tekivät. Tuollainen sinä olet.
Syytät minua nyt siitä, että arvostelen muuta kirjoittajakuntaa asioista, mihin itse olisin syyllistynyt?
Myönnän "vittuilleeni" ehkä 3-4 kertaa. Ja joka ikinen kerta pyysin anteeksi sanojani. Yleensä sillä seurauksella, että toinen ymmärsi minun "kääntävän" vatsan ja kaulan näkyviin (?)ja jatkoi tunnustustani omalla puheellaan täydentäen kuvauksen aika lailla totaalisesta mädännäisyydestäni.
Rankka teksti vaati vähintään yhtä rankkaa tekstiä vastineeksi. Rankkuuttakin on kuitenkin monenlaista. Jos omissa keskusteluissani havaittu rankkuuden sisältö riisutaan, niin sieltä löytyy pääsääntöisesti jonkun muun kirjoittajan esittämänä kollektiivinen kritiikki jotain ihmisryhmää kohtaan - ja minun vastineeni siihen, jossa kiinnitän huomiota ihmisoikeuksiin, muistutan todellisesta tasosta, jolla rikosprosentit ovat tai varoitan ottamasta oikeutta omiin käsiin.
Rankkaa kaikki - mutta koskaan itse en ole mielestäni syyllistynyt varsinaisesti sääntöjen noudattamatta jättämiseen. Ja siitähän nyt on kysymys, eikö niin?
Minulla - ja monella muulla on tapana lainata muiden tekstiä. Se on yksi tapa keskustella.
Mikset kopsannut mun tekstejä?!!
Luovutan kyllä yksittäisiä kirjoituksia käyttöösi, jos muistat aiheen.
"En minä mitään ole tehny, muut ne tekivät. Tuollainen sinä olet."
Aikaisemmin mainitun valossa en valitettavsati aivan pysty tuota allekirjoittamaan.
Suomi24 on nyt julkisesti osoittanut halveksivansa maahanmuuttajia!
saisi tehdä lööpin siitä miten Eniron Suomi24 harjoittaa konkreettisesti rasismia lopettamalla maahanmuuttajat-palstan, vaikka muutoin suoltaa mitä turhempia uusia keskustelupalstoja liukuhihnalta!
Se sanoo: Mää
Vaan lopettamalla juuri torjutaan rasismia!
Kyseenalaistan monenmoisia asioita, mutta rasismilla on aika lailla yleisesti hyväksytty sisältö - ja ex-maahanmuuttajapalsta oli sitä täynnään. Oli Eniron toimi mitä hyvänsä, niin rasismia se ei todellakaan ollut!
Jotkut tunnustavat rasistisuutensa ja ovat siitä jopa ylpeitä. Vaikka en heidän järjenjuoksuaan ymmärrä, ymmärrän vielä vähemmän niiden, jotka ekaks ovat selkeän rasistisia ja sitten syyttävät siitä muita.
Olen samaa mieltä, että ihan sekopää-ihmeellisiä palstoja syntyy tavan takaa - samalla estäen vikumpien palstojen syntymisen...? Sitä on tämä kapitalismi, kun kuluttajien hiljalleen vellova, limainen massa on aina oikeassa(!)
Väität, että maahanmuuttajapalsta oli tarkoitettu maahanmuuttajien kommunikointiin. Sitä se ei missään nimessä ollut. Palstan ohjeissa käskettiin keskustelemaan maahanmuutosta. Ei maahanmuuttajien kesken. Erityisryhmille on Yhteisöt-palsta, jossa on eri etnisiä osastoja.
Lue teksti uudestaan. Kuinkas minä itsekään voisin tässä kukkoilla tasan Suomessa syntyneenä.
Maahanmuuttajat palstalla käsiteltiin mamujen aiheuttamia ongelmia laajasti. Yleinen mielipide ja kansan oikeudentaju ei hyväksynyt maahanmuuttajaryhmien järjestämiä joukkopanoja ja lasten hyväksikäyttämis tapauksia Erasmuspuistoissa.
Se mitä ei voitu selittää valkoisiksi valheiksi. Oli paljon helpompi hävittää jättämättä jälkiä.
Itse toivon että, Suomalaiset saisivat elää rauhassa ja nykytekniikka sulkisi rikolliset mamut rajojemme ulkopuolelle.
Vitutuksen voima on arvaamaton tekijä. T: Kadunlakaisija.
1. Eivät suomalaiset saa elää rauhassa. Eivät ole koskaan saaneet, eivätkä tule koskaan saamaan - tyystin riippumatta siitä, tuleeko tänne laillisesti ihmisiä lisää vai ei. Siitä ei kannata muotoilla pilvilinnoja.
2. Yleinen - sen kummemmin kuin myöskään yksityinen mielipide - ei tule koskaan hyväksymään mitään laitonta - kenenkään tekemänä.
3. Vitutuksen voiman kanssa painimme itse kukin joka päivä. Jos emme itse sille mitään mahda, niin on varmaa, että rakkaan isänmaamme lainsäädäntö generoituu kuitenkin valjaaksemme - niin maahanmuuttajan kuin kantiksenkin.
Voisitko, Kadunlakaisija, kuitata nämä kolme kiistatonta tosiasiaa - ja sitten ehkä kommentoida varsinaista kommenttiani, joka liittyy erityisesti syihin, jotka johtivat mamupalstan alasajoon?
1. Yhdessä asiassa luotan sinuun Mover, kuin vanhaan kunnon Neuvostoliittoon. Sinulta voi kysyä mitä vain, Ja hyvä Mover sinä vastaat aina, (mitä vain). En minäkään usko että me saamme, elää rauhallista rinnakkain eloa tänne raahatun ylisuuren mamumassan kanssa.
2. Mover. Tästäkin asiasta olemme liikuttavan yksimielisiä.
3. Mutta Mover, ajattele että, totuuden salailu, peittely, saattaa aiheuttaa ennalta arvaamattomia seurauksia.
Mamupalstan lopettaminen oli virhe. Ihmisillä oli paljon negatiivista palautetta nykyisestä maahanmuutto politiikasta. Se yritetään salata niin päivälehdissä, kouluissa ja työpaikoilla. Yhteiskunta haluaa kasvattaa uusia neuvostokansalaisia.
Monikulttuurisuus on kuin, joukkopano kunnon mamujen toimesta öisessä puistossa. T: Kadunlakaisija.
jota on salailtu?
Mielestäni suurinta peittelyä on juuri siinä, että mamuilun aiheuttamista ongelmista halutaan julkisuudessa vaieta. Tiedotusvälineet julkaisevat kissan kokoisin kirjaimin juttuja maahanmuuton hyvistä puolista. Negatiivisia asioita ei tarvitse salata. Niistä ei vaan, juuri tiedoteta.
Näithän omin silmin ettei maahanmuuttajat palstaakaan salailtu. Se vain lopetettiin, ja taas yhteiskuntamme on suvaitsevaisempi kansojen koti.
Voiko mielestäsi Mover edes totuutta salata? T: Kadunlakaisija.
"Näithän omin silmin ettei maahanmuuttajat palstaakaan salailtu. Se vain lopetettiin, ja taas yhteiskuntamme on suvaitsevaisempi kansojen koti."
Löytyikö mielestäsi maahanmuuttajat -palstan pilluilusta totuus?
toisin kuin Kadunlakaisija ihmeellisine nikkeineen. Maahanmuutto-palstan lakkauttaminen oli vain osoitus siitä että ylläpidollakin tuli mitta täyteen - näin käynee myös Isänmaallisuus-palstalle ja mahdollisesti tällekin.
Ymmärrän sokean ihailusi nimimerkki Moveria kohtaan.
Moverin asiallisuus saattaa muuttua kesken viestien asiattomuuksiksi, hurskasteluiksi, sääliä kerjääviksi ja mikä parasta jopa suoranaiseksi vittuiluksi vasta kirjoittelijoille.
En ota kantaa aikomuksiisi muidenkin palstojen lopetuksiin, mutta arvoisa solprins. Olen kirjoittanut juttuni sydänverellä. Ilmeeni ei ole värähtänytkään, kun olen lähettänyt viestejä vapisevin sormin tänne. Susimainen irvistys ei ole ollut kasvoillani, kun olen huulet tiukassa mutrussa käynyt mamukeskusteluita Suomi24: palstoilla.
Siis miksi sinä solprins mallikansalaisena, leimaat minut epäasialliseksi keskustelijaksi? T: Kadunlakaisija.
Omaasi vai, muiden harrastamaa? T: Kadunlakaisija.
oman näkökulmani haihtuneeseen maahanmuuttajat palstaan. Esitä sinä nyt omasi - peilaten omaan arviointiini tai/ja siihen, minkä itse pilluiluksi koit.
puheenvuoroasi, koska se koskee itseäni.
"Moverin asiallisuus saattaa muuttua kesken viestien asiattomuuksiksi, hurskasteluiksi, sääliä kerjääviksi ja mikä parasta jopa suoranaiseksi vittuiluksi vasta kirjoittelijoille."
Olen tietyllä tavalla pettynyt siihen, että kirjoittelet muille tuollaista, etkä itse mainitse - suoraan minulle - kun tunnet minun noihin asioihin syyllistyneen. Voitko kertoa, missä yhteydessä olen ollut asiaton, hurskastelut, kerjännyt sääliä tai vittuillut.
Niin kuin tiedät, Kl, kun itse olen tullut tietoiseksi virheestäni, niin olen tilini sen suhteen myös puhdistanut myöntämällä sen - mm. sinulle.
Kerro nyt siis, mitä vielä on korjaamatta. Yksi esimerkki riittää aluksi.
Mover en voi kiistää. En edes kyseenalaistaa sitä tosi asiaa ettetkö olisi pyytänyt minulta julkisesti anteeksi nyt jo suvaitsevaisuuden aseilla tuhkaksi pommitetulla maahanmuuttajat palstalla.
Nostalgiaa palvova kieroutunut mieleni lentää lähes päivittäin mamupalstalle. Se hautoo pääni sisässä poistettuja, sensuroituja viestejä ja esittää syyttävän kysymyksen. Miksi? Siis miksi kaikki poistettiin? Pelkäsitkö sinä, solprins, vai epäilikö ylläpito, että joku palstan aiheista saattaa alkaa elämään omaa elämäänsä ja herättää kansalaiset kritisoimaan maamme mamu hulluutta?
Uskot tilastoihin. Pidät niitä luotettavina. Mutta Mover, muista aina se ettei tilastot lyö ohi kulkijaa kadulla sattumanvaraisesti puukolla selkään.
Lopuksi pelaamme roolileikkiä solprins ja Mover keskustelevat. Hei miksi vastaat hullulle Kadunlakaisijalle. Älä huoli kulta, vain näyttääkseni ylivertaisuuteni näissä ympyröissä. T: Kadunlakaisija.
Ei voi oikein kuin naureskella sun jutuilles...! Synkkä tappajatomaatti... suvaitsevaisuuden aseiden tuhkaksi pommittamana...
"Uskot tilastoihin. Pidät niitä luotettavina. Mutta Mover, muista aina se ettei tilastot lyö ohi kulkijaa kadulla sattumanvaraisesti puukolla selkään."
Kuule, jos ei niitä lue oikein, ei pääse edes kadulle asti... Näin on jämpti, perksutarallaa...
"Lopuksi pelaamme roolileikkiä solprins ja Mover keskustelevat."
Ei mitään perhanan dramatisointeja, jotain pallopelejä mieluummin. Anttilasta pieni muovipallo ja sopivaan paikkaan peli pystyyn.
"Hei miksi vastaat hullulle Kadunlakaisijalle."
Et sinä hullu ole, mutta perusarvosi ovat Venäjältä.
"Älä huoli kulta, vain näyttääkseni ylivertaisuuteni näissä ympyröissä."
Mun lähtökohta on sanoa jotain siitä samalla yksinkertaisimmasta, viallisimmasta, onnettomimmasta ongelmasta - joka ei välttämättä muutu miksikään. Sen jälkeen voi puolestani aurinko laskea.
Vieläkö sinä olet yhtä itsevarma Mover maahanmuuttomme vilpittömyydestä?
Raha ja varsinkin jos sen saa helposti maahantuomalla ihmisiä, auttaa unohtamaan periaatteita. T: Kadunlakaisija.
Luulisin että aivan yhtä vilpitöntä kuin brittienkin.
Linkkiä uutiseen varmaan turha laittaa..
Mamu keskusteluun sai lisämausteen Astrid Thorsin valehtelu Maria TalkShowssa 24.2.
Astrid otti esiin Espoossa junasta ulos polkaistun somalitytön jota ei edes ole olemassa ellei turvakamerat tehneet siitä näkymätöntä.. eli tästä lähdetään..maahanmuuttoministeri valehtelee ja on populistinen..
En sitten tiedä mitä muunneltua totuutta (valehteleville) puhuville ministereille Suomessa tehdään, todennäköisesti ei mitään, mutta oikeusvaltiossa heidät vähintäänkin erotettaisiin.
edelleen olla varma Kadunlakaisijan vilpittömästä ihmisvihasta. T. Tienhuiskija.
Sehän on Ihmisrakkautta, kun vihaa somaleja.
Ei. Se on ihmisrakkautta, kun vihaa hallanpanemia höpinöitä lämpimästi ja vilpittömästi.
Ei. Se on ihmisrakkautta, kun lähettää muttaneidin saunan taakse.
Ei sitä tappaa tarvitse, vaikka se väittikin Jyväskylän kirjastopuukotusta kommunistien provokaatioksi.
Tarkemmin mitä on asiallinen keskustelu, onko se sellainen jossa sinä päätät mikä on asiallista vai meidän muiden asiallista?
Tässä on 100% ero.
eivät tarvitse keskustelupalstoja, koska he saavat työpaikoiltaan ohjeita ja neuvoja.
Maahan loisimaan tunkevat taas voitaneen käännyttää rajalta, vaikka Siperiaan, jos ei somalian lämpö kelpaa.
Ajat väärää asiaa, otetaan hyödyllisiä, jotka elättävät itsensä, eikä kuten sinä haluat, moniongelmaisia rosvoja.
Silloinhan maailman tila paranee, kun ne vähäpätöiset somalipaskanaamat palautetaan koteihinsa.
maailman tila paranee, kun Jussi Halla-aho ja ne muut vähäpätöiset maahanmuuttokriitikot viedään saunan taakse