Että raamatussa lukee, että "menkää ja täyttäkää maa"?
Onko maa nyt sitten täysi vai pitäisikö lisää vielä tehdä, jotta tulisi lisää sotia ja nälänhätää?
Miksi muuten Afrikkaan rakennellaan kirkkoja jne.?
Eikö se pitäisi priorisoida niin, että ensiksi annetaan jengille ruokaa ja sitten vasta rakennetaan kirkkoja?
Kuinka monta Afrikkalaista voidaan elättää yhden Kirkon hinnalla?
Vielä parempi olisi, mikäli rahat käytettäisiin kunnon vesijohtoverkoston tekemiseen, jolloin voisivat itse tehdä oman ruokansa viljelemällä.
Mutta eikun rakennetaan vaan kirkkoja ja paasataan "lisääntykää ja täyttäkää maa".
Mistä tullankin AIDS:iin jossa Afrikka on maanosista maailman 1. Miksei kirkko voisi ostaa vaikka kortsuja?
Summa summarum priorisointi pitäisi mielestäni olla
1. Vesijohtojärjestelmä
2. Ruokaa
3. Kortsuja
4. Kirkko
Kyllä sitä hallelujaa voi ilman kirkkoakin paasata.
Tämä siksi vaikka olenkin paha Ateisti, kuulun kirkkoon joten minulla on oikeus sanoa mihin rahat kuuluisi käyttää.
Kirkko on kuin RAY hyväntekeväisyyttä, mutta priorisointi kirkolla on perseestä.
Onko maa nyt sitten täysi vai pitäisikö lisää vielä tehdä, jotta tulisi lisää sotia ja nälänhätää?
Miksi muuten Afrikkaan rakennellaan kirkkoja jne.?
Eikö se pitäisi priorisoida niin, että ensiksi annetaan jengille ruokaa ja sitten vasta rakennetaan kirkkoja?
Kuinka monta Afrikkalaista voidaan elättää yhden Kirkon hinnalla?
Vielä parempi olisi, mikäli rahat käytettäisiin kunnon vesijohtoverkoston tekemiseen, jolloin voisivat itse tehdä oman ruokansa viljelemällä.
Mutta eikun rakennetaan vaan kirkkoja ja paasataan "lisääntykää ja täyttäkää maa".
Mistä tullankin AIDS:iin jossa Afrikka on maanosista maailman 1. Miksei kirkko voisi ostaa vaikka kortsuja?
Summa summarum priorisointi pitäisi mielestäni olla
1. Vesijohtojärjestelmä
2. Ruokaa
3. Kortsuja
4. Kirkko
Kyllä sitä hallelujaa voi ilman kirkkoakin paasata.
Tämä siksi vaikka olenkin paha Ateisti, kuulun kirkkoon joten minulla on oikeus sanoa mihin rahat kuuluisi käyttää.
Kirkko on kuin RAY hyväntekeväisyyttä, mutta priorisointi kirkolla on perseestä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
että ei ruuan antaminen ole mikään ratkaisu.
Pitäisi rakentaa se kunnon vesijohtoverkosto, niilläkin rahoilla mitä kaikkeen muuhun nyt käytetään.
pitää ahneet vierasmaalaiset poissa himoitsemasta Afrikan öljyä. Yksikin öljyjohto, joka kulkee afrikkalaisen pihan läpi, on rikos sen maan väestöä, eläimistöä ja kasvistoa kohtaan.
Ruuanjakelu ei ratkaise ruokapulmaa, syy, siellä varastavat ne, joilla jo on ruokaa.
Vesijohtoverkostoa on tehty vuosikymmeniä.
Tuskin tuon "menkää ja täyttäkää maa" jutun kirjoittamisen aikoihin siinä ainakaan on ollut mitään moraalisesti tai muutenkaan väärää. Ihmisiä oli silloin kait kovasti paljon vähemmän kuin nyt.
Minusta Raamattua pitäisi päivittää, monelta muultakin osin kuin tuolta. Maa on nyt täytetty, joten uuteen Raamatun päivitykseen voisi kirjata vaikka "säännöstelkää syntyvyyttä ja suojelkaa luontoa". Minä en Jumalaan usko, mutta siis ei kai kaikkivaltias, kaiken tietävä, hyvä ja armelias kaiken luoja ole voinut todella tarkoittaa että 'täyttäkää maa niin täyteen että tuhoatte sen'??
Ja ihan vaan sivumennen sanoen, jos joku tosiaan rupeaisi päivittämään Raamattua, niin Vanhasta Testamentista ei kai paljonkaan jäisi jäljelle. Ei kai nykymoraalin mukaan voida mitenkään oikeuttaa kanssaihmistensä kiusaamista, kiduttamista tai jopa tappamista mitä pienimmänkin syyn takia...
"säännöstelkää syntyvyyttä ja suojelkaa luontoa"
Tuollaisella pintaraapaisulla; millaista toimintatapaa suosittelisit syntyvyyden säännöstelyn toteuttamiseksi?
Pitäisin raskauden ehkäisyä oleellisessa asemassa syntyvyyden säännöstelyssä. Tarkoittaen siis ehkäisyvälineiden kehittelyä entistä paremmiksi, varmemmiksi ja helpommiksi käyttää. Oleellista olisi myös ehkäisyn realistinen saatavuus kaikille, joka puolestaan onkin helpommin sanottu kuin tehty. Vaatisi aikamoisia ponnisteluja, jotta päästäisiin kaikista niistä taloudellisista, yhteiskunnallisista ja uskonnollisista syistä olla käyttämättä ehkäisyä. Sanomattakin lienee selvää, ettei ehkäisy ole puutelistalla ensimmäisenä, jollei ole riittävästi ruokaa ja puhdasta juomavettä, tai jos yhteiskunnassa vanhustenhoidosta ei kukaan muu kanna vastuuta kuin omat lapset. Eikä varmaan ole ihan helppoa saada syömään ehkäisypillereitä naista, jolle on jo äidinmaidossa iskostettu uskomus raskauden ehkäisyn synnillisyydestä ja pahuudesta.
Minä kuitenkin väittäisin, että valtaosa maailman naisista ei haluaisi viettää suurinta osaa hedelmällisestä iästään joko raskaana tai imettäen, jos hänellä olisi realistiset mahdollisuudet valita toisinkin. Raamatun päivitys syntyvyyden säännöstelyn kehoittamisen suuntaan poistaisi ainakin osan uskonnollisista syistä, jotka estävät naista valitsemasta muutakin elämäänsä kuin ns. 'synnytyskoneena' olemisen. Sehän olisi askel eteenpäin, ja yksi murhe vähemmän syntyvyyden säännöstelyn tiellä...
Kirjassa sanotaan, että 'Lisääntykää ja täyttäkää maa!'
No, nyt se on täynnä, ja ylikin. Pitäisiköhän krisseleiden osoittaa hiukan aloitekykyä nyt, kun kympillä on tärkeämpiä juttuja tekeillä jossain toisaalla maailmankaikkeudessa, ja lakata täyttämästä tynnyriä, joka tulvii jo ylitse? Riittääkö älykkyys, riittääkö? Eikö pomoa vähän vituta takaisin palattuaan, kun näkee, mitä olette tehneet? Oisko syytä ajatella vähän itsekin?
Aloitekyvystä ei krisseleitä koskaan ole voinut syyttää, joten eiköhän tuo kumien ja pillereiden vastustus jatku, kunnes ylhäältä tulee lisää ohjeita.
"kunnes ylhäältä tulee lisää ohjeita."
Vaikuttaa siltä, että jonkun olis otettava ohjat käsiinsä ja ruvettava 'uudeksi jesseksi'.
Otetaan mallia vaikka jostakin Vartiotornin sivuilta ja etitään saman näkönen kaveri kun siinä on jessenä kuvassa ja kaapataan mukaan. Tehään sille ehdotus, josta se ei voi kieltäytyä ja pistetään se esittään jesseä kun me ohjaillaan taka-alalta.
Sitten jostain vaan repästään kaverille stigmat, säälittävä koiranpennun katse, pitkä tukka ja se onkin sitten melkein siinä. Krisselit alkaa oleen sulaa vahaa meidän käsissä kun kaveri saarnaa ja tässä vaiheessa kääritään rahaan omiin taskuihin krisseleiltä kun ne lahjottaa massia 'köyhälle jeselle'.
Seuraavaks maailman johtajat alkaa hermostua niiden vallan huvetessa, joten ne tapaa tän 'uuden jessen' ja kaveri saa marttyyrikuoleman. Sitten muutaman vuoden päästä kirjotetaan raamattuun vähän lisää ja pelastetaan maailma. Ollaan vaikka jessen opetuslapsia, jotta meidän kirjotukset kelpaa.
Sitten vaan vetäydytään johonkin etelän lämpöön 'ansaittujen' rahojen turvin ja hengitellään raikasta ilmaa kun maapallon tila alkaa paraneen raamattu-2.0 ansiosta.
Eikö kuulostakkin hyvältä? Koska alotetaan?
minä voisin olla se uus jesse. on pitkä tukkakii jo ja kyllä on naiset kehunu et on kauniit silmät, että voisin vaikka...mut se kuolema pitää sit lavastaa, koska tulen mukaan sinne etelään.
Eihän meidän oikeastaan tarvitsisi kuin saada paaviksi viimeaikaisten muumioiden sijaan joku karismaattinen, komea ja älykäs nuorimies, joka hurmaisi ja saarnaisi uutta maailmanjärjestystämme katolisen kirkon aivan järjettömien varojen turvin. Sitä mammonaa ei fundamentalistiuskisten temppelit kestä, vaan porukka hajoaa uuden uljaan katolisuuden palvontaan aivan kybällä, ortodoksien liittyessä myös mukaan voittajien puolelle.
Protestanteista ei nyt koskaan ole ollut niin väliäkään.
Pian ei kysyttäisi keltään, oli katolinen tai ei, että käytätkö ehkäisyä, vaan että "Sinulla on jo kaksi lasta, käytätkö nyt ehkäisyä vai itketkö ja käytät ehkäisyä? Voimme myös järjestää, ettet tarvitse enää ehkäisyä *grin*."
ettäs kehtaatkin kitrjoittaa noin! Hyi, sinua ihminen!
Voit ihan itseksesi aloittaa, muuta lähimpään saareen.
Vaikka sananlaskuja ja/tai repliikkejä erilaisiin opetustilanteisiin? Olen tosi haka puhumaan kryptisesti, puhun itseni pusseihin tuon tuostakin.
Oikein hyvin mietitty. Mennään siis suoraan ongelman ytimeen, eli Vatikaaniin, mutta miten tuo paaviksi valitseminen oikein tapahtuu? Siinä on varmasti täytettävä aika paljon kriteerejä, että pääsee edes ehdokkaaksi ja yksi niistä on ainakin ikä, joka on oltava jossakin vanhan käävän ja korallin välillä.
Tosin siellähän on jokin porukka (ilmeisesti kardinaalit?), jotka tämän uuden paavin äänestävät. Kaivetaan vain jotakin epäilyttäviä juttuja (haastatellaan lähistön pikkupoikia tms.) näistä äänestäjistä ja kiristetetään niitä äänestään meidän ehdokas paaviksi.
Toisaalta nämä molemmat suunnitelmat voisi toteuttaa samalla aikaa, joten jos toinen menee mönkään, niin ei haittaa. Joko uusi jesse ilmestyy tai muutetaan tuota krisselismiä suoraan Vatikaanista.
Tämähän näyttää heti lähtevän liikkeelle. Tosin en voi tässä nyt heti luvata tuota jessen paikkaa. Koska ehdokkaita ilmeisesti tuohon osaan löytyy, niin on ilmeisesti jäjestettävä jokin kilpailu tms. jossa valitaan uusi jesse ja muutama opetuslapsi. Täytyy alkaa keräämään ehdokkaiden kuvia ja järjestää haastattelut... Oikein idols tyyliin, mutta äännestäjinä toimivatkin vaikka hellarit ja jehovat tavallisten tallaajien sijaan, koska tällöin saadaan varmasti paras voittaja.
Toisin tässä organisaatiossa tarvitaan enempikin porukkaa, joten sinulle löytyy varmasti jokin muukin osa halutessasi ja voithan silti osallistua tähän kilpailuunkin ja ties vaikka voittaisit.
Tosin tuo kuolema-juttu ja stigmat voivat olla melko ikäviä, joten voittajan mielenterveys ja älykkyys huomioiden voidaan nuo tarvittaessa lavastaa. Tosi jos löytyy tosi hihhuli niin se menee 'all the way' täysin nurisematta.
Täältähän löytyy heti niin paljon porukkaa, että meillän on kohta porukka koossa. Hyvä!
Pääset kirjoittamaan erilaisia juttuja, kunhan väin läpäiset jonkin testin. Siis jokin melko helppo herätyskokous juttu, jossa vain testataan, että tekstisi ovat riittävän kryptisiä ja täynnä epäloogisuutta aiheuttamaan osallistujissa erilaisia kohtauksia, uskon vahvistumista ja tietenkin sokeaa luottamusta.
Tarvitsemme tekstiä ainakin pariin uutteen evankeliumiin ja tietenkin uuden jessen erilaisiin 'opetustilanteisiin.' Töitä ainakin riittää.
"Onko moraalisesti oikein, että Eaamatussa lukee, että "menkää ja täyttäkää maa"?
Tuo teksti on juutalaisen Tooran puolelta, ja viesti muuttui ajan mukana niin, että toive "lisääntymisestä" tarkoitti vain "valittuja meikäläisiä", ja pakanakansoista viis - niitä pyrittiin pikemmin kansanmurhien kautta kanaanilaisten tavoin hävittämään.
Otsikko kertoo, ja ylipäätänsä länsimaihin pitäisi säädellä vaikkapa pieni ylimääräinen vero joka ohjattaisiin afrikan vesiverkkojen ja viljelyn kehittämiseen ja suojelemaan afrikkaa ilmastonmuutokselta jonka me olemme aiheuttaneet..Veikkaan että Afrikan populaatio tulee tulevaisuudessa laskemaan räjähdysmäisesti ruuan ja veden puutteen, aidsin, ja sotien jotka tulevat kohta syttymään kun ihmismassat lähtevät liikkumaan ilmastonmuutosta pakoon..