Pyhä Pietari Paavina

jos Jumala kyllästyi totaallisesti noihin jatkuviin narisijoihin, joita tämä Pekukin edustaa.

mahdollista, että me olemme israelilaisia, Isaskarin jälkeläisiä. Aika mahtava ajatus ja jos tuo on totta, niin sen perusteella voi paremmin ymmärtää ne erikoiset lahjat, joita Jumala on Suomen uskovaisten joukkoon laskenut. Ehkäpä ne lahjat annetaankin Israelin, eli Jaakobin jälkeläisille.

alkuperää on tutkittu kauan. 1600 luvun taittuessa 1700 luvuksi on ollu uskomus, että suomalaiset ovat israelilaisten sukua, vaikka vastaväiteitäkin on, kuten seuraavasta ilmenee:



. Suomalaiset ovat israelilaisten sukua.

1700-luvun historiankäsitystä hallitsivat Ruotsin suurvalta-ajan innoittamat täysin epäkriittiset kuvitelmat, joille Rudbeck vanhemman mukaan on annettu nimitys rudbeckiläisyys. Vuonna 1679 tuo mainio lääkäri ja tiedemies Olof Rudbeck kirjoitti Atlantica -teoksensa. Siinä todisteltiin muun muassa, että Ruotsi olisi ihmiskunnan alkukoti, josta kaikki maailman kielet ja kulttuurit olivat kotoisin.

Suomessa rudbeckiläisyys esiintyi kuvitelmana, että suomalaiset olisivat israelilaisten jälkeläisinä ja suomen kieli heprean sukukieli. Sukulaisuutta ei esitetty ainoastaan fantasiakirjallisuudessa vaan myös akateemisissa yhteyksissä. Porthanin isosetä pyhien kielten professori Daniel Juslenius, tunnetuin fennofiili, oli virkaanastujaisesitelmässään ottanut esiin suomen ja heprean yhtäläisyyden, joka olisi näkynyt varsinkin sanastossa ja taivutuksessa, ja vielä 1764 historian professori Johannes Bilmarkin johdolla esitettiin väitöskirja ”Suomalaisten alkuperästä”, jossa yritetään todistaa, miten eräät Assyrian kuninkaan Salmanassarin karkottamat israelilais­heimot olisivat vaeltaneet pohjoiseen Suomeen.

Koska suomalais-ugrilaiset kielet oli jo löydetty, suomen sukulaisuus heprean kanssa oli helppo torjua. Siitä huolimatta fennofiilit ja rudbeckiläiset esittivät jatkuvasti esimerkkejä suomalaisten muka vanhoista tavoista, jotka muistuttaisivat juuta­laisuudesta (Tidningar utg. af et Sällskap i Åbo 1783:47):

Lauantain pyhittäminen lepopäiväksi ja juutalaisten sapatti
Rudbeck kertoo asiakirjasta, jossa Kustaa Vaasa määräsi suomalaiset viettä­mään sunnuntaita (sapattia) – siis siihen saakka suomalaiset olisivat, kuten juutalaiset, pyhittäneet lauantain. – Porthan lukee Kustaa Vaasan määräyksen tarkemmin ja huomaa, että siinä esitetään ihan päin­vastaista kuin Rudbeck väittää: muutamat harhaoppiset ovat ryhtyneet nyt juutalaisten tapaan viettämään lauantaita, ja heidät pitää palauttaa ruotuun.

Vuoden aloittaminen maaliskuusta
Vanhat suomalaiset olisivat kuten juutalaiset aloittaneet vuoden maaliskuun alusta. Tälle ei ole suomalaisten osalta mitään erityistä syytä, vaan Porthanin mukaan se on ollut varhaisille kansoille laajalti tavallista.

Suomalaisten sauna ja juutalaisten rituaalinen puhtaus
Peseytyminen on siis muualla tuntematonta, toteaa Porthan ironisesti, ja tunnetut saunan käyttäjät venäläiset ovat siis myös juutalaisia!

Happamaton leipä ja mämmi!
Suomalaiset syövät pääsiäisen aikaan happamatonta leipää, muulloin he syövät hapanta leipää. Porthan ihmettelee väitettä, mutta arvelee, että aiheen tähän on antanut lounaissuomalaisten ”mämmi”.

Suomalaisen mämmin maininta esiintyy ensimmäisen kerran kirjallisuudessa Daniel Jusleniuksen teoksessa Aboa vetus et nova. Juslenius esittelee väriltään mustahkon mutta harvinaisen makean puuron, jota syödään pääsiäisenä happamattoman taikinan muistoksi. Jusleniuksen kuvauksen mukaan puuro paistettiin uunissa tuohisessa astiassa. Porthanin mielestä mämmissä ei ole mitään alkusuomalaista tai juutalaista. Mämmiä valmistettiin alun perin Etelä- ja Lounais-Suomessa ja sitä söi katolisen paaston aikaan niin suomen- kuin ruotsinkielinenkin väki, mutta se ei kuulunut sisäsuoma­laisten, savolaisten ja karjalaisten, perinteiseen ruokavalioon

Kevätkesän (helluntain) juhlistaminen puiden lehdillä
Tähän Porthan toteaa ironisesti, että monilla paikoin Suomessa puut eivät ole vielä edes lehdessä helluntaina. Juhannuksena taas on tapana koristaa taloja lehtipuilla, mutta se on enemmän ruotsalaisten kuin suomalaisten tapa.

Porthanin vastaukset tapoja koskeviin harhakuviin perustuvat siihen, että väitteet ovat vain sattumanvaraisia huomioita, ilman että tietoja olisi tarkasteltu kriittisesti. Hyvä esimerkki Porthanin menetelmästä on se, miten hän osoittaa vääräksi väitteen, että suomalaiset sairastuisivat muita herkemmin spitaaliin, ns. juutalaisten tautiin.

”Juutalaisten tauti”, lepra
Kun Rudbeck ei löytänyt vanhempaa eikä parempaa todistetta sille, että lepra on suomalaisten ikivanha kansallistauti — Porthan sanoo ironisesti —, hän viittaa kuningas Kustaa Aadolfin vuodelta 1619 olevaan kirjeeseen, jossa kehotetaan perustamaan Suomeen erityinen spitaalisten sairaala. Rudbeck ei siis tiennyt, että vastaavia laitoksia oli ollut jo kauan Ruotsin maassa. Porthan itse esittää todisteeksi dokumentin joka on lähes 200 vuotta varhaisempi, ja siitä käy selvästi ilmi, että spitaali oli yhtä hyvin, ellei enemmänkin muiden kuin suomalaisten ”kansallistauti”. — Porthanille oli kaksi asiaa erityisen tärkeitä: oikeat tiedot Suomesta ja suomalaisista, ja toiseksi menneisyyttä koskevien väitteiden tulee perustua huolelliseen aitojen ja mahdollisimman varhaisten dokumenttien tutkimiseen.

todella kirjoitti:

mahdollista, että me olemme israelilaisia, Isaskarin jälkeläisiä. Aika mahtava ajatus ja jos tuo on totta, niin sen perusteella voi paremmin ymmärtää ne erikoiset lahjat, joita Jumala on Suomen uskovaisten joukkoon laskenut. Ehkäpä ne lahjat annetaankin Israelin, eli Jaakobin jälkeläisille.

Lue lisää

Samasta alkusolustahan me ollaan lähdetty kuin Israelilaiset, mäntypistiäiset, sinivuokot ym.

Tosin krisu1967 ei ole kovin luotettava tietolähde kun väitti maapallolla olevan Siinain märehtiviä jäniksiä ja Fidel Castro juutalainen.

Pe.ku kirjoitti:

Samasta alkusolustahan me ollaan lähdetty kuin Israelilaiset, mäntypistiäiset, sinivuokot ym.

Tosin krisu1967 ei ole kovin luotettava tietolähde kun väitti maapallolla olevan Siinain märehtiviä jäniksiä ja Fidel Castro juutalainen.

Lue lisää

en tiedä, mutta Raamatun aikana märehtijäksi laskettiin sellainen eläin, joka söi toistamiseen jo syömänsä. Jänsi syö tänäkin päivänä toistamiseen syömänsä, mutta sitä ei lasketa enää märehtijöihin.

Pe.ku kirjoitti:

Samasta alkusolustahan me ollaan lähdetty kuin Israelilaiset, mäntypistiäiset, sinivuokot ym.

Tosin krisu1967 ei ole kovin luotettava tietolähde kun väitti maapallolla olevan Siinain märehtiviä jäniksiä ja Fidel Castro juutalainen.

Lue lisää

että Fidel on äitinsä puolelta Juutalainen.

Ihminen on Jumalan luoma olento. Mieheksi ja naiseksi hän meidät loi. Mikäli evoluutio olisi hoitanut nisäkkäiden lisääntymisen olisi se tapahtunut evoluutisesti edullisimmalla tavalla eli jakaantumalla niinkuin solut tekevät. Se että tarvitaan uros ja naaras, siis kaksi sukupuolta puhuu sen puolesta että eri lajit ja ihminen on luotu. Mutta kävi näin että Jumala loi kunkin lajin ja lajien sisällähän tapahtuu muutoksia esim. kirahvin kaula on venähtänyt ajan saatossa ja onhan ihmisen jalkateräkin lyhentynyt ajan saatossa.

krisu1967 kirjoitti:

että Fidel on äitinsä puolelta Juutalainen.

Ihminen on Jumalan luoma olento. Mieheksi ja naiseksi hän meidät loi. Mikäli evoluutio olisi hoitanut nisäkkäiden lisääntymisen olisi se tapahtunut evoluutisesti edullisimmalla tavalla eli jakaantumalla niinkuin solut tekevät. Se että tarvitaan uros ja naaras, siis kaksi sukupuolta puhuu sen puolesta että eri lajit ja ihminen on luotu. Mutta kävi näin että Jumala loi kunkin lajin ja lajien sisällähän tapahtuu muutoksia esim. kirahvin kaula on venähtänyt ajan saatossa ja onhan ihmisen jalkateräkin lyhentynyt ajan saatossa.

Lue lisää

Usko ei periydy eikä periydy juutalaiskansaan kuuluminenkaan koska siihen kuulutaan ja erotaan uskon mukana.

Kaiken lisäksi kirja josta olet asiaa lukenut on paljastunut jo huijaukseksi.
http://www.kuuba.org/fidel/080106vives.html

Pe.ku kirjoitti:

Usko ei periydy eikä periydy juutalaiskansaan kuuluminenkaan koska siihen kuulutaan ja erotaan uskon mukana.

Kaiken lisäksi kirja josta olet asiaa lukenut on paljastunut jo huijaukseksi.
http://www.kuuba.org/fidel/080106vives.html

Lue lisää

oikeassa, että juutalaisuuteen kuuluminen ei periydy muille kuin Juudaan jälkekeläisille. Juutalaisuus sanaa on alettu käyttää yleisnimenä uskovaisille, jotka elävä Vanhan Testamentin uskon sääntöjen mukaan.

Mutta usko periytyy kyllä, sillä lapsi, joka saa jo äidin vatsassa elää uskovaisessa ilmapiirissä on jo syntymästään aivan eri asemassa, kuin lapsi, joka elää ateisti äidin vatsassa.
Uskovaisen suvun lapsen geeneihin piirtyy usko ja luottamus Jumalaan.

Uskovaisten vanhempien lapsi on eri asemassa myös Jumalan silmissä ja se herättää pahennusta heissä, jotka eivät usko. He eivät sitten millään voi hyväksyä, että Jumala, johon eivät edes kykene uskomaan, asettaa eri arvoon ihmisiä, mutta se olkoot heille lohtuna, että ihminen voi itse päättää tahtooko hän tulla huomioiduksi Jumalan puolelta.

Se, että moni joka ei usko taistelee täällä omilla keinoilla heitä vastaan, jotka uskovat, kertoo kateudesta, sillä tämä uskomaton ihminen kuitenkin tietää, että Jumala elää ja hän ei kuulu sen lauman jäsenyyteen, missä Jumalan lapset ovat. Miten hän tietää sen, että Jumala elää, vaikka hän ei tunnekaan Jumalaa.

Se tieto on hänenkin sisäänsä kirjoitettu, mutta koska hän on valinnut Jumalan kieltäjän tien, on kirjoitus avaammatta muulta osin, kuin hämäränä tieton, että Jumala kuitenkin elää.

kuinka suuri tappio onkaan syntyä ateistista elämän katsomusta kantavaan sukuun.

Pe.ku kirjoitti:

Usko ei periydy eikä periydy juutalaiskansaan kuuluminenkaan koska siihen kuulutaan ja erotaan uskon mukana.

Kaiken lisäksi kirja josta olet asiaa lukenut on paljastunut jo huijaukseksi.
http://www.kuuba.org/fidel/080106vives.html

Lue lisää

juutalaisuus periytyy isältä pojalle, ettet tuon vertaa tiedä, vaikka olet niin tietäväinen?!
-Pietari ei koskaan ole ollut paavinkirkon paavi, eikä Paavali liioin, päinvastoin heidät tapettiin roomassa.
-Vatikaani valehtelee, että Pietari olisi ollut ensimmäinen paavi, se on"tieteellisesti" amerikkalaistutkimuksen kautta todeksi todettu.
-Eikä edes pietarinkirkko ole Pietarin haudan päälle rakennettu, vaikka paavin porukka niin uskottelee tietämättömille eksytetyille jäsenilleen.
Lähteenä tälle tiedolle on TV-ohjelma, joka tuli keväällä , ja joka on varmasti saatavissa Ylen arkistosta, jos et tätä usko!

Pe.ku kirjoitti:

Usko ei periydy eikä periydy juutalaiskansaan kuuluminenkaan koska siihen kuulutaan ja erotaan uskon mukana.

Kaiken lisäksi kirja josta olet asiaa lukenut on paljastunut jo huijaukseksi.
http://www.kuuba.org/fidel/080106vives.html

Lue lisää

lue kirja ni tiedät enemmän. Kirja on erittäin hyvä kuvaus Fidelin koko elinkaaresta ja Kuuban kohtalosta. Se ei solvaa vaan analysoi. Sanotaan että Fidel on yhtä Juutalainen kuin Nicolas sarkozy. Molemmat katolilaisuuteen kääntyneitä aikanaan.

RitariOlevainen kirjoitti:

juutalaisuus periytyy isältä pojalle, ettet tuon vertaa tiedä, vaikka olet niin tietäväinen?!
-Pietari ei koskaan ole ollut paavinkirkon paavi, eikä Paavali liioin, päinvastoin heidät tapettiin roomassa.
-Vatikaani valehtelee, että Pietari olisi ollut ensimmäinen paavi, se on"tieteellisesti" amerikkalaistutkimuksen kautta todeksi todettu.
-Eikä edes pietarinkirkko ole Pietarin haudan päälle rakennettu, vaikka paavin porukka niin uskottelee tietämättömille eksytetyille jäsenilleen.
Lähteenä tälle tiedolle on TV-ohjelma, joka tuli keväällä , ja joka on varmasti saatavissa Ylen arkistosta, jos et tätä usko!

Lue lisää

oletko ihan varma??