Australia sanoo ei muslimeille.

Australian politikot harkitsevat muslimimaista tapahtuvan maahanmuuton pysäyttämistä. Erinäisiä lausuntoja on kuultu parlamentissa, jopa puoluejohtajat ovat skeptisiä muslimien kotoutumisen suhteen. Viimeisin uutinen Herald Sun lehdestä:

NSW Senaatin ehdokas on verrannut muslimien maahanmuuttoa lintuinfluenssaan, se pitäisi lopettaa heti.

Kristillis demokraattien (CDP) ehdokas Paul Green vaati eilen maahanmuuton pysäyttämistä, kunnes sosiaaliset seuraukset on tarkasti tutkittu. Hänen mielestään on helpompi tutkia seurauksia nyt kun maassa on 300 000 muslimia, myöhemmin 3 miljoonan muslimin asuttaessa maata on tutkiminen jo turhaa.

Tutkimus antaisia Australialaisille mahdollisuuden sanoa mielipiteensä maahanmuutto ohjelmasta, Mr Green sanoi.

Greenin mukaan viimeisen 12 kuukauden aikana maassa asuvien muslimi johtajien, oppineiden lausunnot eivät ole olleet kovin austraalialaisia.

Greenin mukaan Australiaa odottaa sama kohtalo kuin "Englantia, Ranskaa ja Hollantia".

Kristillis demokraattien johtaja Fred Nile sanoi puolueen maahanmuutto poliittisessa lausunnossaan, että Australian pitäisi prioritoida kristittyjä maahanmuuttajia. Etenkin muslimimaissa vainottuja kristittyjä.

"Se on erittäin hyvä käytäntö, eikä se ainakaan ole rasistinen", Mr Nile sanoo.

"Me emme välitä mistä ihmiset tulevat, mikä on heidän ihonvärinsä, olemme tyytyväisiä hyväksymään heidät, etenkin jos he ovat kristittyjä joita vainotaan."

Nilen mukaan hallitus on jo alkanut omaksumaan CDP:n maahanmuutto poliittisia linjauksia.

http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,21985,22294676-5005961,00.html

Hyvin pitkälti viisasta politikointia. Australia on huomattavasti väkirikkaampi valtio kuin Suomi, mutta me olemme samassa asemassa tällä hetkellä. Suomessa on vielä alle 50 tuhatta muslimia, tässäkin on jo liiaksi rasitteita yhteiskunnalle. Muslimien maahanmuutto olisi pysäytettävä, kunnes seuraukset yhteiskunnalle on tarkasti selvitetty.
14894
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

... samaa mieltä! Tuon kirjoituksesi kun saisi eteenpäin lakialoitteeksi asti Suomessakin.

Äänestä

vertaus lintuinfluenssaan myös hyvin osuva. Jossain sentään herätään.

Äänestä

on tämä sen verran tärkeä ja kaikkia koskettava asia, että meilläkin voitaisiin järjestää kansanäänestys siitä, haluammeko enää lainkaan lisää
näitä lähettiläitä.
se voisi olla neuvoa antava tai sitten valtiovaltaa velvoittava muodoltaan, mieluummin jälkimmäinen.
näin loppuisi mussutus aiheesta ja saataisiin lopullinen niitti sille.

Äänestä

jos sattuu nähdyn perusteella olemaan sitä mieltä ettei enää ainuttakaan muslimia Suomeen!

Äänestä
  • ihmisyyttä kohtaan. Rikollisten maahanmuuttajien vastaanottamiseen ei pitäisi millään maalla olla veltoitetta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kaikki haluaisivat päästä muslimeistaan eroon, toisille se on jo liian vaikeaa. Saksassa, Ranskassa, Englannissa ja Hollannissa alkaa olla liian myöhäistä. Vaikka kyseiset valtiot ovat kiristäneet maahanmuuttoa koskevia lakejaan merkittävästi, alkaa olla myöhäistä. Esimerkiksi perheiden yhdistäminen on enää käytössä Suomessa, Ruotsikin luopui tästä käytännöstä.

    Jos me annamme muslimien muuttaa Suomeen vapaasti, me saamme harteillemme sellaisen riippakiven ettei toista samanlaista enää tarvita, yhteiskuntamme tuhoutuu. Ehdoton ei rasistisille ja ihmisoikeuksia loukkaavalle uskonnolle, sen edustajille ja harjoittajille. Suomi ei tarvitse ghettoja, sharia lakia, Suomi ei tarvitse ainoatakaan muslimia levittämään haitallista kulttuuria keskuuteensa. Islam on politiikka ja uskonto samassa paketissa, ei kuitenkaan suomalaisille sopiva.

    Äänestä

  • old_profile_27715 kirjoitti:

    Kaikki haluaisivat päästä muslimeistaan eroon, toisille se on jo liian vaikeaa. Saksassa, Ranskassa, Englannissa ja Hollannissa alkaa olla liian myöhäistä. Vaikka kyseiset valtiot ovat kiristäneet maahanmuuttoa koskevia lakejaan merkittävästi, alkaa olla myöhäistä. Esimerkiksi perheiden yhdistäminen on enää käytössä Suomessa, Ruotsikin luopui tästä käytännöstä.

    Jos me annamme muslimien muuttaa Suomeen vapaasti, me saamme harteillemme sellaisen riippakiven ettei toista samanlaista enää tarvita, yhteiskuntamme tuhoutuu. Ehdoton ei rasistisille ja ihmisoikeuksia loukkaavalle uskonnolle, sen edustajille ja harjoittajille. Suomi ei tarvitse ghettoja, sharia lakia, Suomi ei tarvitse ainoatakaan muslimia levittämään haitallista kulttuuria keskuuteensa. Islam on politiikka ja uskonto samassa paketissa, ei kuitenkaan suomalaisille sopiva.

    alkoi sen jälkeen, kun Euroopassa demokratia ulotettiin naisiin, naiset saivat äänestysoikeuden, pääsivät päättäjiksi ja työläisiksi virastoihin.

    "Pakolaisten" ottaminen on pitkälti johtunut naisten vaikutusvallasta ja halusta.

    Ironista on, että näiden äidinvaistoaan käyttäneitten maailmanparantajien tyttären tyttäret joutuvat maksamaan sinisilmäisen politiikan kaventuneena vapautena.

    Äänestä

  • Aloittaja

    maahanmuuttoaalto kirjoitti:

    alkoi sen jälkeen, kun Euroopassa demokratia ulotettiin naisiin, naiset saivat äänestysoikeuden, pääsivät päättäjiksi ja työläisiksi virastoihin.

    "Pakolaisten" ottaminen on pitkälti johtunut naisten vaikutusvallasta ja halusta.

    Ironista on, että näiden äidinvaistoaan käyttäneitten maailmanparantajien tyttären tyttäret joutuvat maksamaan sinisilmäisen politiikan kaventuneena vapautena.

    Ei tätä voi naisien niskaan kaataa, vaikka en myöskään heidän osuuttaan halua kokonaisuudessaan kieltää. Suuri enemmistö naisia vastustaa islamin leviämistä, sillä tuskin kukaan kannattaa oman arvonsa alentamista.
    Suurin yllätys minulle lienee SETA järjestöjen, sekä ihmisoikeusjärjestöjen sinisilmäisyys. Esimerkiksi SETA on järjestö jonka toiminta loppuu sillä sekunnilla kun muslimeista tulee enemmistö Euroopassa. Tälläkin hetkellä homot ja lesbot joutuvat kärsimään muslimien asuttamilla seuduilla, Manchesteristä on kadonnut kaikki homo baarit Daily Mailin mukaan:)

    Puhumattakaan siitä kuinka näitä seksuaalisesti poikkeavia kohdellaan muslimimaissa. Homot pitää tappaa sharia lain mukaan, siinä ei odotella kuten kristinuskossa, että jumala kyllä hoitaa rangaistuksen tuonpuolisessa. Islamin mukaan homo pitää laittaa katulamppuun kiikkumaan, juuri kuten muslimimaissa tälläkin hetkellä tapahtuu.

    Äänestä

Suomen on nyt yksinkertaisesti herättävä tähän todellisuuteen. Muslimit eivät ole mikään rotu, eikä kyse ole rotusyrjinnästä. Muslimius - islaam - on ideologia, joka väkivaltaisena ja fasistisena aiheuttaa kaikissa älyllisissä ihmisissä torjunnan.

Islam olisi parasta torjua nyt kun vielä olemme enemmistö. Vähemmistönä emme siihen enää kykene, ja sitä muslimit nimenomaan odottavat - aina väsymättä vaatien itselleen lisää oikeuksia omaan uskontoon ja länsimaiseen suvaitsevaisuuteen vedoten, vaikka heidän keskuudessaan suvaitsevaisuus on lähinnä vitsi tai kirosana ja moraalikäsitykset peräisin kivikaudelta.

Äänestä

Eila Kännölle patsas. Nykyhyysärien haudoilla käyvät lapsemme ja lapsenlapsemme k*sella!

Äänestä
  • Kansanäänestys asiasta, kansahan niiden loisimiset
    rikollisuudesta johtuvat suunnattomat kulut joutuu kustantamaankin. Tämän mielipiteeni takana on heistä saamani monet negatiiviset kokemukset

    Äänestä

Sopii ihmetellä, miksi vain Australiassa tajutaan tuokin asia ihan päättäjiä myöten?.

Äänestä
  • Samalla tavoin asia ymmärretään myös Suomessa, mutta olemme tunnetusti vaitonaista kansaa, etenkin, jos takana on leimautumisen pelko. Tämä pätee myös poliittisiin päättäjiimme, epämiellyttävistä asioista keskusteleminen ei ole niin helppoa kuin kuvitella saattaisi. Päällimäisenä kummittelee ajatus, mitä minusta ajatellaan, jos minä sanon tämän mieltäni painavan asian suoraan. Jokainen kansanedustaja on kabinetti kelpoisuuden lunastaakseen sitoutunut rasismin vastaiseen taisteluun. Islam on rasismia, islamista puhuminen ei ole rasismia, tämä olisi nopeasti ymmärrettävä poliittisen eliitin keskuudessa.

    Politikkojen olisi kuitenkin valtion edunvalvojana, korkeasti palkattuina virkamiehinä tehtävä työnsä huolella. Ainoastaan tekemällä työnsä parhaan kykynsä mukaan, voi työstään myös saada tyydytystä. Politikot eivät kanna heille kuuluvaa vastuuta, he piiloutuvat poliittisen korrektiuden taakse kuin pupujussikat.

    Äänestä

  • wwwnatio kirjoitti:

    Samalla tavoin asia ymmärretään myös Suomessa, mutta olemme tunnetusti vaitonaista kansaa, etenkin, jos takana on leimautumisen pelko. Tämä pätee myös poliittisiin päättäjiimme, epämiellyttävistä asioista keskusteleminen ei ole niin helppoa kuin kuvitella saattaisi. Päällimäisenä kummittelee ajatus, mitä minusta ajatellaan, jos minä sanon tämän mieltäni painavan asian suoraan. Jokainen kansanedustaja on kabinetti kelpoisuuden lunastaakseen sitoutunut rasismin vastaiseen taisteluun. Islam on rasismia, islamista puhuminen ei ole rasismia, tämä olisi nopeasti ymmärrettävä poliittisen eliitin keskuudessa.

    Politikkojen olisi kuitenkin valtion edunvalvojana, korkeasti palkattuina virkamiehinä tehtävä työnsä huolella. Ainoastaan tekemällä työnsä parhaan kykynsä mukaan, voi työstään myös saada tyydytystä. Politikot eivät kanna heille kuuluvaa vastuuta, he piiloutuvat poliittisen korrektiuden taakse kuin pupujussikat.

    ennen vaaleja lopettivat hyysäripuolueet mamuista puhumisen, nostettiin esille muka muita tärkeitä asioita, eikä keskusteluissa mamu asioita otettu esille. Ja taas me menimme retkuun ja äänestimme entiseen tapaan hyysäreitä. Seuraavat vaalit ovat kolmen vuoden päässä, toivottavasti meillä on silloin pitempi poliittinen muisti. Hyysärit pois Eduskunnasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_27715 kirjoitti:

Australian politikot harkitsevat muslimimaista tapahtuvan maahanmuuton pysäyttämistä. Erinäisiä lausuntoja on kuultu parlamentissa, jopa puoluejohtajat ovat skeptisiä muslimien kotoutumisen suhteen. Viimeisin uutinen Herald Sun lehdestä:

NSW Senaatin ehdokas on verrannut muslimien maahanmuuttoa lintuinfluenssaan, se pitäisi lopettaa heti.

Kristillis demokraattien (CDP) ehdokas Paul Green vaati eilen maahanmuuton pysäyttämistä, kunnes sosiaaliset seuraukset on tarkasti tutkittu. Hänen mielestään on helpompi tutkia seurauksia nyt kun maassa on 300 000 muslimia, myöhemmin 3 miljoonan muslimin asuttaessa maata on tutkiminen jo turhaa.

Tutkimus antaisia Australialaisille mahdollisuuden sanoa mielipiteensä maahanmuutto ohjelmasta, Mr Green sanoi.

Greenin mukaan viimeisen 12 kuukauden aikana maassa asuvien muslimi johtajien, oppineiden lausunnot eivät ole olleet kovin austraalialaisia.

Greenin mukaan Australiaa odottaa sama kohtalo kuin "Englantia, Ranskaa ja Hollantia".

Kristillis demokraattien johtaja Fred Nile sanoi puolueen maahanmuutto poliittisessa lausunnossaan, että Australian pitäisi prioritoida kristittyjä maahanmuuttajia. Etenkin muslimimaissa vainottuja kristittyjä.

"Se on erittäin hyvä käytäntö, eikä se ainakaan ole rasistinen", Mr Nile sanoo.

"Me emme välitä mistä ihmiset tulevat, mikä on heidän ihonvärinsä, olemme tyytyväisiä hyväksymään heidät, etenkin jos he ovat kristittyjä joita vainotaan."

Nilen mukaan hallitus on jo alkanut omaksumaan CDP:n maahanmuutto poliittisia linjauksia.

http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,21985,22294676-5005961,00.html

Hyvin pitkälti viisasta politikointia. Australia on huomattavasti väkirikkaampi valtio kuin Suomi, mutta me olemme samassa asemassa tällä hetkellä. Suomessa on vielä alle 50 tuhatta muslimia, tässäkin on jo liiaksi rasitteita yhteiskunnalle. Muslimien maahanmuutto olisi pysäytettävä, kunnes seuraukset yhteiskunnalle on tarkasti selvitetty.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu