Sain eräästä keskustelusta mielikuvan että tällä tieteellisellä ajattelulla tarkoitetaan ajattelua, joka ei perustu uskomuksiin.
Mieleeni tulee tiede, jossa kompastutaan kelloon ja sitten ruvetaan ihmettelemään että mikä se on.
Kuinka tuon kellon voi tehdä tieteellistä ajatusta käyttäen?
Mieleeni tulee tiede, jossa kompastutaan kelloon ja sitten ruvetaan ihmettelemään että mikä se on.
Kuinka tuon kellon voi tehdä tieteellistä ajatusta käyttäen?
Vastaukset 13
Vanhimmat
...wot? Viittaatko jotenkin tähän irrationaaliseen jumala-argumenttiin, että koska kello on selvästi äälykkäästi suunniteltu, elämäkin on? Tarkennatko vielä pointtiasi?
Oleellista on varmaankin kysyä että miten kelloon voi kompastua. Ehkä selällään olevaan kaappikelloon voi, mutta kaikki herätyskelloa pienemmät vain siirtyvät jalan osuessa niihin. Minkälaisesta kellosta on kyse?
noi jumalat mielessä juurikaan pyöri.
Joten kuinka kello valmistetaan tieteellistä ajattelua käyttäen? Tarvitsetko esim idean ennen rakentamisen aloittamista ja jos tarvitset, niin onko tuo idea tieteellistä ajattelua jne.
Siis eiköhän nuo kellot tieteen voimin tehdä. Fysiikan tietämyksellä eniten.
Sokealla uskollako ne kellot muka tehdään?
se olikin. Pitää lukea vähän enemmän, niin olisi sitä tietoakin näistä asioista hiukkasen :)
Anteeksi että häiritsin.
alkuun. Lisätietoa saat niin paljon kuin päähän mahtuu netistä.
"Nykyinen tieteellinen menetelmä voidaan yksinkertaistaa seuraavasti:
teorian eli selitysjärjestelmän muodostus
ennustuksen tekeminen
ennustuksen kokeilu
teorian ja kokeen tulosten vertailu"
vetää johtopäätöksen että ideat ovat tieteellistä-ajattelua?
että netissä on paljon informaatiota saatavilla. Nyt teki vaan mieli keskustella.
Oletetaan, että on onnistuttu tekemään ihmisen kaltainen robotti älykkyyden suhteen, siis joka osaa toimia, ajatella ja tehdä päätöksiä hienolla kvanttitietokoneaivoillaan. Lisäksi se ja sen energia on loputonta, uusiutuvaa luonnonenergiaa (ei vielä löydetty, ehkä?).
Eräänä päivänä se haluaa tietää, miten ihminen on kehittynyt alkujaan ihmiseksi ja miten pitkän ajan se on vaatinut. Se tietää (sillä ei ole mielikuvitusta, mutta kylläkin loputtomasti teorioita), että kaikella on olemassa syy joka aiheuttaa seurauksen, koska se on loogista ja tieteellistä. Koska se ei voi palata menneisyyteen tutkimaan kaikkia syitä, siis sattumia ja vahinkoja ja erilaisia olosuhteita, jotka todennäköisesti ovat olleet syynä elämisen syntyyn ja sitä myöten myös ihmisen eriytymiseen omaksi lajikseen aihettaneisiin alkutapahtumiin, se alkaa kokeilla ensin tätä teoriaansa purkamalla tavallisen vanhan ajan vieterikellon osiin ja sitten laittaen sen osaset irrallaan kellon kuoren sisään ja alkaa ravistelemaan. Se haluaa kokeilla, kuinka kauan vie ennen kuin sattuu sellainen sopiva oikeanlainen ravistelu (siis sattuma), että kellon osasista edes kaksi osuu kohdalleen ja lopuksi vielä sen miten pitkään menee ennen kuin kellon kaikki osaset ovat jälleen niiden loogisessa ja toimivassa järjestyksessä.
Mitä arvelette? Onnistuuko tämä robotti koskaan saamaan kelloa toimivaksi, sillä siten se voisi todistaa tieteellisesti
sattuman vaikutuksen oikeaksi erilaisten elämänmuotojen syntymisessä.
Pienellä googlauksella löytyy ohjeet kellon tekemistä varten.
mutta katsos kun minä olen amatööri "tiete"mies. Ja minä olen suunnitellut sellaista superkelloa, joka lyö nykyiset kellot aivan kuus-nolla.
Yksityiskohtia en viitsi tässä paljastaa, koska kilpailijoita vilisee ties missä. Eivät hekään odottele superkelloon kompastumista. Nämä kompastujat käyvät sitten netistä lukemassa tästä uudesta kellosta.
"tiete"miehenä olosta vakuuttelisin.
Olet varmaan törmännyt keinutuoliin, jonka "jalat" menevät ristiin ikäänkuin kordinaatistoa kuvaillen. Sillä pystyy kivasti kiikkumaan sekä oikealle, vasemmalle, eteen ja taakse. Ja se toimii.
mistä idean sain tähän keinutuoliin.
Katsos, huomasin tässä tietokonneela istuessani (perinteisellä keinutuolilla) pienen ongelman. Tietokonepöytäni on niin pieni, että siihen ei perinteinen kossupulloni mahdu. Joten jouduin käyttämään parin metrin päässä olevaa lipastoa hyväkseni kossun pidittimenä. Nyt aina kun huikkaa halusin ottaa, niin minun piti joko pomppia keinutuolin kanssa kossun luokse ja tietenkin takaisin tai sitten minun piti nousta ylös ja kävellä kossun luokse. Tästä lähti idea, jospa keinuisin kossun luokse? Ja niin syntyi kolmekuuskypänen kiikku.
Tässä on varosuosituksena sitten kahden ja puolen promillen humalaraja.
Tieteellinen ajattelu: pyrkimystä totuuteen maailmasta ilman _muuttumattomia_ aatteita ja uskomuksia.
"Tieteellinen maailmankuva on historiallisesi kehittyvä, avoin ja itseäänkorjaava: sen kaikki osat ovat periaatteessa arvosteltavissa ja muutettavissa uuden tosiasia-aineiston perusteella."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankuva
(oma esimerkkisi kuulosti lähinnä kreationismilta)