vero% 90-95 vm.

Olisko niin,että silloin oli suurilama päällä ja uusien autojen hinnat,sekä verot poljettiin varmasti niin alas,että saatiin jotain kauppaa aikaan ja sen vuoksi noita 90-luvun alun veroprosetteja ei voi näyttää päivänvaloon,kun käytettiin noita ns.volvon ym.bulvaanien kierrätys-systeemejä?Olen kuulut jopa vihjauksia 8% verosta.
Autokauppa ei todellakaan silloin käynyt,jos viellä muistatte lama-ajan!
4907
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Otetaampa noistatuosta ohjehinnoista vm-90,vaikkapa Volvo 740(GL Kat) 199 tmk,Diesel(GL TD) 225800 mk
Vm-92 GL kat 192600 mk,TD 224200 mk
Vm -95(Volvo 940)205900 mk,TD 248900 mk
Ja tuosta vielä Vm-88,193800 mk,TD 219800 mk

Olisko niin,että silloin oli suurilama päällä ja uusien autojen hinnat,sekä verot poljettiin varmasti niin alas,että saatiin jotain kauppaa aikaan ja sen vuoksi noita 90-luvun alun veroprosetteja ei voi näyttää

Mistä temmot näitä oletuksia,kannattaisi edes vähän tutkia,vaikkapa näitä ovhintoja:eli,hintoja ei poljettu alas edes silloin,myynti oli vain olematonta,näki jopa maantiellä,ei ollut jonoja(ajo suhteettoman kallista)

Äänestä

Autoveron laskukaava oli esim v 1990 suunnilleen jotain CIF x 120% -2000 FIM eli autoveron osuus loppuhinnoista oli silloin helposti n 40-45 prosenttia.
Mahdollisuus autovero kikkailuun tuli vasta silloin kun valmistaja omisti maahantuojan ja kyseessä oli tehtaan siirtohinta ,johon valtiovallalla ei ole nokan koputtamista. Ford on tietysti omistanut Suomen konttorin aikojen alusta mutta kait se oli sitten tää Volvo joka ryhtyi systemaattisesti dumppaamaan sitä siirtohintaa markkinaosuuksien toivossa. BMW ei näytä syyllistyneen yhtä paljon samaan vaikka heilläkin ois ollut mahis siihen. Tietysti Suomi on BMW:llä käytännössä merkityksetön markkina-alue.
Mun mielestä on hyvin uskottava selitys, että kyseisiä asiakirjoja vaan ei enää löydy mistään vuosilta 1990-94. Soitin itse syskyllä Tullin arkistoon kun halusin yhden kopion Tullauspäätöksestäni vuodelta 1994 ja se löytyi sieltä kyllä. Tosin sanoivat sen olleen juuri tuhottavien kasassa.

Äänestä
  • "Mun mielestä on hyvin uskottava selitys, että kyseisiä asiakirjoja vaan ei enää löydy mistään vuosilta 1990-94."

    Miljardiluokan bisnes ja ei tiedetä paljonko ollaan kymmenen vuotta sitten veroja makseltu. Hah hah. Tuohon ei usko kuin tullimiehet itse ja sinunkaltaiset typerykset.

    Ja ne luvuthan on löydyttävä tai jos ei löydy, niin sitten on käytettävä alinta prosenttia, joka on alle 10%.

    Äänestä

  • HAH kirjoitti:

    "Mun mielestä on hyvin uskottava selitys, että kyseisiä asiakirjoja vaan ei enää löydy mistään vuosilta 1990-94."

    Miljardiluokan bisnes ja ei tiedetä paljonko ollaan kymmenen vuotta sitten veroja makseltu. Hah hah. Tuohon ei usko kuin tullimiehet itse ja sinunkaltaiset typerykset.

    Ja ne luvuthan on löydyttävä tai jos ei löydy, niin sitten on käytettävä alinta prosenttia, joka on alle 10%.

    Olipahan taas analyyttinen ja rakentava mielipide sulla. Kyllä nyt varmaan aletaan käyttämään sitä 10 prosenttia kun näin hienosti perustelit asian.
    Tai jos ei aleta niin sä kyllä tulet ja puhkut koko Länsisataman Bunkkerin nurin koska siellähän ne kaivatut veropaperit kuitenkin on piilossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


minä kirjoitti:

Olisko niin,että silloin oli suurilama päällä ja uusien autojen hinnat,sekä verot poljettiin varmasti niin alas,että saatiin jotain kauppaa aikaan ja sen vuoksi noita 90-luvun alun veroprosetteja ei voi näyttää päivänvaloon,kun käytettiin noita ns.volvon ym.bulvaanien kierrätys-systeemejä?Olen kuulut jopa vihjauksia 8% verosta.
Autokauppa ei todellakaan silloin käynyt,jos viellä muistatte lama-ajan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu