Nettibolsujen "keskustelu"-...

Näin ne toimii:
1. Väitä aivan puutaheinää, "Suomi aloitti Talvisodan!" etc., ja syytä jokaista erimielistä natsiksi.

2. Kirjoita itse parit "holoa-ei-ollut" -provoa, jos "natseja" ei muuten löydy.

3. Pyri muuttamaan vaarallisen käänteen saanut keskustelu "natsien" ja "kommareiden" keskinäiseksi, kerhon sisäiseksi, kähinäksi, niin muut lukijat kaikkoavat eikä vaarallinen tieto leviä.

4. Vaadi nettikeskustelun osallistujalta väitöskirja-tasoista argumentointia lähdeviitteineen, sen sijaan että normaalin ihmisen tapaan toteaisit että "olen erimieltä".

5. Syytä vastapuolta valehtelusta mieluimmin ennenkuin tämä on mitään väittänytkään. Huolimaton lukija luulee, että vastapuoli on jäänyt kiinni valheesta ketjun aiemmassa osassa. Harva viitsii plarata takaisin.

6. Kieroile minkä ehdit!

Näillä eväillä pärjää.
6419
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Otsokossa on sekaannus. Siinä pitää tietenkin olla nasut tai natsistit.

Äänestä
  • Kiitos!

    Äänestä

  • Ne nasut ja natsistit pitää lisätä siihen nettislobojen, eikun -polsujen kaveriksi.

    Äänestä

Onko sulla mitään tieteellistä lähdettä tähän?
Totta kai holo oli, mutta niin tehoton ja huonosti hoidettu, että vain natsit siihen kykenivät. Me polsut teemme sen paremmin.
Talvisota oli vain rajaselkkaus

Äänestä
  • ole koskaan sotinut Suomen virallista hallitusta vastaan. Koko talvisota oli Suomen sisäinen selkkaus..

    Äänestä

  • Eihän NL kirjoitti:

    ole koskaan sotinut Suomen virallista hallitusta vastaan. Koko talvisota oli Suomen sisäinen selkkaus..

    ...väittää, ettei saksalaisia kansanmurhattu toisessa maailmansodassa, tai oikeastaan myös sen jälkeen?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


...-metodista. kirjoitti:

Näin ne toimii:
1. Väitä aivan puutaheinää, "Suomi aloitti Talvisodan!" etc., ja syytä jokaista erimielistä natsiksi.

2. Kirjoita itse parit "holoa-ei-ollut" -provoa, jos "natseja" ei muuten löydy.

3. Pyri muuttamaan vaarallisen käänteen saanut keskustelu "natsien" ja "kommareiden" keskinäiseksi, kerhon sisäiseksi, kähinäksi, niin muut lukijat kaikkoavat eikä vaarallinen tieto leviä.

4. Vaadi nettikeskustelun osallistujalta väitöskirja-tasoista argumentointia lähdeviitteineen, sen sijaan että normaalin ihmisen tapaan toteaisit että "olen erimieltä".

5. Syytä vastapuolta valehtelusta mieluimmin ennenkuin tämä on mitään väittänytkään. Huolimaton lukija luulee, että vastapuoli on jäänyt kiinni valheesta ketjun aiemmassa osassa. Harva viitsii plarata takaisin.

6. Kieroile minkä ehdit!

Näillä eväillä pärjää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu