Zaitsevin väitettä tuosta lentokoneesta, jonka ensiksi Georgia väitti ampuneen alas ”Venäläisenä” ja sitten se olikin vain pudonnut onnettomuuden seurauksena Abhaasiaan
”Zaitsev arvelee, että kyseessä on amerikkalainen tiedustelukone. Yhdysvallat ei ole kommentoinut väitettä.”
-YLE-
”Zaitsev arvelee, että kyseessä on amerikkalainen tiedustelukone. Yhdysvallat ei ole kommentoinut väitettä.”
-YLE-
Vastaukset 3
Vanhimmat
ettei juoni paljastu!
ja toisaalta, vaikeneminen on myöntymisen merkki.
miksiköhän venäjä aloitti taas rajalennot. no ehkä siksi koska rajoilla lavastellaan taas kaikenlaista.
Kova kolaus maan ja muunkin lännen syöttämään venäläisvastaisen propagandan uskottavuuteen.
ohjuskiistassa haiskahtaa.
Kun nämä "asiantuntijat" Liettuasta, Latviasta ja Ruotsista kävivät tutkimassa ohjuksen, niin selitys oli, että ohjus on Venäläisestä koneesta, kun Georgialla ei ole omissa koneissaan tarvittavia laukaisulaitteita....siis hä?
Eihän sitä ohjusta edes laukaistu, kun se pudotettiin pellolle. Se myös selittää sen miksi ohjus ei räjähtänyt. Laukaisulaitehan aktivoi ohjuksen ja antaa sille ohjain ja kohdekoordinaatit. Ilman näitä se ei räjähdä, niin kuin normaali lentopommi.
Miksi näillä tutkijoilla ei ollut mitään YK:n valtuutusta, vaan ne olivat Georgian itse valitsemia tutkijoita. Mitään nimiä ym. Georgia ei ole julkaissut.
Lähinnä ihmetyttää, että mitä Venäjä hyötyisi pommittamalla peltoa? Toki olisihan se mahdollista, että Venäjä lavastaisi sen, että Georgia olisi lavastanut tilanteen, mutta kuulostaa kyllä liian epätoivoiselta ja mitä Venäjä tästäkään hyötyisi?